简介：

简介：

简介：【摘要】目的：讨论揭示针对血液透析串联血液灌流患者开展综合护理干预的临床效能。方法：2022年1月-2023年12月，将我院94例血液透析串联血液灌流患者随机等分为两组，每组各47例，参照组常规护理干预，研究组综合护理干预，测算对比两组的护理满意度，以及接受护理前后的SAS评分指标、SDS评分指标、BUN指标、PTH指标、Alb指标和Hb指标。结果：研究组的护理满意度高于参照组（P＜0.05）。护理前，研究组的SAS评分指标，以及SDS评分指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的SAS评分指标，以及SDS评分指标均低于参照组（P＜0.05）。护理前，研究组的BUN指标、PTH指标、Alb指标，以及Hb指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的BUN指标、PTH指标、Alb指标，以及Hb指标均优于参照组（P＜0.05）。结论：为血液透析串联血液灌流患者实施综合护理干预，能支持获取优质效果，值得临床推广。

简介：

简介：摘要目的探讨巴中地区开展血液核酸检测对血液安全的影响。方法择取2016年7月18日—2018年5月31日巴中市中心血站无偿献血者43553份核酸和血清学检测结果以及同期献血前快速检测淘汰准备献血人员结果7979人份，进行相关指标检测。结果采血前用快速法检测HBsAg、ALT、TP大大降低了血液检测的总不合格率，使血液报废数量明显减少，血清学检测不合格率有逐年降低的趋势，可能与重复献血者增加有关，单试剂检测灰区占比较多。结论核酸检测能极大的缩短病毒感染检测的窗口期，有效降低通过输血传播疾病的风险。

简介：摘要： 目的：对高通量血液透析和常规血液透析临床效果进行比较分析。方法：我院在 2018 年 5 月 -2019 年 12 月接受了 42 例患者，他们需要通过血液透析进行治疗， 并且他们作为了我院研究的对象，通知采用随机数字的方法，把病患能够分为研究组和对照组。 结果：在对病患进行透析过程中，研究小组中病患低血压发生率高于对照小组中病患低血压的发生率，此外心脏病变还比对照小组的高结论： 高通量 的 血液透析 可以良好地 清除 患者体内的 毒素， 并且他们发生 并发症 几率逐渐减小 ， 以此有效地提高 治疗 的 效果 。

简介：摘要：目的：探究血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的护理。方法：80例（2022.1-2023.6）血液灌流联合血液透析治疗的尿毒症患者在治疗序号下分组，对照组应用常规护理，观察组应用综合护理，比较效果。结果：观察组并发症发生率低于对照组（P<0.05）。结论：              血液灌流联合血液透析治疗期间辅以综合护理能降低尿毒症患者治疗期间的并发症的发生率，促进治疗安全，效果理想，改善患者的症状。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：揭示围绕尿毒症患者血液透析联合血液灌流治疗的临床质效。方法：2022年2月-2023年4月，将74例尿毒症患者分两组，各37例，参照组血液透析治疗，研究组血液透析联合血液灌流治疗，测算对比两组的治疗有效率计量指征，以及接受治疗前后的应激性计量指征。结果：研究组的治疗有效率计量指征高于参照组（P＜0.05）。治疗前，研究组的躯体化计量指征、强迫计量指征、人际敏感计量指征、抑郁计量指征、焦虑计量指征、敌对计量指征、恐怖计量指征、偏执计量指征，以及精神病性计量指征均与参照组大致相当（P＞0.05）。治疗后，研究组的躯体化计量指征、强迫计量指征、人际敏感计量指征、抑郁计量指征、焦虑计量指征、敌对计量指征、恐怖计量指征、偏执计量指征，以及精神病性计量指征均优于参照组（P＜0.05）。结论：围绕尿毒症患者开展血液透析联合血液灌流治疗，效能优质，值得推广。

简介：摘要：目的： 分析对尿毒症患者使用血液透析联合血液灌流治疗的效果。 方法： 研究时间在 2017 年 5 月— 2019 年 5 月，研究对象为 64 例尿毒症患者，根据患者治疗意愿将其分为观察组和对照组，每组 32 例。对照组使用血液透析治疗，观察组在对照组的基础上使用血液灌流治疗，比较两组治疗有效率、相关功能指标。 结果： 观察组治疗有效率、相关功能指标均较对照组高， P ＜ 0.05 。 结论： 对尿毒症患者使用血液透析联合血液灌流治疗可有效改善患者的相关功能指标，提升治疗有效率。

简介：【摘要】目的：观察血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的疗效。方法：本研究以2019.08~2020.08的80例患者，将其作为研究对象。按照治疗方式的不同将其分为两组，观察组40例进行血液灌流联合血液透析治疗，对照组40例进行血液透析治疗。观察两组患者的治疗总有效率，同时对比观察两组患者治疗前后肾功能指标评分。结果：观察组患者的治疗有效率明显比对照组理想，（P＜0.05）。治疗前两组患者的肾功能指标评分无明显差异，（P＞0.05）；治疗后观察组患者的差异显著（P＜0.05）。结论：给予尿毒症患者血液灌流联合血液透析治疗，能有效的改善患者的肾功能，治疗效果显著，具有临床推广和应用的价值。

简介：摘要：目的：观察研究血液透析联合血液灌流治疗尿毒症临床效果。方法：研究将选取我院接收的尿毒症患者100例为对象，按治疗方法随机将其分为2组。结果：两组患者临床治疗效果，对照组总有效率为60.00%；观察组总有效率为90.00%，数据比较，存在统计学意义（P<0.05）。临床干预后，观察组患者SAS、SDS评分较对照组更低，数据改善情况显著，具有统计学的意义（P<0.05）。

简介：【摘要】目的：探究血液透析联合血液灌流在尿毒症治疗应用效果。方法：观察对象为2020年5月至2022年5月医院确诊尿毒症患者，总计60例，采用双色球抓阄方式分组，各30例，参照组予以血液透析治疗，试验组予以血液透析联合血液灌流治疗。结果：试验组总有效率96.67%（29/30），与参照组比对差异显著，有统计学意义（P

简介：摘要：目的；本文针对血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的临床效果进行观察和分析。方法；本文回顾分析本院2020年7月到2021年7月期间确诊并且收治的72例尿毒症患者，依据患者的入院时间顺序，将其区分为观察组和对照组两组，每组各自36例患者。对照组患者对其应用单纯血液透析治疗，观察组患者则对其应用血液灌流联合血液透析治疗，针对两组患者的并发症发生情况进行观察、比较和记录。结果；本文观察组患者对其应用血液灌流联合血液透析治疗后，组中患者的并发症控制效果良好，显著优于本文对照组患者，组间差异比较相对显著，存在统计学意义，P＜0.05.结论；血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的临床效果良好，值得在尿毒症患者临床治疗中进行应用和全面推广。

简介：【摘要】目的 探讨血液成分制备过程中血液报废原因分析及对策。方法 以2022.6~2022.12期间血液成分制备过程中的血液样本68例抽样为对照组，2023年1月开始，强化血液成分制备管理，以2023.1~2023.6期间血液成分制备过程中的血液样本68例抽样为观察组，对比两组血液报废率及血液报废原因。结果 与对照组相比，观察组血液报废总几率明显更低（P<0.05）；制备过程中血液报废类型主要包括脂肪血浆、血浆颜色异常和袋体破裂，观察组脂肪血比例明显高于对照组（P<0.05）；两组血浆颜色异常和袋体破裂例数并无明显差异（P＞0.05）。结论 血液成分制备过程中，各个环节都可能会导致血液报废，只有不断加强对血液成分制备过程中各环节的管理，才能有效降低由于血液成分制备造成的报废几率，提高对血源的利用。

简介：

简介：摘要：目的 探究评估序贯血液透析滤过结合血液灌流治疗糖尿病肾病维持性血液透析的效果。方法 选择医院中2023年1月至2023年12月期间的糖尿病肾病维持性血液透析52例，按照随机数字法分组为观察组以及对照组每组26例。对照组患者接受了序贯血液透析滤过治疗，观察组在对照组每2周的最后一次序贯血液透析滤过治疗的基础上，给予了1次血液灌流。对比两组治疗前后的肾功能指标情况。结果 治疗后两组患者的Scr、BUN、UA、β2-MG水平均显著低于治疗前（P<0.05），治疗后观察组患者的Scr、BUN、UA、β2-MG水平均显著低于对照组（P<0.05）。结论 临床序贯血液透析滤过结合血液灌流治疗糖尿病肾病维持性血液透析有利于改善患者的肾功能水平，具有良好的效果，值得推广。