简介：摘要：目的：为了进一步比对分析及探讨多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的实际临床疗效。方法：以2021年10月—2022年11月阶段，对在本院治疗牙体牙髓病的106例病人全面比对。实行多次法根管方案的53例病人为参考组，实行一次性根管方案的53例病人为研究组。通过比对两组病人炎症因子水平、临床实际疗效以及不良表现确定不同方案的治愈情况；结果：实行一次性根管方案的研究组53例病人炎症因子水平、临床实际疗效以及不良表现，比实行多次法根管方案的参考组53例病人好。结论：实行一次性根管方案能够有效大幅度改善炎症因子水平以及不良表现，改善病人临床实际疗效，在实际治疗中具有推广价值。

简介：

简介：【摘要】目的：分析一次性根管治疗对急性牙髓炎患者疼痛程度与炎性因子水平的影响。方法：对2020年1月行2021年1月收治在本院的急性牙髓炎患者90例依据随机数字表法分组，常规多次根管治疗者为对照组，一次性根管治疗者为观察组，观察两组疗效。结果：治疗前不同组别患者疼痛程度未见显著差异，治疗后2d、1周、2周均有减轻，但其中观察组患者疼痛评分低于对照组患者。治疗前不同组别患者炎性因子水平未见显著差异，治疗后均有缓解，但其中观察组患者的IL-6、CRP、TNF-α三项炎性因子水平均低于对照组患者。治疗后患者不良反应包括口腔疼痛、牙龈肿胀、咬合不适，其中观察组患者发生率为4.44%，低于对照组患者的17.78%。结论：针对急性牙髓炎患者采用一次性根管治疗更有助于减轻疼痛，且炎症改善效果显著，对于减轻患者治理后不良反应具有积极作用。

简介：摘要目的评价和分析分次根管与一次性根管治疗牙髓根尖周病的临床效果。方法选取我院2018年2月~2019年2月收治的110例(110颗牙)牙髓根尖周病患者，运用双色球随机分组法分为甲组及乙组各55例，甲组患者采用一次性根管治疗，乙组患者采用分次根管治疗，对两组患者临床治疗效果进行评价分析。结果甲组患者治疗成功率92.45%，与乙组90.00%，比较无统计学意义(P>0.05)；甲组患者炎症消退时间、疼痛消退时间、总治疗时间均短于乙组，治疗费用较乙组明显降低，差异显著(P<0.05)。结论在牙髓根尖周病治疗中，一次性根管和分次根管治疗均能实现不错的治疗效果，但一次性根管可明显缓解患者疼痛，缩短治疗时间，减轻患者经济负担，加快患者康复速度，提高其生活质量，值得临床推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的 分析一次性根管治疗和多次法根管治疗在急慢性牙髓炎治疗中的临床效果。方法 跟踪我院2019年1月-2021年12月期间所收治的150例急慢性牙髓炎患者作为研究对象，在其知情的情况下，进行随机分配，依据不同的根管治疗方式，将150例急慢性牙髓炎患者分为多次法根管治疗实验组及一次性根管治疗的对照组，每组患者为75例，对两组患者治疗时间、治疗总有效率及患者的满意度进行对比。结果 据研究显示：多次法根管治疗实验组的治疗时间为3.98±0.53d，而一次性根管治疗对照组的治疗时间为11.25±1.38d，前者治疗时间显著少于后者（P

简介：摘要 目的：帮助肛周脓肿患者更好解决疾病问题，有效恢复肛门功能，在治疗时采取一次性肛周脓肿根治术，探究该手术方式的效果影响。方法：选择88例临床肛周脓肿病例为研究样本（2019年7月-2021年7月），双盲法均等分组，对照组给予单纯切开引流治疗，观察组给予一次性肛周脓肿根治术治疗；对比分析两组患者治疗后的疗效有效性结果和肛门功能情况。结果：对照组疗效有效性77.27%＜观察组95.45%，对照组肛门功能正常占比75.00%＜观察组93.18%，对照组肛门功能严重失禁占比9.09%＞观察组0.00%，以上数据结果对比P＜0.05。结论：肛周脓肿疾病采用一次性肛周脓肿根治术进行治疗，可以更好清除病灶，帮助患者更好解决疾病问题，有效恢复肛门功能。

简介：【摘要】目的 对比多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效。方法 抽取本院2021年8月－2022年9月期间收治的68例患者进行此次研究，使用不同治疗方案，随机将所患者分为对照组与实验组，每组34例。常规组进行多次法根管治疗，观察组实施一次性根管治疗，比较两组患者的并发症发生率。结果 经预后，观察组的并发症发生率显著低于常规组。结论 对比多次法根管治疗与一次性根管治疗，对牙体牙髓病的预后效果观察。发现后者的并发症少，临床治疗效果更加明显，值得广泛推广。

简介：摘要：目的：探究一次性无菌双腔支气管插管（可视型）在临床应用上的图像质量评价和摄像头安全性。方法：选择我院2021年1月-2022年1月共计60名需临时急救时气管插管患者，使用随机的方式分为两组，其中每组患者30名，分为对照组和观察组，观察组患者使用一次性无菌双腔支气管插管（可视双腔支气管插管型），对照组患者采用一次性无菌双腔支气管插管（普通双腔支气管插管型）配合纤支镜使用，观察两组患者支气管插管生成图像的质量和摄像头的安全性。结果：观察组患者在使用后易用性、图像清晰度指数、相机还原性指数、摄像头温度在体腔内对组织的影响等指标显著优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的：探究数字标化联合目视管理模式在消毒供应室一次性物品管理中的应用价值。方法：将消毒供应室工作人员作为本次研究对象，将2020年1月~12月作为实施前、2021年1月~12月作为实施后，分析实施前后的管理效果。结果:实施管理后的账务核对、出入库管理、库存管理、效期管理评分均高于实施前，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的：探究数字标化联合目视管理模式在消毒供应室一次性物品管理中的应用价值。方法：将消毒供应室工作人员作为本次研究对象，将2020年1月~12月作为实施前、2021年1月~12月作为实施后，分析实施前后的管理效果。结果:实施管理后的账务核对、出入库管理、库存管理、效期管理评分均高于实施前，差异有统计学意义（P

简介：

简介：【摘要】目的：研讨肛周脓肿疾病患者采取切开引流与一次性根治手术治疗的价值。方法：医院在2019年7月至2021年7月时段纳取50例肛周脓肿疾病患者，依照抽签法均分，人数25例/组。参照组行切开引流，研究组行一次性根治手术，分析比对白细胞计数、疼痛评分、感染控制时间、治愈率、并发症概率等。结果：研究组白细胞计数、疼痛评分、感染控制时间均显著低于参照组，结果比对有意义（p＜0.05）；研究组治愈率显著高于参照组、并发症概率较参照组低，结果比对有意义（p＜0.05）。结论：对肛周脓肿患者给予一次性根治手术治疗，住院时间明显缩短，复发率降低，利于预后。

简介：

简介：【摘要】 目的 研究乳牙慢性根尖周炎患儿实施一次根管治疗期间接受针对性护理干预的临床价值。方法 选择2020年12月-2021年12月在我院接受一次根管治疗的乳牙慢性根尖周炎患儿60例，根据治疗期间护理方法的不同将其分成对照组和观察组。对照组中30例患儿接受常规口腔科护理；观察组中30例患儿接受针对性护理干预。对比两组根尖周炎症状消失和治疗总时间、不良反应情况、家长对护理服务满意度。结果 观察组根尖周炎症状消失和治疗总时间短于对照组，组间数据比较P＜0.05；观察组不良反应少于对照组，组间数据比较P＜0.05；观察组家长对护理服务满意度高于对照组，组间数据比较P＜0.05。结论 乳牙慢性根尖周炎患儿实施一次根管治疗期间接受针对性护理干预，能够减少不良反应，缩短治疗时间，使家长对护理满意度提高。

简介：【摘要】目的 分析一次法根管治疗术治疗牙髓病和根尖周病疗效。方法 选取本院100例患者开展本次研究，时间2021年05月-2022年05月，根据随机、单盲法将其均分为两组，每组各50例。对照组行常规多次法根管治疗术，观察组行一次法根管治疗术填充治疗术，比较两组临床疗效。结果 与对照组相比，观察组各项治疗指标与对照组无明显差异性（P＞0.05）。结论 在牙髓病和根尖周病的临床治疗中，多次法根管与一次法根管的治疗效果均较为显著，且两种治疗方式无显著差异。

简介：【摘要】：目的 探讨对慢性根尖周炎患者分别应用一次根管治疗和多次根管治疗所带来的疗效，研究它们的应用价值。方法 选取2022年8月至2023年1月到我院治疗慢性根尖周炎的100例患者作为此次研究对象，利用随机数字表法将这100例患者分为研究组和对照组，我院对研究组、对照组患者分别采用一次根管治疗法和多次根管治疗法。观察对比两组患者的疼痛感以及疼痛的舒缓时间。结果 研究组和对照组的疼痛感觉没有明显的差异，不具有统计学意义（P＞0.05）。但是研究组患者的病痛舒缓时间明显比对照组患者短，具有统计学意义（P＜0.05）。结论 一次性根管治疗可以更安全快速地治疗慢性根尖周炎，在临床治疗中具有重要的使用价值。

简介：【摘要】目的 探究镍钛锉waveone结合一次法在乳牙根尖周病中的效果。方法 选慢性根尖周病患儿60例（2019.01-2020.12），随机分成甲（不锈钢K锉行根尖预备）、乙（waveone根管锉行根管预备）组，各30例。患儿均为一次根管预备、跟管充填、窝洞充填。对比两组效果。结果 乙组治疗总有效率高于甲组，术中、术后VAS评分低于甲组（P

简介：【摘要】目的：分析探究三伏贴配合耳穴贴压治疗过敏性鼻炎的临床疗效。方法：将2019年3月至2021年12月期间在我院进行治疗的70例过敏性鼻炎患者分为观察组和对照组。两组各35例。对照组实施常规治疗，观察组实施三伏贴配合耳穴贴压治疗。比较两组治疗疗效结果：观察组的临床疗效比对照组更具有优势，差异明显，具有统计学意义（P

简介：[摘要]目的：对比后牙慢性根尖周炎（Chronic Apical Periodontitis,CAP）群体实施不同根管疗法的治疗有效性。方法：随机性将我院70例实施根管疗法的CAP患者划分至A组（35例，实施多次根管疗法）与B组（35例，实施一次根管疗法），并对比相应数据，分析治疗有效性。结果：经对比，2组患者治疗总有效率无统计学意义（P＞0.05）；但B组牙周相关指标改善效果相对优异（P＜0.05）。结论：一次根管疗法、多次根管疗法对CAP的疗效相近，且前者相对更有利于改善牙周功能，因此更为推荐一次根管疗法。