简介：【 摘要 】 目的：研究 重症监护病房患者管道脱落 的影响因素，从而制定相应的护理对策 。方法：选择我院在 2014.10-2015.12 接收的 350 位急诊 ICU 患者作为本次研究的对象。通过观察与分析患者管道脱落的原因，从而制定相应的护理对策。 结果：胃管脱落 8例（ 2.66%），气管插管脱落 3例（ 1.87%），尿管脱落 2例（ 0.71%），引流管脱落 2例（ 0.91%），中心静脉管道 丢失 1例（ 0.38%）。结论：引起 ICU 患者鼻胃管脱落的原因有 ： 留置管道过多 、患者自行拔管、固定不稳、护患沟通不畅、护士不规范。医护人员可从以上五个方面入手，降低患者拔管率。

简介：摘要： 目的：探讨 ICU高龄患者髋部骨折术后强化护理干预的效果。方法：选择我院 2018 年 1 月至 2019 年 1 月收治高龄髋部骨折手术后转入 ICU 患者计 200 例，随机分为常规护理对照组（ n=100 ）与采用强化护理干预实验组（ n=100 ），对比护理效果。结果：实验组谵妄率、谵妄程度均小于对照组，住院费用、住院时间小于对照组， P<0.05 。结论：对高龄髋部骨折患者在入住 ICU 后强化护理干预能够明显改善患者的术后谵妄问题，有利于缩短患者住院时间，降低医疗成本，值得推广。

简介：

简介：　　 [摘要 ] 目的 在 ICU重症患者的临床护理中应用分级护理管理，并观察相应的临床效果。方法 从该院 ICU2016年 12月— 2018年 12月期间收治的重症患者中随机抽取 82例患者作为研究对象参与到此次研究，并依据随机数表法将患者划分为数量相等的两组，每组 41例，并分别命名为对照组与观察组。对照组接受常规护理，观察组接受分级护理管理下的护理。结果 两组临床护理不良事件发生情况汇总与比较结果显示，观察组的总发生率 7.32%，明显低于对照组 19.51%，差异有统计学意义（ P<0.05）。两组患者对护理工作的满意情况调查结果组间比较差异显著，对照组的总满意度 82.93%，明显低于观察组 97.56%，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 在 ICU重症患者的临床护理中应用分级护理管理效果显著。  　　 [关键词 ] ICU;重症 ;分级护理 ;护理管理  　　 ICU是医院的重要科室之一，其中收治的很多患者都属于重症患者，具有病情危重等特点，相应的临床治疗和护理难度也相对较大 [1]。针对此类患者，还需要科室及时探索科学有效的护理方案，以更好地为患者服务，促进患者康复 [2]。分级护理管理是一种近年来备受关注的管理，强调针对患者情况进行合理的护理安排和人员配置等方面的管理，以获得更为理想的护理成效 [3]。此次研究从该院 ICU2016年 12月— 2018年 12月期间收治的重症患者中随机抽取 82例患者作为研究对象参与到此次研究，探讨在 ICU重症患者的临床护理中应用分级护理管理的临床效果，以期为 ICU重症患者的临床护理工作开展提供一定的参考和借鉴，现报道如下。  　　 1  资料与方法  　　 1.1  一般资料  　　 从该院 ICU收治的重症患者中随机抽取 82例患者作为研究对象参与到该次研究，并依据随机数表法将患者划分观察组和对照组，每组 41例。对照组接受常规护理，观察组接受分级护理管理下的护理。该次研究方案已经经过专业医学伦理部门的审核和批准，实验均在患者及其家属同意后开始实施。对照组 21例为男性， 20例为女性 ;年龄 29～ 77岁，平均（ 54.12±2.03）岁。观察组 22例为男性， 19例为女性 ;年龄 30～ 78岁，平均（ 55.61±2.14）岁。两组平均年龄等基本资料差异无统计学意义（ P>0.05）。  　　 1.2  方法  　　 观察组接受分级护理管理下的护理：①患者分级。结合科室以往护理经验，对重症患者进行合理分级。其中，患者各项生命体征不稳定，临床病情危重，出现器官功能衰竭显效，需要随时准备实施急救，则划定为 4级患者。患者临床病情保持稳定，视为 3级患者 ;患者在 ICU 接受综合治疗但不需要采用 ICU干预方法，划定为 2级患者 ;患者临床生命体征稳定，可转至普通病房，划定为 1级患者。②人力资源配置。针对患者分级情况，对护理资源进行安排，实施科学的人员配置。对于 4级患者，需要指定 1名护理人员负责进行床边看护，密切观察患者临床体征，及时实施必要的急救措施 ;对于 3级患者，指定 1 名护理人员负责专门实施护理 ;对于 2级患者，可由 1 名护理人员同时管理 3 名此级别患者 ;对于Ⅰ级患者，实施常规护理即可，无需专人护理。③强化监督考核。科室组织专门的监督小组，负责密切观察不同护理人员的工作情况，做好相应的记录。并定期实施工作考核，得出不同护理人员的工作考核分数。及时发现不同护理人员护理工作中存在的问题，督促其积极调整。并将最终的考核结果与护理人员的薪资评价等联系起来，以激发护理人员工作积极性。  　　 对照组接受常规护理。  　　 1.3  观察指标  　　 对于两组临床护理过程中出现的各种不良事件，由专人负责进行观察和记录，并在实验结束后统计总不良事件发生率。另外，在实验结束后利用该院护理部自制的问卷对入组患者进行调查，评估患者的临床护理满意度。护理满意度评定满分设计为 100 分，工作人员在介绍调查目的后，患者进行无记名打分。分值低于 60分视为不满意，分值在 60～ 80 分之间视为基本满意，分值为 80分以上视为非常满意。回收问卷后进行结果统计，合计两组对护理工作表示非常满意和基本满意、不满意的病例数，并计算出两组的总护理满意度 =（非常满意率 +基本满意率）。  　　 1.4  统计方法  　　 将该次实验中 82例患者的护理不良事件发生率与护理满意度数据结果均导入到 SPSS 19.0统计学软件中实施处理，计数资料 [n（ %） ]组间比较实施 χ2检验， P<0.05为差异有统计学意义。  　　 2  结果  　　 2.1  两组临床护理不良事件发生情况汇总比较  　　 两组临床护理不良事件发生情况汇总与比较结果显示，观察组的总发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。  　　 2.2  两组患者对护理工作的满意情况调查结果  　　 两组患者对护理工作的满意情况调查结果组间比较差异显著，对照组的总满意度明显低于观察组，差异有统计学意义（ P<0.05）。  　　 3  讨论  　　 ICU重症患者大多病情复杂多变，情况不容乐观 [4]。针对此类患者，及时实施综合性治疗措施的同时，也需要从护理角度入手为患者提供良好的医疗服务，以更好的促进患者的康复。为提高护理工作质量，还需要做好相应的护理管理工作 [5-6]。此次研究中，以近年来一种新型的护理管理模式，分级护理管理模式为例展开研究。该院此次实验的研究显示，应用分级护理管理的观察组临床护理不良事件发生率 7.32%，明显低于对照组 19.51%。两组患者对护理工作的满意情况亦差异，对照组的总满意度 82.93%，明显低于观察组 97.56%。上述结果可以证实，在 ICU重症患者的临床护理中应用分级护理管理效果显著。分析其中的原因，可能是因为通过开展分级护理管理，可以立足需要护理患者的实际情况对现有的护理资源予以有效整合和合理的配置 [7-8]。具体的护理管理中，针对 ICU重症患者的临床病情和护理需要，制定详细的分级管理制度，对不同患者进行明确的划分，以更好地保障后续护理工作的顺利开展。同时，还对科室护理资源进行了合理的配置，以保证不同护理人员的工作效率和工作质量，并最大限度利用各种现有的护理资源 [9-10]。 ICU重症患者绝大多数生活无法自理，应尽量创造良好的环境，保持室内温湿度适宜，光线适宜，环境清洁，布置以人为本，各种治疗护理相对集中、轻柔，报警声适度，避免外界干扰，各种管道置于适宜位置，每日评估，尽早拔出。保持皮肤清洁干燥，汗出及时更换衣被，保持口鼻腔会阴清洁、减少异味，及时修剪指甲、刮胡须，保持患者良好形象及尊严，操作时保护病人隐私 ;对于无法用语言交流的患者，可借助手势、书写板等及时了解患者需求。 另外，护理管理中还注意开展监督和考核工作。通过密切监督与定期考核，有效掌握临床护理效果，督促护理人员更好地完成各项护理任务，保障了临床护理工作的质量 [11-15]。于是，相应的临床护理工作质量更高，更加高效，有效避免了各种不良事件的发生，并为患者带来了理想的护理体验 [16-20]。

简介：【摘要】目的：探究分析ICU重症患者积极开展综合护理干预的效果及其价值。方法：在本院2019年1月到2021年5月期间本院ICU收治的患者中抽取80例作为观察对象，随机对半将其分为观察组（n=40，给予常规护理）和对照组（n=40，加强综合护理干预）。对比两组患者的恢复情况、相关评分和预后满意度。结果：观察组患者加强综合护理干预后，整体恢复情况明显优于对照组，且神经功能、肢体运动功能、日常生活活动能力相关评分明显更优，患者满意度更高，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：临床开展优质的综合护理干预能够显著改善ICU患者的日常生活活动能力，改善患者的认知功能，促进患者的预后恢复，有利于医患关系的和谐发展，具有重要的临床推广价值。

简介：摘要：目的：对实时质控护理对ICU患者应用效果及满意度进行分析，探讨其应用价值。方法：课题中病例来源为我院100例ICU重症患者，参照双盲法对其加以分组，各自病例为50例，组别名称分别为实验组与对照组，病例选取时间为2019年1月-2019年12月，对照组进行常规护理，实验组在常规护理的基础上辅以实时质控护理，对两组患者的并发症发生率以及护理满意度进行分析。结果：护理后，实验组的并发症发生率为8%，对照组为24%，实验组护理满意度为96%，对照组为70%，差异具有明显性，即P＜0.05，在治疗前，实验组各项指标均无显著性差异，即

简介：【摘要】目的：分析ICU气管切开患者肺部感染的护理干预措施，总结护理效果。方法：选择2019年7月2020年6月我院接受接受的54例肺部感染案例为对象，按照入院顺序分组，分别是甲组和乙组，前者实施常规护理，后者实施针对性护理，干预后总结效果。结果：对各项评分对比得知，护理前的差异不明显（p＞0.05），护理后乙组的评分相对比较低，数据分析具备统计学意义（p＜0.05）。乙组的并发症几率更低是7.4%，甲组是14.8%,资料分析证实了乙组的效果（p＜0.05）。乙组的满意度评分是90.25±0.25分，高于甲组，数据分析差异明显（p＜0.05）。结论：针对ICU气管切开的肺部感染案例实施针对性护理方案，可减少并发症几率，患者的生活质量随之提高，值得实施和借鉴。

简介：摘要：目的 以 ICU重症肺炎患者为例，对全面整体护理干预在其中的应用效果进行分析探讨。方法 本次以 2018年 2月— 2019年 1月在我院收治的 90例 ICU重症肺炎患者作为研究的对象，按随机盲选法分成两组，其中对照组 45例采取常规护理方法，观察组 45例采取全面整体护理干预方法，进一步比较两组护理效果。结果 在平均动脉压、呼吸频率、心率三项指标水平方面，护理前两组比较均无明显差异（ P＞ 0.05）；护理后，观察组均明显优于对照组（ P＜ 0.05）。结论 ICU重症肺炎患者采取全面整体护理干预的效果显著，可改善患者生命体征，进一步促进生存质量的改善；因此，具备推广及使用的价值。

简介：摘要：目的：研究心理护理在 ICU重症患者护理中的临床应用效果。方法：选取 2017年 4月— 2018年 4月医院收治的 92例 ICU重症患者并随机分为两组，其中 46例患者进行心理护理，设为研究组，另外的 46例患者进行常规性护理，设为对照组，对比两组患者的临床护理效果。结果：研究组患者抑郁、焦虑自评量表得分显著低于对照组， P<0.05，且研究组患者的护理满意度明显高于对照组， P<0.05。结论：心理护理在 ICU重症患者护理中有着更好的效果，相比于常规护理，患者的情绪得到了更好的改善，且患者有更高的护理满意度，值得大力推广和引用。

简介：【摘要】目的 探究ICU昏迷患者口腔感染易感因素，根据因素类型分析干预措施。方法 被抽选进行因素分析的中心医院ICU昏迷患者共计80例，参与研究开展时间均处于2019年8月-2020年8月，对患者合并糖尿病、口腔黏膜损伤、口腔卫生状况以及抗生素的使用情况进行统计，分析其对于患者口腔感染产生的影响。结果 80例患者口腔感染以及未感染分组来看合并糖尿病、口腔黏膜损伤、口腔卫生状况以及抗生素的使用情况调查均存在明显差别（P＜0.05）。结论 合并糖尿病、口腔黏膜损伤、口腔卫生状况以及抗生素均是ICU昏迷患者口腔感染的易感因素，在实际护理管理中需要针对患者的实际情况为期做好护理管理，提升口腔卫生质量，降低口腔感染发生率，提升患者治疗安全性。

简介：【摘要】目的 观察叙事护理在提高ICU患者家属满意度的效果。 方法 在2019年5月-2020年5月选取128例ICU患者家属，行常规探视的64例为常规组，行叙事护理的64例为护理组，观察两组情绪变化及满意度。 结果 护理组护理前HAMA评分（26.93±3.04）分与常规组无差异，P>0.05。与常规组相比，护理组护理后HAMA评分（11.70±2.84）更低，家属满意度（95.31%）更高，P

简介：【摘要】目的：探究ICU护理对心脏骤停患者心肺复苏效果。方法：研究时限2021年8月到2022年11月，筛选纳排标准后患者入组，共60例，结合病例信息分组，单组30，对照组予常规心肺复苏辅助护理，研究组予ICU综合护理，比对两组治疗指标和心肺复苏情况。结果：研究组心脏骤停患者呼吸机使用时间和住院时间短于对照组，心肺复苏成功率高于对照组，组间心率指标也存在统计学差异，P＜0.05。结论：在患者心肺复苏过程中实施ICU综合护理，可以优化抢救结局，提高心肺复苏成功率，缩短住院时间。

简介：【摘要】目的 对ICU机械通气患者使用舒适化浅镇静策略的效果进行分析。方法 研究对象选择我院在2021年11月～2022年5月收治的80例患者，借助随机、单盲法的方式分为对照组、研究组，各40例。其中对照组患者应用常规护理的方式，观察组使用舒适化浅镇静策略的护理方式。对比两组的通气时间与住院时间、镇痛效果与用药情况。结果 研究组通气时间与住院时间、镇痛效果与用药情况等优于对照组，差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论 ICU机械通气患者应用舒适化浅镇静策略时，可以有效缩短患者通气和住院的时间，减少患者的药物用量，提升患者镇痛效果，保证患者的治疗效果，值得在临床中大力应用。

简介： 【摘要】目的：分析icu机械通气患者中运用每日镇静唤醒模式的临床效果。方法：本次研究对象为我院2021年10月—2022年10月期间收治的icu机械通气患者，共60例，随机等分为观察组与对照组，每组各30例，对照组提供常规护理，观察组提供每日镇静唤醒护理模式，对比两组的临床各项指标及呼吸机相关性肺炎发生率、脱机拔管时间。结果：经比较两组的实验结果，观察组的机械通气时间、住icu和总镇静的时间、右美托咪定日均用量都少于对照组，且脱机拔管时间和呼吸机相关性肺炎发生率也低于对照组，组间对比差异性显著（P＜0.05）。结论：icu机械通气患者在接受常规治疗的同时，将每日镇静唤醒护理模式引入其中，可切实改善患者的各项临床指标，减少呼吸机相关性肺炎的出现，并尽早脱机拔管，有助于患者早日康复，可进一步推广于临床。

简介：摘要：目的 研究分析早期预警护理对ICU重症肺炎机械通气患者预后效果。方法 选择医院中2021年1月至2022年8月期间的住院病历50例，按照随机数字法分组为观察组以及对照组每组25例。对照组采用常规护理，观察组在对照组的基础上采用早期预警护理。对比两组护理前后APACHE II评分、Murray肺损伤评分变化情况。结果 护理后两组患者的APACHE II、Murray分数均显著低于护理前（P<0.05），护理后观察组患者的APACHE II、Murray分数均显著低于对照组（P<0.05）。结论 早期预警护理有利于改善重症肺炎机械通气患者预后水平，具有较高的价值。

简介：【 摘 要 】 目的： 讨论层级护理干预在 ICU 患者中的应用及对患者感染控制效果的影响。 方法 ： 选取 120 例我院治疗的 ICU 患者，根据患者的入院时间顺序分为两组，在实验组中使用层级护理干预，在对照组中使用常规护理干预。 结果 ： 实验组中有 3.33% 的患者不满意，比对照组少 11.67% ，差别较大 （ P<0.05 ）。实验组中有 78.33% 的患者非常满意，比对照组多 20.00% ，差别较大（ P<0.05 ）。 实验组护理文件书写评分，病房管理评分，护理服务评分，基础护理评分高于对照组，差别较大 （ P<0.05 ）。 结论 ： 在 ICU 患者中使用层级护理干预，可以提高护理质量，让患者更加满意，具有重要的临床价值。

简介：摘要：目的探究层级护理管理模式在ICU病房患者护理管理中的应用。方法研究抽取2018年6月—2019年6月于本院工作的护理人员共计22名以及同期于该院ICU病房进行治疗的患者共计80例作为该次研究的对象，并运用随机数表法将参与研究的护理人员分为对照组和观察组，每组11名。对照组护理人员采取常规的护理管理模式，观察组护理人员采取层级护理的护理管理模式，观察两组护理人员的护理质量、患者的感染率以及护理满意度。结果观察组护理人员的各项护理服务质量均显著优于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究集束化护理方案在重症监护病房（ICU）脓毒症患者中的构建与应用。方法：选取2018年10-2019年11月本院收治的54例该疾病患者作为研究对象，按照随机数表法分为对照组和观察组，每组均有27例，分别实施常规护理、集束化护理。比较两组护理结果。结果：两组中观察组的ICU入住时间以及机械通气时间要低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），结果有差异。结论：对该疾病患者实施此护理方式具有良好应用效果。

简介：【 摘要 】 目的：探讨优质护理服务在急诊监护病房中的应用和效果分析 。方法：选择我院 2016.03-2017.03 接收的 70 位急诊监护病房 ICU 患者，作为本次研究的观察组；另外选取我院在 2017.04-2018.04 月收治的 70 位急诊监护病房 ICU 患者，作为本次研究的对照组。通过抢救成功率和护理满意度的数据对两组进行对比研究。 结果：观察组总满意度为 98.8% ，高于对照组 95.2% （ P<0.05）。结论：急诊监护病房 ICU 患者由于病情的不稳定性，需要医护人员拥有高度的护理知识以及应对各种突发情况的能力，从而提供优质的护理服务。这种优质的护理服务不仅能提升护士自身的综合能力还能促进护理关系的发展，降低患者发生不良事件的概率，提供患者对于护理服务的满意度。

简介：摘要：目的 针对于ICU中的危重患者来说，十分可能出现压疮的情况，出现压疮会对患者的身体健康和生活质量造成严重影响，本文在此基础上分析将循证护理措施应用于患者的压疮预防中所产生的临床效果。方法 此次研究目标为我院2019年1月到2020年2月期间收治的危重患者，这些患者全部于ICU中住院治疗。按照不同的护理措施将90例患者分成对照组和观察组进行研究，两组中各有45例患者，对比患者的压疮发生率以及患者的护理满意度情况。结果 通过不同的护理措施干预后，对比患者的压疮发生率可以发现观察组显著低于对照组，同时对比患者的护理满意度后可以发现观察组高于对照组，产生的差异十分明显p＜0.05。结论 针对ICU危重患者来说，将循证护理干预措施应用于患者的压疮预防中可以得到十分好的临床效果，让压疮的发生率显著降低，同时还可以使患者的护理满意度显著提高。