简介:摘要:目的:采用不同的护理方法对心外科患者进行护理,通过护理效果的对比,分析出更能提升护理效果的护理方法,从而将医院的护理方法以及措施进行改进。方法:在医院的心外科患者中随机选择100名患者进行护理,将这100名患者分为两组,分别为观察组与对照组,每组的患者为50名,对这100名患者进行三个月的护理治疗,通过患者的病情变化以及心理转变,观察人性化护理的治疗效果。结果:通过观察两组患者的病情发展情况以及心理转变情况可以得出,人性化护理方法可以使患者的情况得到好转,同时也能使患者对于医院的服务更加的满意,与对照组的患者情况相比有明显的提高。结论:患者在人性化护理的作用下,不仅使心理状态得到了明显的改善,也使病情得到了好转,同时也将医院的服务质量进行了提升。
简介:【摘要】目的:在脑出血护理中实施程序化护理,并分析其应用价值。方法:选取2020年1月-2022年1月,在我院治疗的72例急性脑出血患者。按照随机分组原则,将其分为两组,每组36例。对照组应用常规护理干预,在此基础上,观察组患者应用程序化护理。比较两组的并发症情况及对护理服务的满意度。结果:观察组患者并发症率为8.33%,明显低于对照组的27.78%,差异明显(P<0.05);观察组患者护理满意率为94.44%,明显高于对照组的75.00%,差异明显(P<0.05)。结论:实施程序化护理能够有效减少并发症发生,患者对护理服务的满意度更高,实施效果良好。
简介:【摘要】目的:探究对糖尿病患者实行个性化护理的临床价值。方法:选取我院2021.1-2022.1期间收治的84例糖尿病患者,采用简单随机化分组方式,将患者分为两组,分别为对照组(42例)以及观察组(42例)。对照组患者接受常规护理,观察组患者在对照组的基础上接受个性化护理,比较两组患者以下指标:血糖控制情况、护理满意度。结果:对比两组患者护理后血糖控制情况,观察组明显较佳,(P<0.05)。对比两组患者护理满意度,观察组明显较佳,(P<0.05)。结论:对糖尿病患者实行个性化护理,能显著改善患者血糖指标,能提升患者护理满意程度,故值得推广应用。
简介:摘要:目的:研究骨外科护理中人性化护理的应用方法及应用效果。方法:本次研究主要围绕骨外科护理,所有患者都属于骨外科患者,患者在2018年12月到2019年7月间在本院接受相关治疗,共有122人,按照统计学方法来开展分组,一组采用常规基础性护理,另一组采用人性化护理,并将前者作为对照组,后者作为研究组。然后从护理满意度、投诉事件和并发症方面来开展进一步的对比分析。结果:研究组的满意率为95.08%,投诉事件发生率为1.64%,并发症发生率为3.28%,有1例投诉事件和两例并发症事件;而对照组的护理满意率为80.33%,投诉事件和并发症发生率都为8.20%,各有5例投诉事件和并发症事件,分析数据可知,研究组的整体护理效果更好,且P
简介:【摘要】目的 个性化护理对精神障碍患者护理的效果分析。方法 选取我院 2020年 3月 -2020年 7月 收治的72例精神障碍患者,根据随机抽样法分成两组,观察组( 36例)和对照组( 36例),其中观察组患者采用个性化护理,对照组患者采用常规护理,对比两组患者在护理后的应激、情绪、人格等方面的障碍评分,在进食、洗漱、行走等方面的独立评分。结果 观察组患者的障碍评分低于对照组( p<0.05),观察组患者的独立评分高于对照组,其对比结果有差异,且均有统计学意义( p<0.05)。结论 个性化护理 ,有利于改善精神障碍患者的症状,提高其生活独立度。
简介:【摘要】 目的 探讨人性化护理在糖尿病护理中的效果。方法 随机选取我院 2018年 2月— 2019年 12月收治的糖尿病患者作为本次研究对象,研究患者共 94例,将其分为观察组与对照组各 47例。其中对照组实施常规的护理方法,观察组则在对照组基础上实施人性化护理方法。观察两组患者对护理的满意度。结果 观察组患者对护理的满意度为 91.49%,对照组患者对护理的满意度为 68.09%,观察组的护理满意度明显比对照组的要高,数据之间有同届学的意义( p< 0.05)。结论 对糖尿病患者实施人性化的护理效果显著,可以有效的控制患者的血糖水平,提高临床护理的质量,具有临床推广运用的价值。
简介:摘要:目的:探讨个性化护理在产科自然顺产孕妇中的护理效果。方法:选取医院产科收住的 110例自然顺产孕妇,根据不同护理方式分成观察组和对照组,各 55例。对照组孕妇接受常规护理,观察组孕妇在对照组基础上应用个性化护理。结果:观察组产妇第一产程、第二产程、第三产程以及总产程时间显著短于对照组,差异有统计学意义( P< 0.05)。观察组产妇分娩 72h后的 SAS评分以及分娩 24h、 72h后的 VAS评分低于对照组,差异有统计学意义( P< 0.05)。观察组产妇护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义( P< 0.05)。结论:个性化护理能显著缩短顺产产程,降低患者分娩焦虑和疼痛,有利于提高整体护理满意度。
简介:摘要:目的:对人性化护理在泌尿外科护理中的应用效果进行分析和探讨.方法:实验研究的对象为我院2018年5月至2019年5月期间收治的泌尿外科患者,这些参与实验的泌尿外科患者一共有86例,问询患者意愿并经过患者同意后,将患者平均分成两组.这两组根据护理方案的不同分为对照组和观察组,其中对照组有43例泌尿外科患者,进行常规护理服务;观察组同样也有43泌尿外科患者,在进行常规护理服务的基础上进行人性化护理服务.将两组患者的临床治疗效果和对护理服务满意度进行对比.结果发现,经人性化护理后,观察组患者的疼痛VAS评分由(4.82±1.51)分降至(1.70±0.58)分,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分由(22.54±3.44)分降至(9.82±2.37)分,6.12(3/49)的患者术后出现并发症,95.92%(47/49)的患者对于护理感到满意.经常规护理后,对照组患者的疼痛VAS评分由(4.91±1.49)分降至(3.75±1.04)分,HAMD评分由(22.75±3.26)分降至(15.15±2.78)分,14.29(7/49)的患者术后出现并发症,81.63%(40/49)的患者对于护理感到满意.两组护理效果对比差异有统计学意义(P<0.05).结论,人性化护理在泌尿外科护理中可以有效提高患者的护理服务满意度及临床治疗效果,对于泌尿系统患者的治疗恢复有着积极的影响.
简介:摘要:目的探讨集束化护理模式在控制神经内科重症患者护理质量过程中的应用及效果。方法选取2016年8月至2019年8月本院神经内科收治的368例重症患者,其中需行肠内营养支持的患者168例,随机分为A组与A1组,各84例;重症脑卒中相关性肺炎(SAP)预防患者86例,随机分为B组与B1组,各43例;重症脑梗死患者114例,随机分为C组与C1组,各57例。A组、B组、C组均纳入对照组(常规护理质量控制),A1组、B1组、C1组均纳入实验组(集束化护理质量控制)。比较各组营养支持中断发生情况及低血清白蛋白、预防SAP相关情况、压疮及护理满意率情况。结果A组低血清白蛋白率、营养支持中断发生率均高于A1组(P<0.05)。B组SAP发生率高于B1组,住院时间短于B1组(P<0.05)。C组压疮发生率高于C1组,压疮出现时间短于C1组,压疮平均面积大于C1组(P<0.05)。实验组患者家属护理满意率高于对照组(P<0.05)。结论临床应用集束化护理方法控制神经内科重症护理质量的效果显著。
简介:摘要:目的探讨集束化护理模式在控制神经内科重症患者护理质量过程中的应用及效果。方法选取2016年8月至2019年8月本院神经内科收治的368例重症患者,其中需行肠内营养支持的患者168例,随机分为A组与A1组,各84例;重症脑卒中相关性肺炎(SAP)预防患者86例,随机分为B组与B1组,各43例;重症脑梗死患者114例,随机分为C组与C1组,各57例。A组、B组、C组均纳入对照组(常规护理质量控制),A1组、B1组、C1组均纳入实验组(集束化护理质量控制)。比较各组营养支持中断发生情况及低血清白蛋白、预防SAP相关情况、压疮及护理满意率情况。结果A组低血清白蛋白率、营养支持中断发生率均高于A1组(P<0.05)。B组SAP发生率高于B1组,住院时间短于B1组(P<0.05)。C组压疮发生率高于C1组,压疮出现时间短于C1组,压疮平均面积大于C1组(P<0.05)。实验组患者家属护理满意率高于对照组(P<0.05)。结论临床应用集束化护理方法控制神经内科重症护理质量的效果显著。
简介:【摘要】目的 对于消化内镜室护理工作中应用标准化护理管理的具体方法以及对护理质量所产生的影响进行分析。方法 选取接受消化内镜检查的消化系统疾病患者资料 80例施行分析,所选 80例消化系统疾病患者通过随机法进行分组,其中 40例消化系统疾病患者接受常规护理措施作为对照组,剩余 40例消化系统疾病患者接受标准化护理管理措施作为研究组,对比两组消化系统疾病患者的护理质量。结果 两组消化系统疾病患者接受不同护理措施之后的治疗时间、并发症出现几率对比差异明显。结论 临床中针对消化系统疾病患者,为其提供标准化护理管理措施效果理想,能够降低治疗所需时间,减少并发症的出现风险,应该给予大力的推广与应用。