简介：摘要目的探究奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法将我院门诊及住院部的124例消化性溃疡患者随机分为对照组和治疗组各62例，两组患者均接受三联疗法，对照组患者采取（阿莫西林+克拉霉素+雷尼替丁）方案进行治疗，治疗组患者采取（阿莫西林+克拉霉素+奥美拉唑）方案进行治疗，疗程为4周。结果治疗组临床治疗总有效率为93.55%明显高于对照组的85.48%，差异具有统计学意义（P<0.05）；对照组不良反应发生率为14.52%，治疗组不良反应发生率为0，差异显著（P<0.05）；治疗组患者Hp清除率为83.87%明显高于对照组的61.29%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论使用奥美拉唑治疗消化性溃疡，临床疗效确切，且无显著不良反应发生，安全性高，值得在今后的治疗工作中进行推广及使用。

简介：摘要目的研究分析奥美拉唑的药理作用及奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法此次研究的对象是选取本院2015年1月至2017年12月胃溃疡患者120例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和观察组各60例，对照组采用雷尼替丁治疗，观察组采用奥美拉唑治疗，经过治疗后对两组临床效果进行比较。结果观察组总有效率为95.00%。对照组总有效率为76.67%。两组总有效率方面，有显著性差异（P<0.05）。观察组治疗后症状改善情况优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组有效时间及痊愈时间均短于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。两组复发率比较差异有统计学意义（P<005）。结论奥美拉唑治疗胃溃疡疗效显著，值得推广。

简介：摘要目的总结奥美拉唑的药理作用，探讨奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法选取本院2017年1月至2018年1月胃溃疡患者140例，随机分为对照组和观察组各70例，对照组采用雷尼替丁治疗，观察组采用奥美拉唑治疗，经过治疗后对两组临床效果进行比较。结果观察组治疗后总有效率优于对照组，差异有统计学意义（P<0．05）。两组复发率比较差异有统计学意义（P<0．05）。结论奥美拉唑治疗胃溃疡疗效显著，值得推广。

简介：摘要目的分析奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床疗效。方法选取2014年的10月～2016年的10月在我院接受治疗的97例慢性胃炎患者，随机分为治疗组和对照组，对照组采用奥美拉唑治疗，治疗组在此基础上采用克拉霉素施治，对比两组治疗效果及复发情况。结果治疗组患者与对照组相比治疗总有效率更高，且复发率更低，P＜0.05。结论奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床疗效颇为显著，能增强治疗效果，促进患者的临床症状显著改善，并有效减少复发。

简介：摘要目的对奥美拉唑联合阿托品对急性胃炎临床治疗效果进行研究。方法选取2014年3月-2017年8月期间在我院进行诊治的108例急性胃炎患者作为本次的研究对象，按照就诊的先后顺序分为对照组（奥美拉唑联合山莨菪碱治疗）及治疗组（奥美卡座联合阿托品），每组均分为54例，观察及比较两组急性胃炎患者经不同药物治疗后的临床效果。结果治疗组急性胃炎患者经治疗后不良反应总发生率为1（1.85）%，显著低于对照组患者的不良反应总发生率的10（18.51）%；治疗组急性胃炎患者治疗后的临床总有效率为53（98.14）%，与对照组患者的临床总有效率45（83.33）%进行比较，显著差异，P＜0.05.具有统计学意义。结论应用奥美拉唑联合阿托品对急性胃炎临床治疗效果确切，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨在心肌梗死患者出院后应用连续性护理对患者心绞痛发作和生活质量的影响，给临床护理提供理论依据。方法选取2017年1月-2017年12月在医院收治的120例心肌梗死患者作为此次研究对象，入选患者随机均分为两组，其中对照组的60例患者给予常规护理，研究组的60例患者给予连续性护理干预，对比两组患者心绞痛发作频率和患者的生活质量。结果经干预护理半年后，研究组患者的SQA中各项评分均明显高于对照组；研究组患者的生活质量量表中各项的评分均明显高于对照组（P<0.05）。结论在心肌梗死患者出院后应用连续性护理，有助于改善患者的心绞痛，提高生活质量，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨分析对慢性胃炎患者实施奥美拉唑联合克拉霉素治疗的临床效果。方法纳入我院消化科2017年2月至2018年1月期间收治的慢性胃炎患者118例为研究对象，根据患者就诊顺序及编号进行随机分组，其中观察组59例给予奥美拉唑联合克拉霉素治疗，对照组59例给予奥美拉唑给药，对各组内治疗情况进行综合评定比较。结果观察组疗效显著优于对照组（P＜0.05）；治疗后各组内血清PGⅠ、PGR及G-17水平均显著升高（P＜0.05），观察组显著高于对照组（P＜0.05）。结论对慢性胃炎患者实施奥美拉唑联合克拉霉素改善临床症状的效果确切，在改善胃蛋白酶水平方面也具有显著效果。

简介：摘要目的观察阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎临床疗效。方法随机抽取2016年12月至2017年12月在我院治疗的急性胃炎患者150例为本次临床观察资料，将其分为对照组和观察组，每组75例患者，对照组患者使用山莨菪碱联合奥美拉唑治疗；观察组使用阿托品联合奥美拉唑治疗，观察两组患者临床治疗效果。结果观察组75例急性胃炎患者，70例治疗效果显著，74例治疗有效，总有效率为98.67%，不良反应率为5.33%；对照组中75例患者，62例效果显著，68例临床治疗有效，总有效率为90.67%，且不良反应率为13.33%。两组对比结果P值均小于0.05，具有统计学意义。结论阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎临床疗效明显，患者不良反应发生率较低，有利于患者康复，应积极进行临床推广使用。

简介：摘要目的探究与分析拉氧头孢治疗急性尿路感染的临床疗效。方法选取我院于2017年7月-2018年6月接收的急性尿路感染患者88例，结合不同的治疗模式，将患者随即划分成研究组与参照组，各44例。其中，研究组应用拉氧头孢进行治疗，而参照组则应用头孢曲松进行治疗，对比两组患者的临床治疗效果与细菌学效果。结果研究组患者第4d以及停药之后1d、7d的临床治疗有效率要明显高于参照组，数据差异明显，有统计学意义（P<0.05）；研究组细菌学疗效要明显高于参照组，数据差异有统计学意义（P<0.05）。结论拉氧头孢治疗急性尿路感染的安全效果更佳、治疗效果更好，属于良好的临床治疗方案。

简介：摘要目的探讨辛伐他汀联合依达拉奉在脑血栓治疗中的应用效果。方法选取我院2017年3月-2018年3月期间收治的60例脑血栓患者为研究对象，随机分为两组，对照组为依达拉奉，观察组为辛伐他汀联合依达拉奉，对比两组治疗情况。结果两组的总有效率为90.00%和76.67%，观察组的总有效率高于对照组，统计学有意义（P＜0.05）。结论辛伐他汀联合依达拉奉在脑血栓治疗中的应用效果显著，提高了治疗效果，值得应用。

简介：摘要目的探究埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取我院在2016年10月至2017年10月收治的182例消化性溃疡患者作为本次临床研究资料，随机平均将上述患者分成观察组与对照组，为观察组91例消化性溃疡患者提供埃索美拉唑联合抗生素治疗，为对照组91例消化性溃疡患者提供奥美拉唑联合抗生素治疗，对比两组患者临床不良反映情况以及两组患者临床治疗效果。结果观察组在接受埃索美拉唑药物治疗后，临床治疗总有效率达到96.7%，而在临床中不良反应发生率仅为1.1%，但是观察组在接受奥美拉唑药物治疗后，临床治疗总有效率仅为86.8%，且不良反应发生率为5.5%。结论为消化性溃疡患者提供埃索美拉唑联合抗生素的治疗有助于缓解患者临床症状，降低患者不良反应发生率，提高治疗有效性，因此是治疗消化性溃疡的理想药物。

简介：摘要目的探讨依达拉奉联合血塞通治疗脑出血的临床应用效果。方法76例患者随机分为2组，对照组给予常规治疗，治疗组在常规治疗基础上，给予血塞通及依达拉奉治疗。结果对照组总有效率84.2%，治疗组总有效率94.7%，明显优于对照组；治疗后第3、4周的患者神经功能缺损评分，两组相比差异亦有统计学意义（P<0.05）。结论依达拉奉和血塞通联用，改善神经功能缺损及提高临床疗效。

简介：摘要目的将黄芪建中汤联合奥美拉唑用于胃溃疡患者治疗中，对其临床疗效进行分析评价。方法对我院收治的76例胃溃疡患者随机分成两组研究，A组给予黄芪建中汤联合奥美拉唑治疗，B组给予奥美拉唑治疗，对两组治疗结果进行评价。结果A组临床总有效率为94.74%，与B组78.95%相比，明显更高（p<0.05）；A组不良反应率为5.26%，与B组18.42%相比，明显更低（p<0.05）；A组复发率为2.63%，与B组13.15%相比明显更低（p<0.05）。结论黄芪建中汤联合奥美拉唑治疗胃溃疡疗效确切，可改善患者临床症状，降低复发率，值得临床推广应用。

简介：摘要目的观察奥美拉唑治疗小儿消化道出血的临床效果。方法2016年1月-2017年1月，选取我院收治的消化道出血患儿42例为研究对象，随机分为观察组、对照组，两组均给予预防感染、常规止血、维持水电解质平衡、饮食限制等常规治疗，在此基础上，观察组联合奥美拉唑治疗，对比两组患儿临床疗效及临床症状好转时间、止血时间及住院天数等指标。结果观察组治疗总有效率为95.24%，对照组治疗总有效率为80.95%，观察组总有效率高于对照组，数据差异显著（P＜0.05）。观察组临床症状好转时间、止血时间及住院天数等指标均优于对照组，数据差异显著（P＜0.05）。结论奥美拉唑治疗消化道出血患儿，可有效改善其临床症状，临床应用价值高，可进一步推广。

简介：摘要目的观察脑梗死急性期应用依达拉奉短程治疗的临床效果。方法选取我院最近几年收治的100例脑梗死急性期患者，按照治疗方法，将应用基础治疗的20例患者设为对照组，发病1d内应用依达拉奉治疗的20例患者设为A组，发病1-3d内应用依达拉奉治疗的50例患者设为B组，发病1d内应用依达拉奉短程治疗的20例患者设为C组，发病1-3d内应用依达拉奉短程治疗的20例患者设为D组，对比5组患者治疗前后的CSS评分、Barthel指数以及临床效果。结果A组总有效率95%、B组总有效率70%、C组总有效率85%、D组总有效率60%，对照组总有效率40%，p<0.05。组间护理后的CSS评分、Barthel指数对比，p<0.05。结论脑梗死急性期应用依达拉奉短程治疗，临床效果确切，值得临床深入观察。

简介：摘要目的探讨早期康复联合依达拉奉治疗急性脑出血患者的临床效果。方法在医院2015年8月至2017年8月期间诊治的急性脑出血患者中选取94例作研究对象，并按给药方案不同分组对照组（n=47）单纯采取依达拉奉治疗，研究组（n=47）则应用早期康复联合依达拉奉治疗，对比2组患者治疗前后神经功能以及脑血管功能指标变化。结果研究组治疗后的神经功能缺损评分低于对照组，脑血管平均流量高于对照组（P＜0.05）。结论早期康复联合依达拉奉治疗急性脑出血患者的临床效果确切，可改善其神经功能以及脑血管循环状态，值得借鉴。

简介：摘要目的观察慢性胃炎患者采取奥美拉唑和胶体果胶铋治疗的临床疗效。方法使用随机数字表法将最近3年前往我院接受治疗的100例慢性胃炎患者分为两组，其中对照组采取胶体果胶铋治疗，观察组采取奥美拉唑治疗，治疗2周后，比较两组患者的平均症状总积分、幽门螺杆菌根除率和临床疗效。结果观察组幽门螺杆菌根除率88%，对照组幽门螺杆菌根除率64%，p<0.05；观察组总有效率96%，对照组总有效率72%，p<0.05；组间治疗后的平均症状总积分对比，p<0.05。结论奥美拉唑治疗慢性胃炎可快速改善患者的临床症状，临床疗效更明显，值得临床深入观察。

简介：摘要目的分析在急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭中应用无创正压通气的临床效果。方法择取2017年2月至2018年3月我院急诊收治的70例重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者，随机将所选患者分成对照组和研究组，对照组35例患者行以常规治疗，研究组35例患者在常规治疗基础上加行无创正压通气治疗，对两组患者的临床效果进行分析和比较。结果研究组临床总有效率为97.14%，对照组临床总有效率为74.29%，研究组临床总有效率明显高于对照组（P<0.05）；治疗前两组患者的动脉血气分析指标对比无统计学差异，治疗后研究组PaO2及SpO2均高于对照组，PaCO2低于对照组（P<0.05）。结论在急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭中应用无创正压通气不仅可以保证临床效果，还可以改善患者的血气分析水平，临床价值显著，值得推广。

简介：摘要目的比较不同剂量奥美拉唑在治疗老年消化性溃疡的临床效果，为以后的治疗进行参考。方法选择某医院在2014年5月到2016年7月的老年消化性溃疡一共120例，将其随机的进行分成观察组和对照组，分别有60例。两组患者均采用奥美拉唑进行治疗，观察组采用大剂量奥美拉唑持续给药，首次剂量80mg静脉推注，后以8mg/h持续输注72h；对照组则给予奥美拉唑每次40mg，每12小时一次，静脉滴注。结果将两组患者的临床效果进行对比，观察组患者总体的有效率为95%，对照组的患者总体的有效率为80%，观察组的疗效明显优于对照组。结论大剂量奥美拉唑对治疗老年消化性溃疡患者的临床效果明显要优于小剂量奥美拉唑，值得临床应用。

简介：摘要目的研究托拉塞米联合人血白蛋白治疗肝硬化腹水的临床效果。方法随机抽取114例肝硬化腹水患者，采用随机综合序贯法分为对照组和治疗组，各57例。对照组采用常规治疗，治疗组则采用托拉塞米联合人血白蛋白治疗。观察记录患者治疗后腹水症状缓解时间、不良反应发生率，后进行对比分析。结果（1）治疗组腹水症状缓解时间（3.48±0.25）d，对照组腹水症状缓解时间（4.56±0.32）d，有统计学意义（P＜0.05）。（2）治疗组不良反应发生率（5.26%），对照组不良反应发生率（28.07%），有统计学意义（P＜0.05）。结论托拉塞米联合人血白蛋白治疗肝硬化腹水效果显著，可缩短腹水症状缓解时间，并减少不良反应发生，值得临床推广。