简介:摘要:目的:分析探讨抢救新生儿窒息的护理体会。方法:选择我院2020 年6月至2022年6 月之间收治的100 例窒息的新生儿患者,对患者进行抢救之前的护理准备,抢救过程中的护理准备,抢救结束后的护理工作以及对患者家属的心理健康宣传护理等有效的抢救措施。结果:经过全面的护理抢救,100 例新生儿窒息患者均抢救成功,按照阿氏评分的标准,评分均达到8-10 分之间,证明抢救及时有效。结论:新生儿监护的进一步加强 , 对病情的及时发现以及快速的制定护理措施,实施有效的抢救措施, 同时采取一系列的的临床护理干预措施 , 对新生儿的康复具有明显有效的疗效,能够促进患者的康复,减少并发症的发生,和谐护患关系,具有很好的临床推广价值。
简介:摘要:目的:分析神经内科患者的下肢DVT(深静脉血栓形成)护理措施及应用效果。方法:在本次研究的实施中,将以提高对神经内科DVT的防范力度为目的,并纳入78例患者,在对其基本资料进行简单分析后确认符合研究入组标准,同时为达成研究目的,需对患者进行随机分组,一组命名为对照组,另一组命名为观察组,分别对其使用常规护理、预防护理,并比较两组患者的DVT发生情况、Barthel指数和NIHSS评分。结果:统计比较了两组患者的术后7d DVT发生率,结果显示观察组中出现1例DVT,对照组出现7例,发生率分别为2.56%、17.94%,观察组患者的DVT发生率显著低于对照组,(P<0.05);同时观察组患者的Barthe指数和NIHSS评分均更优于对照组,(P<0.05)。结论:神经内科中对患者实施预防护理可有效降低DVT发生率,对提高护理质量、降低护理风险有积极意义。
简介:摘要:目的:探究重症医学科护理风险分析与防范措施。方法:以我院在2021年5月至10月入院治疗的100 例患者作为本次的研究对象,随机分为观察组(50例)和对照组(50例),对照组采取常规护理,观察组针对重症医学科护理的过程中可能出现的风险进行分析,并制定出相对应的解决办法,然后对比两组患者的风险事件的发生率以及护理满意度对比。结果:观察组在进行护理风险干预值后,患者的满意度明显高于对照组,并且安全风险事件的发生率明显更低。结论:对重症医学科护理中运用风险干预措施的方式,能有效地控制风险事件的发生,并且提升护理的效果。
简介:[摘要]:目的 本文从优质护理中的主要内容出发,探讨了糖尿病护理中优质护理干预的应用,从而为如何更好的改善护理质量提供方法借鉴。方法 选取2019年9月—2020年8月在我院治疗的100例糖尿病患者,并把他们随机分组,每组50例,对照组就采用一般的常规化治疗方法,实验组进行优质护理,对比观察两组患者的康复程度、满意度和护患纠纷,通过观察数据,分析优质护理在糖尿病临床护理中的作用及意义。结果 一方面,优质护理对于病人身体恢复效果明显,通过在治疗的过程中为患者提供高质量的优质服务,对病人的心理健康进行积极引导,从而提高了患者身体康复的速度,另一方面,对于医院来讲,也提高了患者对医院的满意度、可信度,且实验组的护患纠纷发生率更低。结论 因此为患者提供优质化、优质的护理服务对于医院的发展显得尤为重要。
简介:摘要:随着医疗水平的提高,人们对医疗服务质量的要求也越来越高。在门诊护理工作中,如何提供优质的护理服务成为了一个重要的课题。本文将对门诊护理中优质护理服务的运用进行探讨,分析其重要性、现状以及存在的问题,并提出相应的改进措施。首先,文章阐述了优质护理服务在门诊护理中的重要性,包括提高患者满意度、提升医院形象以及促进医患关系和谐等方面。接着,分析了当前门诊护理中优质护理服务的现状及存在问题,如护理人员素质参差不齐、护理资源配置不合理。最后,提出了改进措施和建议,包括加强护理人员培训和教育、优化护理资源配置以及建立健全沟通机制等。通过这些措施的实施,有望进一步提高门诊护理工作的服务水平,为患者提供更加优质、高效的护理服务。
简介:【 摘要 】 目的: 研究并分析加强护理管理在血透室感染控制探究。 方法: 本院自 2019 年 1月至 2020年 1月共收治 90名在血透室治疗的话患者,将他们作为研究对象,随机分为研究组和对照组,每组各 45例。对照组患者给予常规护理,研究组患者在常规护理基础上加入护理管理,比较两组患者的住院期间的感染率和对护理服务的满意度。 结果:两组在进行不同的方法护理后,研究组的患者中45例患者只有 2例出现感染,而对照组出现了 5 例感染( P<0.05),研究组患者满意度( 97.77%)高于对照组( 84.44%) ,差异具有统计学意义( P<0.05)。 结论 :加强护理管理在血透室中控制感染起到了积极作用,在一定程度上降低了患者感染率, 提高了患者满意度,值得推广。
简介:摘要:目的:研究小儿发热护理利用综合护理的临床效果。方法:选取我院2019年1月-2020年2月间段内诊治的60例小儿发热患儿,研究中分为对照和综合组,分别进行普通护理和综合护理干预,研究中主要就病人护理之后的家长满意和知识掌握情况以及治疗效果进行评判。结果:综合组病儿非常满意、基本满意和不满意明显优于常规组,综合组病人住院和发热时间分别为(5.04±0.14)天和(6.22±0.16)小时,比常规组时间短,而且综合组病人家长对发热知识的掌握情况明显比对照组好,差异对比具有实际分析意义。结论:综合护理干预措施应用小儿发热护理中优势明显,值得推广。