简介：

简介：者进行羁押国家是否应当承担赔偿责任,被羁押国家应当承担赔偿责任的观点,行为被羁押国家是否应当承担赔偿责任形成了二种截然不同的观点

简介：正当防卫是国家通过刑法赋予公民的一项重要权利，是作为国家公力救济重要补充形式的一种私力救济权。文章针对司法实践中出现的几个与正当防卫有关的特殊问题，如：对合法暴力能否进行正当防卫问题、对刑讯逼供能否进行正当防卫问题、先行躲避应否成为人身防卫的成立要件问题、相互斗殴中能否存在正当防卫问题、对男性间强制性肛交能否进行无限防卫问题、对某些家庭暴力能否进行无限防卫问题等，以正当防卫制度的立法精神为依据，一一进行了论述。

简介：特殊防卫权是抵抗和制止正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪的不法侵害而采取的防卫行为,三、不符合正当防卫条件的非法防卫行为非法防卫行为是指与防卫的形式或性质有关的不具备或不完全具备正当防卫合法条件的行为,而《刑法》第20条第3款虽然规定了特殊防卫权

简介：特殊防卫权是抵抗和制止正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪的不法侵害而采取的防卫行为,三、不符合正当防卫条件的非法防卫行为非法防卫行为是指与防卫的形式或性质有关的不具备或不完全具备正当防卫合法条件的行为,而《刑法》第20条第3款虽然规定了特殊防卫权

简介：正当防卫是我国公民的一项合法权利,但正当防卫在司法适用中存在着司法适用率低、判决结果与公众认知差距巨大、典型案例频发争议等弊端。正当防卫已经沦为一项僵尸性条款。之所以正当防卫制度在司法适用中存在诸多困境,既有正当防卫制度本身的界定不清晰,又有错误司法观念的影响,以及法院难以做出无罪判决的制度障碍。从观念上,应当清晰界定正当防卫制度;从立法上,应当完善正当防卫的立法机制;从制度上,应当消除正当防卫的制度障碍,使正当防卫制度重新焕发生机。

简介：摘要躲避原则是英美刑法中正当防卫适用中的限制条件。根据我国的司法实践来看，不应当在一般正当防卫和特殊正当防卫中适用躲避原则，对特殊人的防卫中和对物防卫中适用躲避原则，增加正当防卫的限制，以区别于针对纯正的不法侵害人的正当防卫，更好地保障人权，实现良好的社会效果。

简介：    摘要：正当防卫是我国刑法领域中的一项重要规定，公民在受到不法侵害时可以据此保护自身权益，但是在司法实践中最终认定为正当防卫的案件却很少见，究其原因在于法律规定不够细致，对正当防卫的认定条件模糊苛刻。对此，笔者拟从正当防卫的认定时间、主观目的和防卫限度三个方面分析正当防卫的难点所在，并提出一些自己的立法和司法建议。

简介：只有对家庭不法侵害能够进行正当防卫,三、在家庭中进行正当防卫与在社会上进行正当防卫的异同在家庭中进行正当防卫与在社会上进行正当防卫,在家庭中进行正当防卫与在社会上进行正当防卫

简介：对家庭不法侵害能够进行正当防卫,只有对家庭不法侵害能够进行正当防卫,三、在家庭中进行正当防卫与在社会上进行正当防卫的异同在家庭中进行正当防卫与在社会上进行正当防卫

简介：比较我国新旧刑法典关于正当防卫制度的规定，经过修改后的新刑法关于正当防卫的概念更趋规范、科学；放宽了正当防卫的限度条件，有利于人民群众同违法犯罪作斗争；确立了无限防卫权，强化了公民的正当防卫权。同时也埋下了公民防卫权滥用的隐患。

简介：【摘要】正当防卫是我们经常听说的一个法律相关词语，但同一个词语在民法和刑法中却有不同的意义。在民法和刑法除了在处理侵权和犯罪方面存在不同，在“正当防卫”的“正当”限定上也有一定差别，所以在民法和刑法中正当防卫便有了区别应用。本文主要探究正当防卫在民法和刑法中差异存在的区别要素以及其在相关法律中的区别应用。

简介：[内容摘要]在最高人民法院发布的指导性案例中，刑事指导性案例具有重要的地位。刑事指导性案例对犯罪认定与刑罚裁量等有关法律问题，采取提炼指导性案例中的裁判要点的方式，确立了有关司法规则。本文将对于欢故意伤害案进行刑法上的分析与评论，重点研究一二审裁判理由之中的正当防卫的起因和限度条件，研究所确立的裁判要点，发现一些在阅读条文化的司法解释时不能得到的收获。

简介：摘要：本文通过对家庭暴力行为的深入探讨，提出了一种正当防卫阻却制度，旨在为受家庭暴力侵害的人提供一种合法的反抗方式。本文从家庭暴力行为的性质、防卫阻却的理论基础、实践应用等方面进行了详细阐述，以期为相关立法和司法实践提供有益参考。

简介：2018年8月27日21时30分许,刘海龙驾驶宝马轿车在昆山市震川路西行至顺帆路路口,与同向骑自行车的于海明发生争执。刘海龙从车中取出一把砍刀连续击打于海明,后被于海明反抢砍刀并捅刺、砍击数刀,刘海龙身受重伤,经抢救无效死亡。在于海明致刘海龙死亡案中,于海明的行为是正当防卫还是防卫过当?

简介：正当防卫是刑法理论中违法性阻却事由之一，也是各国刑事立法所确立的一项重要制度。“受虐妇女综合症”理论作为正当防卫的可采证据，已广泛运用在西方的司法实践中，我国的正当防卫制度也遭到该理论的冲击。我们应将“受虐妇女综合症”作为专家证言引入正当防卫的可采证据，以体现司法公正和对受虐者人身权益的保障。

简介：

简介：摘要：我国刑法于1997年修改后，在立法层面放宽了对公民正当防卫权的限制，但是专有名词的逻辑关系仍然存在争议。司法领域并未跟上立法修改的步伐，仍然保持着保守的态度，导致正当防卫成为了僵尸条款。近年来一些正当防卫经典案例的出现使得学界继续加深对正当防卫的立法修改和司法实践的讨论。明确立法中“超过必要限度”和“造成重大损害”的逻辑，明确司法机关的举证责任，确定更全面的指导案例，是未来需要继续努力的方向。

简介：摘要：近几年，随着昆山“反杀案”、河北省“涞源反杀案”、山东“辱母杀人案”和云南 90后女孩“反杀案”等这些事件的发生，使得我国刑法上的正当防卫这一项重要的制度又被推到了风口浪尖上。关于正当防卫，法学界对它的研究从来就没有间断过，正当防卫制度也逐渐的被人们所了解。如何使这一个保障社会公共利益及公民合法权利免受不法侵害的制度在现实生活中发挥作用，切实保护受到侵害的公民的利益，如何正确的利用正当防卫与不法侵害做斗争是实务界的当务之急。所以，本文以云南 90后女孩“反杀案”为例，从正当防卫的基本理论出发进行研究，并结合案例进行分析，以期正确认识正当防卫，为有效惩罚犯罪奠定基础。

简介：于欢案中的主要问题是于欢实行防卫行为时,对方的不法侵害是否具有紧迫性,以及若认定于欢行为属于正当防卫,其行为是否超过了必要限度。于欢案一审和二审过程中,司法机关和辩护人有不同意见,可以进行分析。认定不法侵害紧迫性,应在实质的层面判断法益受威胁的程度,认定防卫的必要限度应当对不法侵害危险程度、客观环境条件等综合判断。我国刑事司法实践对正当防卫体现了较为严格的态度,可以适当放宽。