简介：英美法系专家证人制度是英美法系当事人主义对抗制诉讼模式的缩影。我国属于大陆法系国家,在司法鉴定制度方面存在着浓厚的职权主义色彩,它面临着缺乏专家证人制度运行的基础等若干阻碍。为此,在借鉴英美法系专家证人制度的基础上,提出了专家的选任、鉴定人的出庭和质证等适合我国本土化专家证人制度的建议,以期对我国相关立法的完善有所裨益。

简介：通过对英美法系典型四国（英国、美国、加拿大、澳大利亚）在涉家庭暴力的立法规定上的考察，认为我国应当制定并颁布“反家庭暴力法”，警察系统在遵循程序原则的前提下应该积极介入家庭暴力案件，在条件成熟的地区可试点成立家事法庭或家事法院，多机构、多样化干预家庭暴力。

简介：<正>人身危险性理论是矫正刑依存的根基。矫正刑要纳入制度建设之中,必须证明两点:第一,对于罪犯,存在有效的矫正手段。关于这一点已经有实践证明,"行为一认知"疗法对于罪犯行为的矫正起到了很好的作用,特别是其中的代币制已经得到广泛应用。第二,人身危险性可以评估。这一点,关系到矫正刑的量刑问题,也关系到矫正刑与人权的关系。如果人身危险性可以比较准确的评估,我们就可以对各个罪犯进行量刑,并且将这种量刑的限度限制在一定的范围之内,而不会侵害到基本的人权。英美法系已经发展出许多度量各种具体的危险性的工具,如果这些工具的有效性比较

简介：从20世纪90年代开始，为应对司法公信力危机，英美法系国家展开了以模式转型为目标的“接触型”司法公开改革。改革的内容包括“公共教育”项目、“社区接触”项目、“媒体接触”项目等，使司法与公众能够充分接触，保证司法与民意能够互动，但又不危害到司法赖以生存的根基。鉴于共同面临的类似的司法公信力危机，英美法系国家的“接触型”司法公开改革能够对我国司法公开改革提供启示。目前我国法院的司法公开改革仍从属于传统模式，其在内容、途径、方式和速度等方面存在较多的弊端。在我国未来的司法公开改革中，法院系统应不断扩大司法公开的范围、构建双层民意反馈机制、加强资源整合和部门联动、提升司法危机公关能力和出台全国法院新媒体适用规则，以建立司法与公众的互信，实现我国提高司法公信力的宏观司法战略。

简介：<正>一、前言自20世纪末以来,金融市场出现了很多令人瞩目的新发展,诸如金融市场的日益全球化,金融机构的大型集团化,金融工具和技术的不断创新。这些新发展对于传统

简介：根本违约制度是现代合同法的一项重要制度。目前，根本违约与英关法系相关违约形态之间的关系不甚明了。在对根本违约历史沿革进行考察的基础上，尝试性的比较研究了根本违约与英关法系预期违约、毁约之间的联系与区别。

简介：经过广泛调查和参与政策制定，秘鲁经济学家和政府智囊索托发现，某些贫穷的第三世界国家和地区所缺少的不是财富和企业，而是没有建立起把资产转换成为资本的所有权法律制度。

简介：近十几年来,随着法学研究的深入,特别是最高人民法院定期公布典型案例以来,借鉴判例制度这一课题在法学界受到广泛而持久的关注,发表了很多论文。在长期的争鸣中,基本上出现了两种不同的看法。一种主张认为,成文法与判例法各有优势,引进判例制度可以弥补成文法之不足,并且我国历史上存在着判例法传统以及西方两大法系逐渐靠拢的发展趋势论证了中国现阶段引进判例制度的合理性。笔者认为此种观点值得商榷。在他们的论述

简介：西方法律传统被分为两大法系,虽近年来也出现相互融合的倾向,但仍然在诸多方面存在差异,法官素质情况亦是如此。本文主要通过对英国与法国法官素质的考察,尝试归纳出两大法系法官的职业素质特征。

简介：我国的外贸代理性质模糊，在实践中带来了许多问题，使当事人的法律责任无法确定。由于立法上并未对外贸代理的性质加以明确的规定，因此我们有必要从学理上讨论其存在的依据，明晰其适用范围，力求做到外贸代理制度与传统代理法律制度的兼容。

简介：晚近以来在国际经济领域相关争端的司法审理过程中，突破现有国际法规则的“英美法系偏好”亦渐成事实，不仅侵蚀了构成国际法基石之一的国家主权规则，也在一定范围内引发了新的国际法合法性危机。造成这一事实的主要因素在于以美国为首的发达国家以国内法律之既存体系、思维、方法及规则逐步影响国际法的发展，为国际格局中本国利益的最大化服务。对此，中国应采取积极措施，不断提升博弈能力与技巧，服务于开放型经济的健康发展。

简介：摘要:国际私法作为调整涉外民商事法律关系的法,在全球化进程中其作用也越来越重要。在外国法的查明过程中，外国判例法能否成为准据法并加以适用成为我国学者争论的话题。出于保护国际私法主体正当权益、不断完善我国国际法律制度的目的，我们应重视判例法的定位与功能。

简介：第三法域理论在大陆法系的发展呈现倒退或停滞之势，对该理论我国社会法学界亦众说纷纭，使得部门法体系划分和法律实践缺乏科学系统的理论指导。英美法系的政府管制理论和实践与大陆法系法律社会化理论和实践兴起在相同的历史时空下，但前者的理论基础和范畴比后者更显宽厚和清晰，其社科法学研究方法更富有活力。“社会法法域说”质疑者所顾虑的主要是私法公法化、公法私法化与社会法之间的界限难以划分，或者陷入公法、私法的形式理性而排斥新法域的形成。其实，借鉴政府管制法律制度和原理可以解答这些质疑并证成“社会法法域说”。社会法个性鲜明，是有关弱势群体生存、宏观经济安全、市场秩序、公序良俗以及生态环境保障的且不属于传统私法和传统公法所界定的研究范围的法律规范的总和领域。

简介：最高人民法院案例指导制度出台后，围绕该制度的讨论随之升温，其中指导性案例的效力和功能是讨论的重点。从指导性案例的效力出发，探究当前指导性案例的效力，在分析大陆法系判例与英美法系判例差异的基础上，阐述我国案例指导制度的进路选择，探讨指导性案例在统一法律适用、漏洞填补和说理论证规范方面发挥的作用，对指导性案例的功能定位作出反思。

简介：通过采用比较研究的方法,以宽严相济为视角,分析了英美法系中美国、英国、澳大利亚、加拿大以及我国香港地区的审查逮捕制度。在此基础上,分别从理念、宏观制度、微观制度等三个层面,深入比较分析了我国大陆与英美法系国家、地区之间在审查逮捕制度上适用宽严相济的异同,以期有裨益于我国宽严相济地适用审查逮捕制度。

简介：相对于大陆法系的一元法庭,英美法系的二元法庭对非法证据具有很强的排斥能力。为保证非法证据排除效果,检察机关应当借鉴二元法庭排除非法证据的设计,建立过滤式非法证据排除模式,并通过一定的方式确保该模式付诸实践。

简介：本文主张在讲授英关法时，应该讲求案例分析，并具体讨论了案例分析的方法——试卷讲评和课堂讨论，以促使学生比较准确地把握英美法，促使学生“象律师那样思考、那样表达”。

简介：在英语中,＂救济＂的日常语义是指对疾病或者某种不良事物的治疗或者改善,这使得其很容易被扩展到法律语境之下。在英美法律语境中,＂救济＂有广义和狭义之分。广义上的＂救济＂主要是指由法律所提供的矫正损害（grievance）的手段。狭义上的＂救济＂则有四种含义,包括诉讼和诉因、源于不法行为和不公平的权利、法院判决或法院命令以及强制执行法院命令的手段等。＂救济＂的核心含义是法院判决或法院命令,其本质是一种源于法院发布的命令或者判决的权利,一种区别于既存实体和程序权利的第三类权利。

简介：本文对英、美、澳大利亚、印度公司法上对公司盈余分配决定权的规定作了比较。在此问题上两种模式，即英国模式和美国模式。英国模式的特点是，股东大会有名义上的决定权，但实权掌握在董事会手中，美国模式的特点则是明文规定董事会有权决定公司的盈余分配。同时，本文就这两种模式的成因作了简单的探讨，并得出了这两种模式都符合现代公司的组织结构变化的趋势的结论

简介：<正>英美法系,自从英国国王约翰(John)在1215年宣告大宪章以来,强调人民的权利。以前所谓公平(justice)在于神,在于摩西的十诫(Moses’TenCommandments,givenbyGod),成为一般人民生活的条规。至于人民的自由权利,要到有了人身保护权(HabeasCorpus)以后才被重视。这以后是否公平则基于法律所规定的权利是否受保护。美国独立以后更强调人民的权