简介：摘要：目的：针对骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者在临床中采取中医护理的效果实施分析。方法：研究选择病例时间为2017年6月-2020年6月，研究病例主要是我院接收治疗的骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者，病例数量为120例，依据患者护理方式差异来实施分组，采取中医护理的患者作为研究组，采取常规护理干预的患者作为比对组，观察两组心理与疼痛评分。结果：研究组患者的心理与疼痛评分均优于比对组，p＜0.05。结论：骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者在临床中进行有效中医护理，将明显有利于患者恢复。

简介：【摘 要】目的：探讨骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者实施中医护理的临床体会。方法：2021年6月-2022年6月选取病例样本，88例均为本院收治的骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折，根据奇偶数法分组，44例/组，名称为对照组、研究组，各行常规护理、中医护理，疼痛程度改善情况为两组的对比内容。结果：相较于对照组，研究组干预前NRS评分与之差异不明显，P＞0.05，而干预3d、7d、出院时则更低，P＜0.05。结论：中医护理有利于缓解骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的疼痛程度，提升护理效果，值得在临床中进行积极推广。

简介：【摘要】目的：分析予以骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折（OVCF）患者中医护理的作用。方法：纳入本院2022.1.1-2023.8.31期间72例OVCF患者，将其以随机数字表划分为2组，各36例，对照组常规护理、观察组中医护理；比较两组疼痛程度、并发症。结果：观察组护理3/7d NRS评分低于对照组，并发症少于对照组（P<0.05）。结论：予以OVCF患者中医护理可减少并发症，减轻疼痛。

简介：目的：观察经皮球囊椎体后凸成形术（Percutaneouskyphoplasty，PKP）与保守治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床疗效及并发症。方法2012年8月至2014年2月本院收治的骨质疏松性胸腰椎骨折患者67例，采用随机数字表法分为两组，采用PKP治疗30例（手术组），保守治疗37例（对照保守组）。对比两组病例治疗前后症状改善程度，比较椎体高度恢复率、后凸矫正率，发生邻椎骨折情况、疼痛视觉评分（VAS）、Dallas疼痛问卷（Dallaspainquestionnaire，DPQ）评估、Barthel指数、椎体高度测量及Cobb角测量。结果PKP治疗（手术组）的卧床天数、住院天数较保守组缩短，止痛效果显著、VAS评分、Dallas疼痛问卷（dallaspainquestionnaire，DPQ）评估、Barthel指数、椎体高度恢复、Cobb角下降程度均优于保守治疗组，2组比较P〈0.05，差异具有统计学意义。结论PKP治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折，患者可迅速缓解疼痛，恢复病椎高度和纠正Cobb角；但有术后再骨折及发生邻椎骨折的风险，且远期疗效有待进一步研究。保守治疗可以使疼痛症状缓解，治疗费用较少，改善患者生活质量不显著，恢复椎体的高度及后凸角不明显，且治疗周期较长，并发症发生率高。

简介：摘要目的探讨在C型臂X线机透视下行手法复位结合单侧经皮穿刺椎体成形术（percutaneousvertebroplasty,PVP）治疗老年骨质疏松性椎体压缩骨折（osteoporosisvertrbralcompressionfractures,OVCF）的临床疗效。方法回顾性分析2015年8月至2016年12月在C型臂X线机透视下行手法复位结合单侧经皮穿刺椎体成形治疗老年OVCF患者96例（135个椎体）。男24例，女72例；年龄为62～88岁，平均75岁。其中胸椎37个椎体，腰椎98个椎体。观察术前、术后3d、术后6个月行疼痛视觉类比（visuacanalogvescale,VAS）评分及椎体后凸角变化进行疗效评定。结果96例患者均顺利完成手术。术后获6～18个月（平均12个月）随访。患者临床症状均有明显改善。结论手法复位结合单侧PVP治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折，操作简单，能够迅速缓解疼痛，改善椎体后凸角，是一种安全、有效的方法。

简介：摘要目的将单侧PVP实行于高龄骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者的治疗中，研究其临床应用价值。方法此文实验资料是2015年5月至2017年12月本院收入并开展PVP治疗的60例高龄骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者，依据患者采取单侧或是双侧PVP治疗予以分组，双侧PVP治疗用于参照组（30例），单侧PVP治疗用于实验组（30例），统计两组患者的手术耗时、骨水泥用量、有效总计率。结果实验组患者的手术耗时、骨水泥用量比较参照组患者统计数值，P<0.05，表明计算值研究的统计学意义，实验组患者的有效总计率比较参照组患者统计数值，P>0.05，未表明计算值研究的统计学意义。结论对高龄骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者开展单侧PVP治疗能获得和双侧PVP治疗基本相同的效果，且其将手术耗时、骨水泥用量明显降低，展示出更优的临床应用价值。

简介：摘要目的观察椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎骨折的疗效。方法回顾分析2010年5月～2011年9月应用椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折32例。结果术后病人即感觉疼痛减轻，1～2天疼痛消失，3～5天下床。无严重并发症。结论椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折是一种微创，简便，安全有效的方法。

简介：摘要目的探讨经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的临床疗效。方法采用经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者36例，男11例，女25例。年龄62～85岁，平均71岁。5例患者有轻微外伤史，其余31例均无明显诱因。术前经CT或MRI检查确诊为骨质疏松性压缩骨折，T10骨折3例，T11骨折5例，T12骨折3例，L1骨折6例，L2骨折4例，L3骨折2例，T11和L1骨折2例，T12和L2骨折1例。患者主要表现为腰背部疼痛。病程2d至32个月，平均11个月。结果本组患者术中单个椎体骨水泥注射量3～8mL，平均5mL。4例患者发生骨水泥渗漏，1例渗漏至椎管内，3例渗漏至椎旁组织，至随访结束4例患者均未出现明显的神经损伤症状。36例患者均获随访，时间2～12个月，平均4个月。术后所有患者的疼痛均明显减轻，患者术前VAS评分（8.52±0.35）分，术后第3天（1.90±0.55）分；术前Cobb’s角（24.50±3.0）°，术后第3天（12.00±2.5）°。结论经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎椎体压缩骨折见效快、创伤小、并发症少，值得临床推广应用。

简介：【摘要】 目的 分析骨质疏松性腰椎压缩性骨折中医护理体会。方法 于2019年11月-2020年10月开展研究，将64例骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者以随机抽签法分组，各32例，对照组实施常规护理，观察组联合中医护理干预。对比应用效果。结果 观察组患者住院时间较对照组短，术后VAS评分低于对照组（P

简介：【摘要】目的：研究分析骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者实施针灸与中药外敷联合治疗的效果。方法：选取我院收治的骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者86例，入院时间2021年4月至2022年4月，随机将患者分为传统组（n=43）与联合组（n=43），传统组治疗以传统治疗为主，联合组治疗以针灸结合中药外敷为主，对其临床效果进行对比分析。结果：2组患者疼痛评分在治疗前对比，无统计学差异，与传统组治疗后相比，联合组明显较低，有统计学差异，P＜0.05；传统组与联合组治疗有效率分别为95.35%、76.74%，组间对比，联合组较高，有统计学差异，P＜0.05。结论：临床治疗骨质疏松性腰椎压缩性骨折时采取针灸与中药外敷联合治疗，可明显减轻患者疼痛感，效果较好。

简介：【摘要】目的：探讨分析中医护理用于骨质疏松性腰椎压缩性骨折的效果。方法：本研究以我院收治的86例骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者为研究对象，将所有患者按照随机分成中医组(n=43)与常规组(n=43)。常规组患者接受常规护理，中医组患者接受中医护理，对比不同护理模式的应用效果。结果：护理后，中医组的疼痛评分低于常规组，(P＜0.05)；护理后，中医组的生活质量评分高于常规组，(P＜0.05)。中医组护理后的SAS评分、SDS评分、并发症发生率均低于常规组，(P＜0.05)。结论：中医护理应用于骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者的效果显著，可以改善患者的心理状态和生活质量，减轻患者的疼痛感，有临床推广价值。

简介：

简介：【摘要】目的 研究针灸治疗骨质疏松腰椎压缩性骨折的临床疗效。方法 从我院随机挑选2020年4月-2021年12月收治的64例骨质疏松腰椎压缩性骨折患者，并分为常规组（n=32）和研究组（n=32），常规组采用常规西医治疗，研究组在常规组基础上采用针灸治疗。对两组患者VAS评分、骨密度水平进行观察。结果 研究组患者VAS评分为（2.20±0.92）、骨密度水平为（0.52±0.15），常规组患者VAS评分为（4.10±1.08）、骨密度水平为（0.40±0.03），研究组患者VAS评分、骨密度水平情况要明显好于常规组（p＜0.05）。结论 在骨质疏松腰椎压缩性骨折治疗中利用针灸治疗，可以有效缓解患者疼痛程度，改善患者骨密度水平，具有较高临床推广价值。

简介：摘要：目的：分析针灸治疗骨质疏松性腰椎压缩性骨折的效果和安全性。方法：选取2019年5月—2021年8月我院收治的骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者64例，随机分为实验组（32例）和对照组（32例），将常规西药治疗应用在对照组骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者的治疗中，将针灸治疗应用在实验组骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者的治疗中，观察和比较组间治疗效果、不良反应发生率。结果：实验组的治疗有效率（96.88%）相比对照组的（78.13%）要高，不良反应发生率（3.13%）相比对照组的（18.75%）要低，P

简介：摘要：目的 分析针灸结合中药外敷对骨质疏松性腰椎压缩性骨折的治疗效果。方法 本文的研究对象为 52例骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者，入院时间在 2017年 2月至 2019年 2月之间，按照随机数字表法将患者分为接受针灸结合中药外敷治疗的结合组（ n=26）和接受传统治疗方案治疗的传统组（ n=26），对比分析两组患者的治疗效果。结果 结合组患者治疗有效率明显高于传统组患者，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05）；在疼痛评分的比较上，两组患者治疗后相比存在显著的差异，具有统计学意义（ P ＜ 0.05）；两组患者治疗前相比无明显差异，不具有统计学意义（ P ＞ 0.05）。结论 在对骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者进行治疗的过程中针灸与中药外敷的联合运用在提高患者治疗效果的同时也提高了患者对治疗服务的满意程度，减轻了疼痛对患者造成的影响与伤害，促进了患者的更好治疗，具有理想的治疗效果，值得在临床上进行广泛的推广以及运用。

简介：摘 要：目的：探究骨质疏松性腰椎压缩性骨折采用 针灸 +中药外敷的疗效。 方法：以临床 2018.1 ~2019.12的 68例骨质疏松性的腰椎压缩性骨折患者为例，按照治疗方式不同分成对照组（传统疗法， n=34例）、研究组（针灸 +中药外敷， n=34例），比对两组治疗有效率、疼痛情况。 结果：研究组患者的治疗有效率明显高于对照组，VAS评分明显低于对照组，差异明显，（ P＜ 0.05）。 结论：在对骨质疏松性的腰椎压缩性骨折治疗中，采用针灸+中药外敷方式可帮助患者提升治疗效果，降低疼痛感。

简介：【摘要】目的：研究骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折采用中医护理干预的价值。方法：将2019年3月——2020年4月在我院接受过治疗的骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的78例患者作为研究对象，随机分为对照组（39例）和观察组（39例）。对对照组患者实行常规护理干预，对观察组患者实行中医护理干预，对比两组患者的护理干预效果。结果：通过两种不同护理方式的干预，我们可以发现观察组患者的并发症发生率明显低于对照组（P

简介：

简介：【摘要】目的：探究分析中医护理干预在骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折中的应用效果及其价值。方法：选取2018年10月到2019年10月期间我院骨科接诊收治的共计80例骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者作为观察对象，利用电脑分组方法将所有的骨折患者分为对照组和实验组，每组患者各40例。实验组给予常规的临床护理，实验组在此基础上增加中医护理干预的内容，对比两组患者护理前后的疼痛VAS评分、整体恢复情况和护理满意度。结果：实验组患者在接受了中医护理后，和对照组患者相比，VAS评分明显下降，且整体恢复情况更加理想，患者及其家属的满意度更高，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：临床在骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折中应用中医护理干预具有较好的临床效果，能够通过积极改善患者的临床症状，促进患者的骨折恢复，优化身体素质，具有较高的临床价值，值得推广应用。

简介：