简介：新华社1971年lO月26日讯联合国大会10月21日晚结束了'恢复中华人民共和国在联合国组织中的合法权利问题'的辩论并进行表决。大会以76票赞成、35票反对、17票弃权的压倒多数,通过了阿尔巴尼亚、阿尔及利亚等22个国家提出的要求恢复中华人民共和国在联合国的一切合法权利和立即把蒋介石集团的代表从联合国的一切机构中驱逐出去的提案。在表决上述提案之前,美国和日本佐藤反动政府进行了绝望的挣扎,要求联合国大会首先表决它们联合炮制的所谓'重要问题'

简介：对具有论辩功能的多模态公共话语进行重构解读，一个关键问题就是如何将“论辩重构”的责任由分析者转向修辞者，即修辞者或认可重构有效性，或通过进～步论辩否定重构合理性。文章以此为研究起点，以美国广播公司一则题为“胡锦涛访美：经济和熊猫”的电视新闻作为文本，从多模态论辩的视角出发，对其进行系统的分析和重构，以探讨并试图解决这一问题，并为新闻、传播学的研究方法开拓新领域。文章同时指出，作为多模态话语的电视新闻，其不同模态间往往存在互动关系，因此解读时需将其看作是连贯、关联的整体给予“并行”分析。

简介：未来学家尼葛罗·庞帝忠告人们：“每一种技术或科学的馈赠都有其黑暗面，数字化生存也不例外。”Web2．0是以人为中心，而不是以物（或内容）为中心，它又是个人表达、个人倾诉的场所，不可避免地带有非公共性的、私人化的情感、事件和思索。

简介：鄢烈山时评作品写作手法多种多样,每篇文章读来看似出自不同的作者,却又有统一的风格。在写时事点评时,没有专攻一个方面而是面向社会各个角度,针砭时弊。其写作风格平易近人,视角独到,取材丰富。

简介：对于2008年以来在互联网兴起的“自干五”意识，观察者更多关注这种意识在“民族主义”问题上与官方的一致性，然而从缘起和话语内容上看，两者有着本质的差异。首先，“自干五”起源于部分网民对互联网“公民社会”的“抗争正义”话语的逆反，只是在2008年的情境中偶然染上了“民族主义”色彩。其次，“自干五”的“民族主义”内容更多表现为对发达国家媒体垄断议程设置的不满，它对“国家”的表述是去政治化、娱乐化的，建立在抛弃大叙事的基础上。究其社会背景，“自干五”本质上反映了碎片化的“中间阶层”被置身于全球资本权力结构下的传播领域时的焦虑，而想象中的“国家”寄托的是一种反结构的秩序想象。

简介：本文通过云南民族生态地区的实地调研，围绕“双廊客栈排污”事件探讨该区域不同利益主体的话语实践。结果表明其话语实践正是基于他们所处的关系位置、媒介资源、行动者身份和基本的价值主张而进行：知识分子以及媒体等意见领袖的话语最具影响力，地方政府一般是公共事件中的“全能者”，原住居民则习惯性依赖他人来表达意义和价值诉求，企业商户的话语实践主要基于公关危机管理的逻辑框架。

简介：本文以新浪微博为例，结合社会分层理论，从话语主体和话语权力的角度，分析微博构建的话语空间。研究结果显示其主要特征是失衡与流动：一部分人依靠既有社会资源在微博上拥有稳定的、更强的影响力，其互动对象主要集中于与其职业相关的本阶层人士；一部分弱势群体则靠内容标签，成为暂时的传播核心，但却拥有联结阶层个体共同关注的可能性，这种联结起来的流动，在一定程度上可以改变现实社会。

简介：新年献词是媒体借以抒发自身情怀、讲述新闻理念、彰显价值追求的重要载体,本文运用文本分析方法,梳理新世纪以来《中国妇女报》元旦特刊发表的7篇新年献词,以总结女性传媒新年献词的特点,并挖掘其传递的价值理念。

简介：2017年3月24日，一个春光明媚的日子，“厦大新闻学茶座”（26）跟各位茶友如约而至。北大新闻学研究会执行会长、北大国家战略传播研究院院长程曼丽教授在厦门大学为校内外100来位慕名而来的热情茶友，奉上一杯清醇芳香的“春茶”——关于中国对外话语体系建设的思考。

简介：我国传媒经济学在研究对象、范式和方法上未能形成共识，使得其研究成果的广度和深度难以持续拓展，因而需要建构传媒经济学共享的学术话语平台。本文提出，建构传媒经济学共享的学术话语平台，研究视角应以微观经济学、管理经济学和政治经济学为主，研究内容范围应系统全面，研究逻辑应遵循内部一致性原则。

简介：本文采用社会网络分析方法对以埃博拉病毒为主题的公共健康话语网络进行了研究。发现两个网络呈现了稠密与稀疏的相对差异。相比于#CDCCHAT，#EBOLA表现了较为离散的结构，较为稀疏的关系，较弱的双向对话性，以及较低的集群化程度。此外，本研究在对“意见领袖”经典文献的梳理基础上，尝试从关系结构角度界定本文的“关键影响者”及其测量纬度。进而在两个网络中确认了18个“关键影响者”并分析了她们的结构，身份特征，及其在双向对话中的作用。最后讨论了本研究的发现之于我国本土健康传播的实践意义。

简介：本文以松花江污染危机事件为案例，分析政府新闻发布在危机公关方面暴露出的某些问题，诸如以类似“善意谎言”、“社会稳定”等借口屏蔽事实真相，既损害广大民众的知情权与话语权，也销蚀政府的公信力。文章进一步思考如何改进政府新闻发布活动及其相关制度，并且从尊重民意、现代政府信息公开、加强执政能力建设等四个方面探讨政府新闻发布与民众知情权、话语权之间的关系与利益协调。