简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析临床输血检验中不规则抗体检验作用。方法：抽取 2018年 7月 ~2019年 7月于我院接受输血治疗患者 500例为研究对象，多由患者输血前均接受不规则抗体检验，分析检验结果。结果： 500例患者中 9例 不规则抗体为阳性，其中7例为 Rh系统抗体阳性， 2例为 MNSs系统阳性；所有患者对输血方案进行调整后为发现输血不良反应。 结论：临床输血检验中加强不规则抗体检验，可提高输血安全性，避免溶血性反应，值得临床推广应用。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的： 本次实验将 针对输血患者血液管理 (PBM) 进行优化，降低输血不良事件发生率，提升医疗安全性。 方法： 本次实验选取了 2019 年 4 月 -2019 年 9 月在我院输血患者为研究对象，采用 计算机随机数字表 法对 210 例检验者进行分组。对照组患者采用常规 PBM ，观察组则为优化 PBM ，分析输血不良事件的发生率。 结果： 观察组 患者的输血不良事件发生率 为 0.9% ，对照组为 5.7% ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 优化患者血液管理能够更好地规范医、技、护人员参与输血全过程，降低输血不良事件发生率，有利于为患者安全科学合理用血保驾护航，减少医疗纠纷，具有临床开展价值。

简介：摘要：目的： 本次实验将 针对输血患者血液管理 (PBM) 进行优化，降低输血不良事件发生率，提升医疗安全性。 方法： 本次实验选取了 2019 年 4 月 -2019 年 9 月在我院输血患者为研究对象，采用 计算机随机数字表 法对 210 例检验者进行分组。对照组患者采用常规 PBM ，观察组则为优化 PBM ，分析输血不良事件的发生率。 结果： 观察组 患者的输血不良事件发生率 为 0.9% ，对照组为 5.7% ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 优化患者血液管理能够更好地规范医、技、护人员参与输血全过程，降低输血不良事件发生率，有利于为患者安全科学合理用血保驾护航，减少医疗纠纷，具有临床开展价值。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：本文论述了输血医学的发展方向，输血科作为单一个体的桥梁作用；总结学习患者血液管理方案，将其应用于临床的措施探讨，希望更好地服务于临床患者。

简介：【摘要】目的：研究临床输血检验过程中做好流程质量控制的有效方法及其效果。方法：纳入70例临床输血患者进行分组研究，每组35例，研究组针对临床输血检验流程进行有效质量控制，对照组开展常规输血，对比数据。结果：对比对照组，研究组的输血性传染病发生率明显更低，而医患纠纷也更低，P＜0.05。结论：临床输血检验过程中做好流程质量控制的有效方法，效果理想，可以明显降低输血性传染病发生率，减少医患纠纷发生。

简介：摘要：目的 ：对输血过程中引起不良反应的因素分析，并且针对影响因素提出解决措施。 方法 ：将我院在 2017 年 3 月到 2019 年 3 月输血的患者作为观察对象，其中输血有不良反应患者设置为观察组，输血没有不良反应 者 设置为对照组， 对比 分析导致输血不良反应的原因。 结果 ：（ 1 ） 观察组输血次数中对于 3 次为 77.91% ，而对照组只有 39.26% ；观察组 取血时间至输血时间间隔大于 30 分钟为 32.51% ，对照组只有 12.26% 。（ P<0.05 ），结果有显著差异。（ 2 ） 观察组的输血速度和输血量为 49.37±13.46 （滴 / 分）、 12.93±10.46 （ u ），对照组为 44.27±14.35 （滴 / 分）、 7.59±10.37 （ u ），（ P<0.05 ），结果有显著差异。 结论 ：输血引起不良反应和 取血时间至输血时间间隔、 输血次、输血速度和输血量有关系，为防止输血不良反应， 需对 输血环节进行控制。

简介：【摘要】目的： 探析小儿血液疾病输血护理中应用风险管理效果。 方法： 选取我院收治的小儿血液疾病患儿 74 例入组，随机自愿下分组，对照组 37 例以常规护理管理为主，观察组 37 例在风险管理开展护理干预，对比两组风险事故发生情况。 结果： 观察组风险事故发生率低于对照组， P<0.05 ，存在统计学意义。 结论： 小儿血液疾病输血护理中应用风险管理，可降低风险事故发生率，提高输血安全性。

简介：摘要：目的 ： AIHA 病症输血治疗过程中采用两种不同的配血方法，观察两种方法的治疗效果。 方法 ：将我院在 2017 年 9 月 -- 2019 年 9 月收治的 AIHI 患者作为观察对象， 并且随机编入 72 例为微柱凝集组 采用微柱凝集法配血治疗， 和随机编入 72 例体外配血组 采用体外溶血试验配血治疗。 结果 ：（ 1 ） 体外配血组 治疗后的 PBC 、 Hb 、 TBIL 指标分别是 2.98±0.62 （ x10 12 /L ）、 65.24±5.39 （ g/L ）、 33.18±5.92 （ umol/L ），而 微柱凝集组 是 2.44±0.52 （ x10 12 /L ）、 55.35±5.74 （ g/L ）、 41.47±5.79 （ umol/L ），（ P<0.05 ），结果有显著差异。（ 2 ） 体外配血组 总有效率为 95.83% ， 微柱凝集组 总有效率为 75% ，（ P<0.05 ），结果有显著差异。 结论 ： AIHA 患者采用体外溶血试验配血治疗效果良好，该种方法值得在临床上推荐使用。

简介：摘要：目的： AIHA病症输血治疗过程中采用两种不同的配血方法，观察两种方法的治疗效果。方法：将我院在 2017年 9月 --2019年 9月收治的 AIHI患者作为观察对象，并且随机编入 72例为微柱凝集组采用微柱凝集法配血治疗，和随机编入 72例体外配血组采用体外溶血试验配血治疗。结果：（ 1）体外配血组治疗后的 PBC、 Hb、 TBIL指标分别是 2.98±0.62（ x1012/L）、 65.24±5.39（ g/L）、 33.18±5.92（ umol/L），而微柱凝集组是 2.44±0.52（ x1012/L）、 55.35±5.74（ g/L）、 41.47±5.79（ umol/L），（ P<0.05），结果有显著差异。（ 2）体外配血组总有效率为 95.83%，微柱凝集组总有效率为 75%，（ P<0.05），结果有显著差异。结论： AIHA患者采用体外溶血试验配血治疗效果良好，该种方法值得在临床上推荐使用。

简介：摘要：目的：对输血过程中引起不良反应的因素分析，并且针对影响因素提出解决措施。方法：将我院在 2017年 3月到 2019年 3月输血的患者作为观察对象，其中输血有不良反应患者设置为观察组，输血没有不良反应者设置为对照组，对比分析导致输血不良反应的原因。结果：（ 1）观察组输血次数中对于 3次为 77.91%，而对照组只有 39.26%；观察组取血时间至输血时间间隔大于 30分钟为 32.51%，对照组只有 12.26%。（ P<0.05），结果有显著差异。（ 2）观察组的输血速度和输血量为 49.37±13.46（滴 /分）、 12.93±10.46（ u），对照组为 44.27±14.35（滴 /分）、 7.59±10.37（ u），（ P<0.05），结果有显著差异。结论：输血引起不良反应和取血时间至输血时间间隔、输血次、输血速度和输血量有关系，为防止输血不良反应，需对输血环节进行控制。