简介：【摘要】 目的：探讨对比四联、三联疗法根除老年幽门螺旋杆菌（Hp）感染效果及安全性。方法：我院老年幽门螺旋杆菌（Hp）感染患者96例为本次研究主体（时间段为2020年11月份至2021年4月份之间），以“奇偶数字表”方式进行交叉分组，分为三联组48例（采取常规三联法治疗）和四联组48例（采取四联法治疗），对比两组治疗方式效果。结果：治疗后三联组患者Hp根除率为75.0%，四联组患者Hp根除率为91.67%，差异P＜0.05结果有可比性.三联组和四联组患者均无明显不良反应发生，无可比性P＞0.05结论：对比三联疗法老年幽门螺旋杆菌(Hp)感染效果，四联疗法治疗效果更好，能够快速促进患者溃疡面愈合，同时提升Hp根除率，三联和四联疗法对于根除老年幽门螺旋杆菌(Hp)感染具有安全性，临床可根据实际情况选择治疗。

简介：【摘要】目的：针对根除幽门螺旋杆菌，选择四联疗法联合双歧杆菌四联活菌片治疗，分析其应用效果。方法：2020年11月至2021年11月，对所有收治的感染幽门螺旋杆菌病患内随机抽选100例，先接受治疗的50例治疗方案为四联疗法（四联组），后50例则选择四联疗法与双歧杆菌四联活菌片联合治疗的方案（联合组），比较两组临床症状改善状况、治疗有效率、菌根除率以及出现的不良反应。结果：症状（反酸、腹胀、恶心呕吐）缓解各项评分治疗后均比治疗前高，且联合组更高（P

简介：【摘要】目的：对消化溃疡患者采用阿莫西林三联疗法和左氧氟沙星三联疗法的临床价值进行观察。方法：以双色球抽取法随机选取我院于2019年12月-2022年11月期间收治的消化溃疡患者80例作为观察对象，并将其平均分为2组，即一般组与观察组，每组40例。一般组采用阿莫西林三联疗法，观察组采用左氧氟沙星三联疗法，比较两组的治疗效果。结果：经比较两组的实验结果，与一般组相比，观察组的治疗有效率更高、不良反应发生率更低，组间对比差异显著（P＜0.05）。结论：以左氧氟沙星三联疗法对消化溃疡患者进行治疗可获得满意效果，安全性更高，推荐用于临床中。

简介：【摘要】 目的：对比给慢性胃炎活动期患者实施三联药物、四联药物序贯药物方案干预的效果。方法：选我院2021年1-12月期间90例患者，随机分为两组各45例，对照组（三联药物序贯），观察组（四联药物序贯），对比两组临床疗效。结果：观察组证候积分低于对照组；不良反应低于对照组；复发率低于对照组，（P

简介：

简介：摘要：目的：探究标准四联及序贯四联疗法在临床上治疗胃溃疡幽门螺旋杆菌阳性患者中的应用效果。方法：选用2022年1月~2023年1月与我院进行治疗的胃溃疡幽门螺旋杆菌阳性患者共82例，作为本次实验的研究对象，按照简单数字随机分组的方式将其分为对照组与研究组，每组患者各41例。对对照组患者给予标准四联疗法进行治疗。对实验组患者采用序贯四联疗法治疗，结束后比较两组患者的临床疗效、Hp清除情况。结果：治疗结束后，实验组患者的临床疗效总有效率为95.12%，明显高于对照组患者的临床疗效总有效率80.48%，P

简介：摘要目的分析左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取本院2012年4月至2016年1月门诊收治的30例消化性溃疡患者作为本次试验的研究对象，并根据其临床疗法的差异，将参与实验的患者分为两个不同的小组，并分别将其定义为研究组（n=15例）与对照组（n=15例），对照组患者采取阿莫西林三联疗法进行治疗，研究组则为患者提供左氧氟沙星三联疗法进行治疗，治疗结束后，对两种疗法的临床效果进行分析。结果疗程完成后，研究组患者的总有效率与对照组患者比较，具有明显的优势，指标高出对照组患者许多，两组数据差异具有统计学意义(p＜0.05)。结论左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效显著，其治疗效果明显高于阿莫西林三联疗法，可对患者的病情进行有效的控制，值得推广。

简介：【摘要】目的：本文主要比较选择左氧氟沙星三联疗法、 应用阿莫西林三联疗法对消化性溃疡对疗效的影响。方法：选择本院消化性溃疡患者140例（时间范围：

简介：【摘要】目的 对左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡疾病的临床效果展开对比研究。方法 选取我院2019年6月-2021年10月期间收治的90例消化溃疡疾病患者为研究对象，随机分组后两组各45例，观察组用左氧氟沙星三联疗法对患者展开治疗，对照组用阿莫西林三联疗法对患者展开治疗，对比分析两组临床疗效。结果 对比发现观察组治疗有效率更高，药物不良反应发生率更低。（P＜0.05）结论 同阿莫西林三联疗法相比，左氧氟沙星三联疗法能够有效提高消化性溃疡治疗有效性，同时降低药物不良反应发生率，今后本院将优先采用左氧氟沙星三联疗法对消化性溃疡患者展开治疗。

简介：摘要：目的：探讨对胃溃疡幽门螺杆菌（Hp）阳性患者予标准四联和序贯四联疗法治疗的效果差异。方法：选择胃溃疡Hp阳性患者80例，随机分为标准四联疗法治疗对照组（n=40）与采用序贯四联疗法治疗观察组（n=40），比较两组临床疗效、Hp根除率以及治疗后症状评分。结果：观察组总有效率、Hp根除率92.50%、85.00%，较对照组70.00%、52.50%高（P

简介：

简介：【摘要】 目的 分析左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法 选取2020年11月-2022年10月本院收治的80例消化性溃疡患者，以随机抽签法分组，各40例。对照组实施阿莫西林三联疗法，观察组实施左氧氟沙星三联疗法。对比治疗效果。结果 观察组有效率高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】 目的 分析左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法 选取2020年11月-2022年10月本院收治的80例消化性溃疡患者，以随机抽签法分组，各40例。对照组实施阿莫西林三联疗法，观察组实施左氧氟沙星三联疗法。对比治疗效果。结果 观察组有效率高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：研究12导联心电图检查法和18导联心电图检查法诊断急性心肌梗死的效果。方法：本次选择了我院在2020年6月至2021年2月收入与治疗的40例急性心肌梗死患者为研究对象。对所有患者均采取12导联心电图检查法和18导联心电图检查法实施诊断，分析总结两种心电图检查法的诊断结果。结果：①18导联组的PR间期、P波时限、QRS波时限、QT间期分别为0.23±0.03、0.43±0.09、0.23±0.04、0.42±0.08；12导联组的PR间期、P波时限、QRS波时限、QT间期分别为0.23±0.02、0.41±0.06、0.24±0.05、0.41±0.06。（P>0.05，无统计学意义）②18导联组的P波振幅、T波振幅、、QRS波振幅分别为0.20±0.01、0.37±0.02、1.11±0.02；12导联组的P波振幅、T波振幅、、QRS波振幅分别为0.18±0.01、0.36±0.03、1.06±0.03。（P

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：观察分析三联药物治疗慢性胃溃疡的临床疗效。方法：将108例慢性胃溃疡患者纳入到本次临床研究的样本范围内，所有对象的就诊时间均集中在2021年2月至2022年3月期间内，且均为我院收治；依据随机数字表法划分上述样本，一组为常规用药组，另一组为三联用药组，每组各含54例样本；组间对比用药后的临床有效率及用药前后的生活质量评分。结果：两组患者用药治疗前的生活质量评分无显著差异性，P＞0.05；用药后，三联用药组患者的生活质量评分得到显著提升且高于常规用药组患者，其治疗有效率也明显优于常规用药组。P＜0.05，结果具有显著统计学意义。结论：将三联药物方案应用在慢性胃溃疡患者的治疗工作中能够有效提高其治疗有效率，同时能够改善患者的生活质量，效果显著。

简介：【摘要】目的：探讨联用双歧杆菌三联活菌胶囊,四联疗法治疗幽门螺杆菌所致胃溃疡价值。方法：回顾性分析我院2019年1月到2019年12月的80例幽门螺杆菌所致胃溃疡患者，根据治疗模式的差异分为对照组以及观察组。对照组实施四联疗法治疗，观察组采取四联疗法联合双歧杆菌三联活菌胶囊治疗。比较胃炎症指标、幽门螺杆菌所致胃溃疡治疗效果、复发率。结果：观察组治疗后胃炎症指标低于对照组，幽门螺杆菌所致胃溃疡治疗效果高于对照组，复发率低于对照组（P＜0.05）。结论：幽门螺杆菌所致胃溃疡患者采用四联疗法联合双歧杆菌三联活菌胶囊治疗效果确切。