简介：摘要目的分析心理护理在消化性溃疡并出血患者中的应用效果。方法回顾性分析95例消化性溃疡并出血患者的临床资料，根据是否采取心理护理进行分组；对照组44例，采取常规治疗护理；观察组51例，在对照组的基础上，采取心理护理；对比两组患者护理前后焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）评分，综合评价临床疗效，并作对比分析。结果护理后，观察组患者SAS、SDS评分均较对照组降低，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组临床总有效率为92.16%，显著大于对照组的72.73%；差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论心理护理可明显改善消化性溃疡并出血患者的心理状态，对于协同提高疗效，改善预后均具有积极作用。

简介：摘要目的对泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床疗效进行探讨。方法研究分析了我院于2015年1月至2016年12月接收的24例由消化性溃疡引起的上消化道出血患者，以随机数字表法分为观察组（泮托拉唑组）、对照组（奥美拉唑组）各12例。2组患者在常规补液，维持水、电解质平衡，积极治疗原发病等综合治疗的基础上，分别给予泮托拉唑80mg+5%葡萄糖注射液250ml、奥美拉唑80mg+5%葡萄糖注射液250ml静脉滴注，1日1次，连续5d。观察2组患者的疗效及不良反应发生情况。结果观察组患者的临床治疗总有效率是91.2%，对照组是82.6%，差异性显著（P＜0.05）。观察组患者的不良反应发生率是6.7%，对照组患者是30%，存在显著差异性（P＜0.05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效显著，不良反应少，使用方便，值得在临床推广使用。关键词泮托拉唑；消化性溃疡；出血；疗效；

简介：摘要目的分析幽门螺杆菌阳性消化性溃疡应用雷贝拉唑治疗的临床效果。方法此次研究抽取的幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者54例，入院时间为2015年9月至2017年8月，依据治疗方法差异性将所有患者均分两组。予以奥美拉唑联合四联疗法的27例患者为参照组，予以雷贝拉唑联合四联疗法的27例患者为研究组，最后比对治疗效果。结果比对两组患者的临床治疗效果，研究组总有效率（96.3%）较比参照组（74.0%）更高，组间数据证实后差异呈P＜0.05，统计学意义存在。比对两组患者的溃疡愈合时间，研究组短于参照组，组间数据证实后差异呈P＜0.05，统计学意义存在。结论幽门螺杆菌阳性消化性溃疡应用雷贝拉唑治疗可以获取显著的治疗效果，同时可以将溃疡愈合时间缩短，可在临床上进一步普及。

简介：摘要目的不同类型幽门螺杆菌的根除方式对于消化性溃疡病患的影响。方法于2015.05-2018.02时间段门诊就诊消化性溃疡病患中抽出100例进行用药研究，然后依据所用药物将病患均分为用药1组（50例）、用药2组（50例），其中用药1组病患行奥美拉唑、阿莫西林和呋喃唑酮用药治疗，用药2组病患行奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素用药治疗，研究2组用药效果和Hp的根除情况。结果用药1组和用药2组病患用药效果和Hp的根除情况均较好，2组结果数据比较，p>0.05。结论对消化性溃疡病患采取奥美拉唑、阿莫西林和呋喃唑酮用药治疗或者奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素用药治疗，可显著根除Hp，促进溃疡愈合，效果都较好。

简介：摘要目的观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床疗效。方法将确诊为消化性溃疡并出血的100例患者随机分为两组治疗组50例，给予奥曲肽0.1mg首剂静推，继之用微量注射泵以25~50μg/h的速度持续静脉泵入，奥美拉唑40mg加入0.9%氯化钠溶液100ml静滴。对照组50例，给予奥美拉唑40mg加入0.9%氯化钠溶液100ml静滴。结果治疗组总效率96.0%，止血时间（1.3±0.8）d，再出血率0%，明显优于对照组分别为76.0%（、2.6±1.1）d和13.2%（P<0.05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑是治疗消化性溃疡并出血的安全、有效方法。

简介：摘要目的探究在消化性溃疡患者的临床治疗中奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑进行溃疡病症控制的效果。方法对2016年1月至2016年12月期间，我院消化内科接受诊治的消化性溃疡患者144例选取为本研究对象，结合患者挂号的先后顺序进行分组，其中单号和双号分别设定为对照组和观察组，对照组患者应用雷尼替丁结合阿莫西林和甲硝唑进行治疗，观察组患者则结合奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑进行溃疡病症控制治疗，对比两组患者的治疗效果以及不良反应发生情况。结果观察组患者的溃疡病症治疗有效率明显高于对照组，差异显著（P?0.05），同时观察组患者的不良反应发生情况与对照组相比无统计学差异（P>0.05）。结论在消化性溃疡患者的临床治疗中结合奥美拉唑和阿莫西林、甲硝唑能够有效改善患者的临床治疗效果，同时不良反应较少，值得在消化内科推广应用。

简介：摘要目的探讨中西医结合的综合疗法对幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡的临床疗效。方法随机选取我院2016年1月至2017年12月间收治的由幽门螺旋杆菌感染所致消化性溃疡的100例患者完整资料为临床探究依据，根据治疗方式的不同将其分为观察组和对照组，观察组与对照组患者各50人，观察组患者给予阿莫西林、奥美拉唑、克拉霉素联合中药治疗，对照组仅采用阿莫西林、奥美拉唑、克拉霉素治疗，比较两组患者幽门螺旋杆菌消失时间、治疗效果等。结果治疗后，两组患者的临床症状改变情况及疗效差异无明显统计学意义，P>0.05，但是在胃镜显示下，观察组患者的幽门螺旋杆菌根除效果要较对照组好，两组差异有统计学意义，P<0.05。结论以奥美拉唑为首的西药三联疗法对幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡有一定的临床效应，但是以奥美拉唑为首的西药三联疗法结合中药治疗能进一步提高对幽门螺旋杆菌的清除率。

简介：摘要目的对老年消化性溃疡实施泮托拉唑与奥美拉唑治疗的效果展开比较。方法选取84例老年消化性溃疡患者作为研究对象，将其随机分组，观察组给予泮托拉唑治疗，对照组给予奥美拉唑治疗，各组42例。对比两组治疗效果及不良反应发生情况，筛选最佳治疗方案选择。结果观察组的治疗总有效率和不良反应发生率分别为97.62%、4.76%，对照组的治疗总有效率和不良反应发生率分别为76.19%、19.04%，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论与奥美拉唑的治疗效果相比，泮托拉唑治疗老年消化性溃疡的疗效更显著，且方案安全性更高，故更值得推广。

简介：摘要目的评价颈部血管彩超在动脉硬化性脑梗死诊断中的临床价值。方法研究对象为60例动脉硬化性脑梗死患者为观察组，并选取同期接受健康住院的健康人60例为对照组，两组均经彩色多普勒超声诊断，对比超声诊断结果。结果观察组的动脉狭窄程度、动脉斑块硬化发生率以及动脉内膜-中层厚度均高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论颈部血管彩超诊断动脉硬化性脑梗死，临床价值显著，可用于指导临床治疗。

简介：摘要目的研究分析雷贝拉唑四联疗法对消化性溃疡的治疗效果及幽门螺杆菌（Hp）的根除疗效。方法此次研究的对象是选择70例消化性溃疡患者，将其临床资料进行回顾性分析，治疗前经胃镜、快速尿素酶检测胃黏膜Hp现症感染阳性确诊，随机分为治疗组和对照组，治疗组38例，给予雷贝拉唑及奥硝唑；对照组32例，给予法莫替丁及甲硝唑，两组均加用阿莫西林及果胶铋。7d为一疗程，停药4周后复查胃镜、快速尿素酶检测。结果两组根除Hp有效率分别为89.5%和62.5%，消化性溃疡的愈合率分别为92.1%和71.8%，经临床治疗对比观察，两组有显著性差异（P<0.05）。结论雷贝拉唑、奥硝唑、阿莫西林、果胶铋四联疗法治疗消化性溃疡疗效好，抗耐药，杀菌性强，毒副作用少，值得临床推广应用。

简介：摘要目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果。方法选择2016年8月-2017年10月期间在我院接受治疗的消化性溃疡合并上消化道出血患者44例作为研究对象，随机划入观察组和对照组，其中观察组22例，对照组22例，分别接受泮托拉唑和西咪替丁治疗，比较两组患者的止血时间、住院时间、治疗总有效率以及不良反应发生例数。结果观察组患者止血时间12.5±0.7h，住院时间5.3±1.3d，治疗总有效率90.9%；不良反应1例；对照组患者止血时间14.7±0.9h，住院时间7.8±1.5d，治疗总有效率63.6%，不良反应6例；组间差异有统计学意义，P＜0.05。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血效果显著，值得临床应用和推广。

简介：摘要目的观察分析循证护理在老年消化性溃疡合并糖尿病患者中的应用效果。方法选取我院2015年3月-2017年9月收治的老年消化性溃疡合并糖尿病88例，随机分为循证组和对照组，每组44例。对照组患者行常规护理措施，循证组患者实施循证护理方法。比较两组患者消化性溃疡的临床疗效、干预前后FBG水平以及护理满意度。结果循证组临床总有效率为95.45%，明显高于对照组的79.55%（P<0.05）。干预后，两组患者的FBG水平均明显低于干预前（P<0.05）。循证组患者干预后FBG水平降低较对照组更加明显（P<0.05）。循证组患者的护理满意度为97.73%，明显高于对照组的79.55%（P<0.05）。结论循证护理可以有效的提高老年消化性溃疡合并糖尿病患者的疗效，降低血糖水平，提高患者的护理满意度。

简介：摘要目的探究奥美拉唑用于治疗消化性溃疡伴慢性胃炎患者的临床效果。方法以来我院就医的76例消化性溃疡伴慢性胃炎患者（2015年8月11日至2016年8月11日）作为本次研究的观察对象，使用随机数字表法对76例患者进行分组。奥美拉唑组38例患者应用奥美拉唑治疗，雷尼替丁组38例患者应用雷尼替丁治疗，研究对比两组消化性溃疡伴慢性胃炎患者的临床疗效及不良反应发生率。结果奥美拉唑组患者的总有效率为94.74%，相比雷尼替丁组患者（76.32%）明显更高，P＜0.05；奥美拉唑组患者不良反应发生率为7.89%，和雷尼替丁组患者无显著区别，P＞0.05。结论奥美拉唑用于治疗消化性溃疡伴慢性胃炎切实可行，不良反应较少。

简介：摘要目的研究并探讨X线平片及CT鉴别诊断非骨化性纤维瘤的价值。方法此次研究的对象是选择2013年1月至2016年12月期间收治的非骨化性纤维瘤40例，将其临床资料进行回顾性分析，并通过盲选方法将纳入的40例非骨化性纤维瘤平均分为两组，研究组与对照组；给予对照组采用X线平片检查，给予研究组采用X线平片及CT检查；比较分析两组的检出率。结果两组非骨化性纤维瘤患者经过单一采用X线平片检查或者采用X线平片及CT检查，结果显示，对照组的检出率80.00%（16/20）明显低于研究组的检出率100.00%（20/20），P<0.05，差异显著，提示有临床统计学意义。结论应用X线平片及CT鉴别诊断非骨化性纤维瘤可以有效提高检出率，可以得到早期对症治疗，从而有效提高临床疗效，值得在临床鉴别诊断中推广及应用。

简介：摘要目的观察分析归脾汤加减治疗脑动脉粥样硬化性眩晕的效果。方法在本院收治的脑动脉粥样硬化性眩晕患者中抽选40例进行研究，所有患者的入院时间均为2016年7月至2017年7月期间，通过单双号分组将患者分为两组，接受常规西医治疗的患者为对照组，在其基础上给予归脾汤加减治疗的患者为观察组，比较两组患者的眩晕程度。结果观察组患者的眩晕1级占比明显较对照组高，4级占比则明显低于对照组，P＜0.05。结论归脾汤加减治疗脑动脉粥样硬化性眩晕的疗效显著。

简介：目的：回顾分析24例被误诊为社区获得性肺炎的隐源性机化性肺炎（COP）患者的临床资料，以提高对该病的认识。方法：回顾分析24例拟诊为“社区获得性肺炎”患者的临床表现、实验室和辅助检查结果。结果：24例“社区获得性肺炎”患者抗菌治疗均无效．其中2例行支气管镜肺活检．21例行经皮肺穿刺活检，1例经外科胸腔镜手术病理检查．最终均确诊为COP。所有患者接受糖皮质激素治疗后均有效。结论：COP患者的l临床表现及影像学表现缺乏特异性．易被误诊为社区获得性肺炎等疾病。经支气管镜肺活检及经皮肺穿刺活检是确诊COP的重要手段。抗菌药物对COP治疗无效．而糖皮质激素治疗该病有效。

简介：摘要目的探究泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果。方法将我院2016年1月-2017年5月104例消化性溃疡合并上消化道出血患者根据干预方法分奥美拉唑组、泮托拉唑组各52例。所有患者维持水电解质平衡，积极进行补液和原发病处理，在此基础上，奥美拉唑组采用奥美拉唑治疗；泮托拉唑组则用泮托拉唑治疗。比较两组患者消化性溃疡合并上消化道出血治疗效果；止血、住院时间；药物不良反应发生率。结果泮托拉唑组患者消化性溃疡合并上消化道出血治疗效果比奥美拉唑组高，P＜0.05；泮托拉唑组止血、住院时间比奥美拉唑组短，P＜0.05；泮托拉唑组药物不良反应发生率比奥美拉唑组低，P＜0.05。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果确切，可加速止血和出院，减少不良反应发生，药物安全性高，值得推广。

简介：摘要目的探讨中医辨证施治在消化性溃疡患者中的临床效果及安全性。方法取2015年3月-2017年4月医院收治的消化性溃疡患者60例，随机数字法分为对照组（n=30）和观察组（n=30）。对照组采用西药治疗，观察组采用中医辨证施治，比较2组临床疗效及安全性。结果观察组效率为93.33%与对照组96.67%比较差异无统计学意义（P>0.05）；观察组治疗后并发症发生率为6.67%与对照组23.33%比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论将中医辨证施治用于消化性溃疡患者中效果理想，值得推广应用。

简介：摘要目的比较奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将2017年4月—2018年4月确诊为消化性溃疡的96例患者按照随机数字表法随机分为两组，每组各48例。其中对照组给予奥美拉唑20mg，1次/d，早餐前服用，4周为一个疗程；观察组给予泮托拉唑40mg，1次/d，早餐前服用，4周为一个疗程。比较两组患者症状改善、溃疡愈合情况等，记录两组患者腹痛消失时间。结果观察组患者腹痛消失时间为（3.6±1.2）d，对照组为（3.8±1.4）d，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。观察组总有效率为91.7%，对照组为89.6%，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效和奥美拉唑相当，但是泮托拉唑不影响肝细胞色素酶的活性，不影响其他药物的体内代谢，尤其适用于肝肾功能不全及高龄患者。

简介：摘要目的分析新序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者的有效性。方法选取我院接诊的92例幽门螺杆菌阳性消化溃疡患者作为研究对象，按随机数字表法分为对照组和研究组，各46例，对照组采用常规三联疗法进行治疗，研究组采用新序贯疗法进行治疗，两组均连续用药10天，比较两组患者临床治疗效果和幽门螺杆菌根除率。结果研究组临床治疗总有效率91.30%，明显高于对照组的73.91%，差异有统计学意义（P＜0.05），研究组幽门螺杆菌根除率89.13%，显著高于对照组的63.04%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论应用新序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡能显著提高总有效率及幽门螺杆菌根除率，治疗有效性高，可在临床应用推广。