简介：摘要： 目的 ：研究类贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的效果。 方法 ：选取医院收治的 86 例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者并随机分为人数相同的两组（ n=43 ），一组采用奥美拉唑治疗（对照组），另一组采用 雷贝拉唑 治疗（研究组），观察两组治疗效果。 结果 ：研究组治疗有效率高于对照组， P<0.05 。 结论 ： 雷贝拉唑 在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者治疗中有着良好的应用效果，可以改善患者症状，确保幽门螺杆菌清除率，值得大力推广和引用。

简介：摘要：目的 将临床护理路径应用于消化性溃疡疾病中，探讨其临床应用效果。方法 通过将本院治疗的90例消化性溃疡疾病患者作为研究群体，这些研究群体的治疗时间为2019年3月至2020年6月，按照随机均等的方法分为对比组与试验组，每组各45例。结果 两组患者经过治疗后，试验组患者的疾病知识知晓率与依从度明显优于对比组，并且试验组患者的护理满意度（97.8%）高于对比组（82.2%），组间差异值得进行统计（P

简介：【摘要】目的 探讨介入治疗下肢动脉硬化性闭塞症的护理对策。方法 随机于2018年12月-2020年12月间在我院接受介入治疗的下肢动脉硬化性闭塞症患者中抽选112例为研究对象，按照病例入院月份的单双分为两组，即A组（n=56）与B组（n=56）。A组对象施予常规护理，B组对象实施综合性护理。统计两组患者护理后的并发症发生率、护理满意率。结果 相较于A组的并发症发生率19.64%、护理满意率83.93%，B组的并发症发生率5.36%明显更低（P

简介：【摘要】目的：探讨综合护理根治消化性溃疡幽门螺杆菌感染的效果。方法：将我院 2019年 1月 -2020年 1月 80例消化性溃疡幽门螺杆菌感染患者，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施综合护理。比较两组护理开始和护理后生活质量评分、满意度。结果：实验组生活质量评分、满意度和对照组比较，存在显著差异， P＜ 0.05。结论：消化性溃疡幽门螺杆菌感染患者实施综合护理可改善患者生存质量，提高患者满意度。

简介：摘要：目的：探究分期饮食护理方法用于消化性溃疡并出血患者护理效果。方法：选取在我院就诊的消化性溃疡并出血患者50例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行护理。统计两组患者的症状减轻时间以及肠胃营养状况。结果：观察组患者的症状减轻时间以及肠胃营养状况均优于对照组（P

简介：摘要：目的：儿科护理中针对消化性溃疡病、幽门螺杆菌感染的对策分析。方法：选择本院消化性溃疡病合并有幽门螺杆菌感染的患儿60例进行实验，研究时间为2021年1月到2021年12月，研究对象随机分为两组，对照组30例患儿经常规护理出院，观察组30例则经综合护理出院，两组护理后的有效率经数据统计进行对比。结果：观察组患儿经综合护理，疾病症状与躯体不良感受很快消失，总有效率偏高，（P

简介：目的观察自我穴位按摩辅助治疗对肝胃不和型消化性溃疡患者的效果。方法采用随机数字表法抽取符合标准患者58例,随机分为对照组（n=28）和观察组（n=30）。对照组给予常规药物治疗和健康指导,观察组在对照组基础上,指导患者对足三里、中脘、太冲进行自我穴位按摩,5min/穴,1次/d,持续4周。评价2组患者治疗前、治疗4周后中医证候积分及有效率。结果干预前,2组中医症状积分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗4周后,对照组中医症状积分（10.14±1.97）分,观察组（6.60±3.62）分,组内比较,治疗后中医症候积分均低于治疗前（P〈0.05）;组间比较,观察组中医症候积分低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。对照组治愈2例,显效10例,有效15例,无效1例,总有效率96%;观察组治愈4例,显效17例,有效7例,无效2例,总有效率93%。2组有效率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论肝胃不和型消化性溃疡给予常规药物治疗和健康指导,加用穴位按摩能明显减轻肝胃不和型消化性溃疡的症状。

简介：目的探讨任务强化性锻炼对鼻咽癌患者放疗后张口困难的影响。方法将80例鼻咽癌放疗后吞咽障碍患者随机分为对照组和观察组各40例,2组患者均接受吞咽治疗,对2组患者均进行防治张口困难的教育,教育内容完全相同,但锻炼强度不一样。对照组患者随自己意愿锻炼,观察组患者必须按要求的强度完成锻炼任务。分别在治疗前、锻炼半年后对2组患者进行张口困难程度评定。结果治疗前2组患者张口困难分级比较,差异无统计学意义（Z=0.344,P=0.731）;锻炼半年后,2组患者张口困难分级较治疗前均有改善,但观察组好于对照组（Z=2.251,P=0.024）。结论对患者的锻炼无明确强度规定,患者难以持之以恒,治疗效果参差不齐。对患者的锻炼进行明确的强度要求,按要求规范正确地完成锻炼,则能更有效地防治张口困难的发生。

简介：【摘要】目的：研究个体化性护理干预对NICU新生儿院内感染控制的方法与效果。方法:在我院2019年1月至2020年1月间接收的NICU新生儿中选择70例并随机分为两组，对照组35例常规护理，观察组35例个体化性护理干预。比较两组患儿院内感染控制情况。结果：观察组患儿的白细胞计数以及C-反应蛋白水平明显低于对照组，且组间对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对NICU新生儿进行个体化性护理干预可有效改善护理效果，降低其体内炎症因子水平，降低院内感染的风险，值得推广应用。

简介：临床护理路径（CNP）是指导护理工作、实施健康教育的有效工具，是依据标准护理计划，为了满足患者的健康需求而制订的健康教育路线图，可帮助护理人员判别患者预后，目前已用于各临床专科护理领域的健康教育。2009年3月至2010年3月我院对84例消化性溃疡患者实施CNP，效果较好，现报道如下。

简介：【摘要】目的：分析消化性溃疡患者的不同护理模式及其应用效果。方法：在2019年4月到次年3月份，期间以消化性溃疡患者

简介：【摘要】目的 探讨循证护理对糖尿病合并消化性溃疡患者的干预效果。方法 选取2021年5月～2022年5月在该院接受治疗的60例糖尿病并发消化性溃疡患者作为研究对象，按随机数字表法分为两组，每组30例，给予对照组患者应用常规护理模式，给予观察组患者应用循证护理。对比两组的护理效果。结果 护理后观察组患者的空腹血糖、餐后2h血糖水平均明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的溃疡面愈合时间短于对照组，且护理质量评分显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 与传统护理相比，循证护理在老年消化性溃疡合并糖尿病患者护理中的运用，具有更高的临床价值，可更好地稳定患者血糖水平，促进患者的早日康复。

简介：【摘要】目的：研究消化性溃疡并出血患者临床给予心理护理的效果。方法：将我院2021年6月至2022年6月期间内进行治疗的消化性溃疡并出血患者为研究样本，选择其中70例，并进行1-70随机编号，运用奇偶数字分组方法，均分成两组，同时进行常规护理，研究组在此基础上给予心理干预，最后将患者心理状态、睡眠质量以及护理满意度数据变化作总结、分析。结果：研究组心理状态：焦虑评分、抑郁评分、睡眠质量评分（34.25±2.64）（35.47±2.78）（6.21±1.03）低于另一组（41.64±3.46）（42.84±3.71）（10.51±2.65），护理满意度数据（97.14%）高于（77.14%）另一组差异P＜0.05，有统计学意义。结论：心理护理有助于缓解患者不良情绪，提高睡眠质量，并获得患者、家属较高护理满意度，应用效果良好。

简介：摘要：目的：对糖尿病合并消化性溃疡病例接受综合护理干预后的临床效果加以观察分析。方法：选择2023年6月至2023年12月收住于我院的2型糖尿病合并消化性溃疡病例86例纳入本研究，随机分为试验组与对照组各43例，对照组施以糖尿病合并消化性溃疡常规护理，试验组施以综合护理，比较两组入选者干预后的相关指标。结果：两组研究对象干预后焦虑及抑郁评分、治疗依从性的比较均存在显著性差异，试验组研究对象干预后的焦虑及抑郁评分显著低于对照组入选者，治疗依从性显著高于对照组，(P<0.05)。结论：对糖尿病合并消化性溃疡病例施以综合护理，对改善该类病例的负性情绪、提高其治疗依从性积极有效。

简介：

简介：【摘 要】目的：分析老年消化性溃疡患者的全科护理干预。方法：将我科2021年1月至2023年12月期间护理的50例老年消化性溃疡患者纳入研究，采用随机数字表法生成A、B两个护理组，A组采取常规护理，B组采取全科护理，对比两组护理效果。结果：B组治疗后胃部疼痛、胃部烧灼感、反酸、食欲减退等临床症状评分均明显低于A组（p＜0.05），B组干预前溃疡直径与A组无统计学差异（p＞0.05），B组干预后溃疡直径明显小于A组（p＜0.05）。结论：全科护理干预对老年消化性溃疡患者具有积极影响，可进一步研究与推广。

简介：【摘要】目的：探究对慢性胃炎及消化性溃疡患者实施个性化护理的效果。方法：选取自2020年9月~2022年9月到我院就诊的86例慢性胃炎及消化性溃疡患者。以盲摸双色球法均分为实验组与参照组，每组均为43例。参照组行常规护理干预，实验组加用个性化护理干预。比较两组的负性情绪及疼痛程度水平。结果：实验组的负性情绪低于参照组，组间对比差异成立（P

简介：摘 要：目的 研究综合护理模式对消化性溃疡患者的预后影响。方法 纳入经检查确诊的66例消化性溃疡患者，按照常规分组方式分为对照组和实验组，各33例，对照组常规护理，实验组为常规护理+综合护理，在采用不同的方式护理后对比两组患者的最终治效果和护理满意度。结果 实验组在各项评价上高于对照组，差异有意义（P

简介：【摘要】目的 探究优质护理的效果，明确其对消化性溃疡致上消化道出血患者造成的影响。方法 随机选取我院48名患有消化性溃疡，进而引发上消化道出血的病人，病人进行治疗的时间都处在2020年12月到2022年12月内。通过随机数字表法对病人进行分组，即对照组和观察组，每组人数是24人。对两组采取不同的护理方法，对照组是传统护理，观察组是优质护理。结果 在生活质量方面，观察组相对于对照组较为优异；在护理满意度方面，观察组明显高于对照组。结论 优质护理的应用效果良好，其在消化性溃疡致上消化道出血患者护理中能够显著提高病人的生活质量，且能够提升病人对护理服务的满意度，因此可选择在临床上推广该种护理方法。

简介：【摘要】目的：研究优质护理模式对慢性胃炎合并消化性溃疡患者的康复作用与效果。方法：选取2021年1月至2023年1月之间本院收治的121名慢性胃炎合并消化性溃疡患者，根据一般资料对比，分为观察组（61例）和对照组（60例），对比两组患者的护理效果。对照组采用消化科的基础护理干预，观察组采用基于消化科基础护理的优质护理。对比护理干预前后两组患者的SRSS评分（睡眠状况自评量表）以及QOL-100评分（生存质量评定量表）。结果：护理干预后，观察组的SRSS评分（睡眠状况自评量表）显著低于对照组，QOL-100评分（生存质量评定量表）明显高于对照组（P<0.05）。结论：将优质护理干预运用到伤口造口患者的康复治疗过程中，能帮助患者改善治疗的紧张心情，提升患者的心理健康水平，促进患者恢复身体健康。