简介:【摘要】 目的:观察分析对晚期癌症患者实施焦点解决短期治疗联合叙事护理的临床效果和应用价值。方法:采用回顾性研究方法,选择院内就诊的60例晚期癌症患者(样本纳入例数:60例;样本纳入时间:2023年5月至2024年5月),以随机摸球为基础分组方式,分为对照、实验两个小组,观察例数高度一致。分别实施常规安宁疗护,焦点解决短期治疗联合叙事护理。收集分析护理效果。结果:与对照组(常规安宁疗护)相比,实验组(焦点解决短期治疗联合叙事护理)护理后的SAS、SDS评分更低,NSNS评分、FACT-G评分更高,(P<0.05)。结论:焦点解决短期治疗联合叙事护理可以有效促进晚期癌症患者负性情绪改善,提高生活质量,提高护理满意度,有较高应用价值。
简介:【摘要】目的:临终关怀护理干预对老年癌症患者的心理与生活质量的影响。方法:研究对象选自我院2018年3月-2019年1月收治的43例老年癌症患者,将其随机分为研究组(n=22)与对照组(n=21)。对照组应用常规护理干预,研究组应用临终关怀护理干预。比较两组患者护理前后的SAS评分、SDS评分以及生活质量评分变化。结果:护理后,研究组SAS评分、SDS评分低于对照组(P<0.05);两组经护理前的QOL评分无差异(P>0.05),研究组护理后的QOL评分高于对照组(P<0.05)。结论:临终关怀护理干预可明显改善老年癌症患者的心理状态,缓解负面情绪,提高其生活质量,可在临床应用推广。
简介:【摘要】目的:分析肠内营养支持治疗对老年晚期食管癌患者的效果。方法:以我院2019年1月至12月内收治的80例老年晚期食管癌患者为本次研究对象,并以随机数字法分为肠外组(40例,常规肠外营养支持治疗)和肠内组(40例,肠内营养支持治疗),对比分析两组患者治疗前后的营养指标。结果:治疗后的肠内组患者其营养指标均显著高于肠外组(P<0.05)。结论:在老年晚期食管癌患者的营养支持治疗中,选择肠内营养支持治疗,具有积极应用价值。
简介:在家庭治疗中对于病程较长和疼痛较轻的癌症病人,应采取心理疗法和物理疗法来止痛,这些方法不但简便易行,而且还会给病人增强战胜病魔的信心,提高生活的乐趣。心理暗示疗法:可结合各种癌症的治疗方法,暗示病人如何进行自身调节,告诉他们只要配合治疗就一定能战胜疾病。使他增强生活勇气,认真完成一日三餐和进行必要的康复训练,以充分调动自身最大消灭癌细胞的能力,从而达到止痛的目的。放松止痛法:让病人闭上双目,作叹气、打呵气等动作,随后屈髋屈膝平卧、放松腹肌、背肌、缓慢作腹式呼吸,使肌肉松弛阻断疼痛反应。物理止痛法:采用按摩、涂清凉止痛药等,也可采用温度刺激的方法。用65℃热水袋放在湿毛巾上做局部热敷,每次20分钟,也可取得止痛效果。转移止痛法:让病人闭上双眼,回想自己童年有趣的乐事,或者想自己愿意想的任何事,每次15分钟,一般在进食后2小时进行,事后要闭目静坐2分钟;也可根据病人的爱好,选放一些声调快的音乐,让病人边欣赏边随节奏作拍打、拍手等动作;还可让病人看一些笑话、幽默小说,说一段相声取乐。这些都可以达到转移止痛的目的。(张甫卿摘自《保健时报》)癌症疼痛的家庭护理@翟旺
简介:【 摘要 】 目的 :探析对癌症患者在治疗中应用护理干预后对其术后康复的影响价值及其家属的情绪影响效果。 方法 :选取在笔者所在医院接受治疗的 胃癌 患者 80 例作为本次研究的分析对象,择期日期为 2019 年 3 月 -2020 年 4 月,在计算机辅助下将患者均等分为对照组与观察组,分别应用常规护理、心理干预,探究护理干预措施对于癌症患者术后康复及家属情绪的影响价值。 结果 :经过相应的护理干预,观察组患者在经过护理干预后在术后生活质量上相较于对照组患者更具优越性( P < 0.05 );经过护理干预后,观察组患者家属的情绪状况相较与对照组患者更具优越性( P < 0.05 )。 结论 :为患有癌症患者在进行治疗过程中应用护理干预有助于患者术后生活质量的保障,对于患者术后康复有着积极影响,同时对患者家属的不良情绪有着良好改善,值得推广。
简介:摘要 目的 探讨安宁疗护对社区癌症晚期患者负性情绪自我调节度及疼痛感知度的应用效果。方法 选取2022年1-6月上海高桥社区医院的48例癌症晚期患者作为研究对象。将1-3月收治的24例设为对照组,给予全科护理; 4-6月收治的24例设为观察组,给予安宁疗护。比较两组干预前后负性情绪自我调节度及疼痛感知度的应用效果。结果 干预后,观察组负性情绪自我调节度高于对照组(p<0.05)、疼痛感知度低于对照组(p<0.05)。结论 通过安宁疗护干预后患者负性情绪自我调节度增强,疼痛感知度减弱,提升癌症患者的幸福指数,提高其终末生存质量。
简介:[摘要]目的 探讨护理干预在卧床老年晚期阿尔兹海默症患者并发肺部感染中的应用效果。方法 选取我院2015年1月~2019年1月收治的80例并发肺部感染的阿尔兹海默病(AD)患者作为研究对象,其中2017年1月前收治的40例患者作为对照组,均给予临床常规护理;2017年1月及以后收治的40例患者作为观察组,均在对照组基础上给予整体护理干预。比较两组临床护理疗效及患者家属护理满意度。结果 观察组患者肺部感染临床总有效率85.00%高于对照组的70.00%,差异无统计学意义(P>0.05),但观察组患者肺部感染临床治愈率45.00%明显高于对照组的22.50%,差异具有统计学意义(P