简介:摘要目的探讨手术室医院感染控制的管理及措施,为手术室医院感染患者的临床治疗提供理论依据。方法选取2013年2月-2016年2月在医院工作的95名医护人员作为此次研究对象,加强手术室医院感染控制的管理及措施,分析手术室医院感染控制管理隐患情况,分析比较手术室医院感染控制的管理及措施实施前后相关情况。结果手术室医院感染控制管理隐患为医疗流程不熟悉、缺乏医院感染知识、医疗器械清洗不洁净、医疗器械使用不当、医疗废物处理不当、自身防护不当和消毒器械使用不当,比例分别为比例分别为24.21%、30.53%、26.32%、18.95%、33.68%、28.42%和22.11%,实施前,管理情况评分为(56.75±9.52)分,满意度评分为(78.42±4.64)分;实施后,管理情况评分为(86.85±3.52)分,满意度评分为(90.51±2.43)分;实施前管理和满意度评分明显低于实施后,两者之间差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论合理手术室医院控制感染管理及措施显著提高了医护人员对感染管理的评价,提高了治疗效果,降低了医院感染的发生率。
简介:摘要:医学检验是临床诊断和治疗的重要依据,其质量与效果直接相关到医疗质量和患者的生命安全。因此,建立有效的医学检验质量控制体系并进行有效管理变得尤为重要。本文以医学检验工作为背景,主要探讨质量控制体系的构建及管理实践。通过引入现代质量管理方法和工具,如内外质控、质量指标监测、质量控制圈等,建立了一套完善的质量控制体系,大大提高了检验质量和效率。此外,通过加强员工培训,提高员工质量意识,实行严格的质量责任制和激励措施,实现了质量控制的持续改进和优化。实践证明,良好的质量控制体系和管理机制,能够确保医学检验的准确性,提高检验质量,更好地服务于人民健康。这将为医学检验及相关领域的质量管理提供有益的参考和借鉴。
简介:【摘要】目的:探究精细化护理管理在控制医院感染护理管理中的应用效果。方法:将2019年1月至2019年12月期间收治的患者作为对照组,在控制医院感染护理中采用常规护理管理方法,将2020年1月至2020年12月期间收治的患者作为观察组,在控制医院感染护理中实施精细化护理管理,统计两组医务人员理论知识水平、手卫生消毒合格率以及医护人员护理服务的满意度和院内感染率等一系列反应管理效果的指标参数。结果:采取精细化管理模式的观察组在两组医务人员理论知识水平、手卫生消毒合格率以及医护人员护理服务的满意度和院内感染率等一系列反应管理效果的指标参数均优于对照组。结论:将精细化护理管理模式应用于控制医院感染护理的管理中是十分必要的,有效地提高了患者的满意度,且安全性高,效果理想,在临床上具有重要意义,值得广泛应用。
简介:摘要目的探讨在手术室感染控制管理中应用PDCA循环的效果。方法将我院2014年1月至2015年12月医院进行手术治疗的患者作为研究对象,按照患者入院的先后顺序进行分组,其中2014年1月至2014年12的420例手术治疗患者作为对照组,应用常规管理,在2015年1月至2015年12的420例手术治疗患者作为观察组,应用PDCA循环管理,分析比较两组患者手术室切口感染率和空气菌落总数。结果观察组的切口感染率明显低于对照组,组间差异显著,具有统计学意义(P<0.05);观察组的各类手术切口感染率明显低于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05);实施常规管理的对照组手术室空气菌落数明显高于实施PDCA循环管理的观察组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论实施PDCA循环管理手术室感染控制,能明显降低手术室空气菌落数,降低手术切口感染率,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:探究质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用效果。方法:选取我院2019年6月-2019年12月手术室护理管理工作的护理人员25名作为对照组,实施常规管理模式;2020年1月-2020年6月对护理人员采用质量控制小组管理模式,将其设为观察组。对比分析质量控制小组管理模式实施前后,护理人员的护理质量评分高低。结果:观察组的护理质量评分明显高于对照组。结论:在手术室护理管理中实施质量控制小组管理模式能够有效提高护理评分,提升护理质量。