简介:【摘要】目的:探究呼吸内科慢性咳嗽症状临床治疗及观察。方法:抽取我院在2019年3月到2021年3月之间来我院治疗的慢性咳嗽患者进行分组研究,按照双盲法进行分组,本次共抽取了患者50例,分为实验组和对照组,分成两组进行对比分析。一组为孟鲁司特钠治疗的对照组患者,一组为孟鲁司特钠联合多索茶碱的实验组患者,根据结果分析患者的治疗有效率和临床症状改善时间。结果:实验组患者治疗有效率高于对照组,数据对比有意义(P<0.05)。实验组临床症状缓解时间短于对照组,数据对比存在显著差异(P<0.05)。结论:孟鲁司特钠与多索茶碱结合治疗慢性咳嗽的临床效果显著,值得推广。
简介:摘要:目的:口腔内科疾病的诊断是确定治疗方法的重要依据,故详细分析诊断和治疗方法,并了解治疗效果。方法:2020年10月-2021年10月为研究实施阶段,该过程也是明确研究对象和开展研究的主要阶段,该过程也是明确研究对象和开展研究的主要阶段,样本量均是从本院口腔内科收治的患者中选取而来,共80例,在诊断的过程中对患者的临床症状进行观察并作为重要诊断标准和分类标准,确诊后根据诊断结果合理地选择针对性的治疗方法。结果:所有患者接受诊断后,确诊为龋齿、牙根尖周病、牙髓病、牙周病及其他口腔疾病的患者分别有21例(26.25%)、22例(27.5%)、22例(27.5%)、11例(13.75%)、4例(5.0%)。经过诊断和治疗后,所有的患者中痊愈、有效和无效的患者分别有75例(93.75%)、3例(3.75%)、2例(2.5%),治疗总有效人数78例,总有效率为(97.5%)。结论:在口腔内科疾病诊断的过程中,相关人员要提高重视程度,采用合理的方法进行诊断,同时将诊断结果作为治疗方法的主要依据,予以针对性的治疗,以此提高临床治疗效果,保证患者的口腔健康。
简介:摘要:目的:深入探讨西医内科疗法对于治疗糖尿病患者的实际效果。方法:抽取了2018年1月至2019年1月间进行治疗的50位病患,通过随机分配的方式,将这些病患平均分为两组,即实验组与对照组。在本项研究中,共有两组各50名参与者。一组(对照组)接受了标准的治疗手段,而另一组(观察组)在相同治疗的基础上增加了吡格列酮的治疗方案。结果:研究结果显示,治疗后,观察组的总体疗效优于对照组,且这种差异在统计学上达到了显著水平(P值小于0.05)。空腹及餐后两小时,受试者血糖水平的提升幅度显著大于对照组,且这一差异在统计学上表现出显著性(P值小于0.05)。治疗后,观察组患者中再次发作的病例显著少于对照组,同时未观察到任何副作用,此种差异在统计学上呈现出显著性(P值小于0.05)。结论:研究结果证明,西医疗法在糖尿病治疗方面取得了显著成绩,它不仅提高了手术的成功几率,还加快了患者的恢复速度,而且显著提升了患者的生活品质,这些优势促使该疗法值得普及与进一步应用。
简介:摘要:目的 分析对急诊内科中接受治疗的危重患者进行治疗时应用集束化急救治疗方案进行干预的临床应用价值。方法 研究目标都为危重症患者,患者入住科室为急诊内科,选择70人进行分组研究。结果 通过不同手段进行治疗后,对比两组患者急救时间,和留观时间等情况,观察组比对照组短很多,P<0.05。针对患者的感染和误诊漏诊发生率进行对比,两组的差异有统计学意义,P<0.05。结论 在急诊内科中针对危重症患者进行治疗时,通过集束化治疗措施进行干预,可显著提高患者治疗效果,应用价值比传统急救措施高很多,而且此手段具有较强的针对性,对患者疾病治疗和预后改善有一定促进意义。
简介:【摘 要】目的: 分析中医内科在急性中风治疗中的临床效果。 方法: 选取 84 例我院 2019 年 1 月 ~ 2020 年 1 月收治的 急性缺血性中风 患者,随机分为两组,对照组给予常规治疗,研究组在此基础上给予中医内科治疗,比较两组治疗效果。 结果: 研究组治疗总有效率为 95.24% ,高于对照组的 73.81% ,差异有统计学意义( P < 0.05 )。研究组治疗后 NIHSS 评分( 7.21±2.64 )分,显著低于对照组的( 10.57±2.98 )分,研究组 Barthel指数 ( 76.88±4.75 )分,高于对照组的( 62.59±4.36 )分,差异均有统计学意义( P < 0.05 )。 结论: 中医内科治疗应用于急性中风患者,可有效减轻患者的神经功能损害,增强患者治疗效果,提升患者日常生活能力,可推广应用。
简介:摘要目的探究对急诊内科昏迷患者进行急救以及诊断时的方案,并评价其临床应用效果。方法本次研究实验时间段设置为2018年3月至2019年5月,在该时间段内对我院数据库进行调查分析筛选,调选其中急诊内科昏迷患者的个体资料96例患者作为实验样本,通过两组随机均分法进行分组后,记名为对照组与实验组,单组样本量录入48。实验组患者接受院前急救治疗,对照组患者接受常规治疗,根据两组患者的治疗总有效率和临床疗效进行对比。结果本次研究成果显示,对照组患者的治疗总有效率为70.83%,明显低于实验组的93.75%,差异有统计学意义(P<0.05)。在96例患者中共有43(44.79%)例患者为代谢性脑病,21(21.88%)例急性脑血管疾病患者,急性中毒患者32(33.33%)例,其中最为常见的以代谢性脑病为主。结论急诊内科昏迷在临床上病因存在一定的复杂性,并且患者的临床特征往往表现不明显,在对患者进行抢救时,难以在短期内做出有效且科学的判断。为了进一步提高临床诊断的准确率和治疗有效性,需要医务人员在短时间内对患者进行有效救治,这样才能改善患者的治疗效果。
简介:摘要:目的:对急诊神经内科患者临床特征及治疗方法研究。方法:将我科2018年1月--2020年1月采用综合诊断的97例患者作为观察对象,并且回顾资料分析,获得患者临床症状和治疗效果。结果:(1)97例患者临床症状和疾病种类分析中,临床症状占比前三的是头晕31.95%,瘫痪19.58%,头痛16.49%;疾病种类占比前三的是脑血管类疾病48.45%,癫痫疾病13.40%,前庭周围性玄晕9.27%。(2)对97例患者治疗效果统计中,有效率为91.75%,死亡率为9.27%,总治疗时间为105±15.33(min)。结论:急诊神经内科根据患者临床症状采用综合诊断方法,可以提高治疗效果。
简介:摘要:目的:分析肾内科抗菌药物治疗的临床效果。方法:收集2022年9月至2023年9月期间,在肾内科接受抗菌药物治疗的110例患者的相关资料。采用对比法,将这些患者分为两组,一组接受抗菌药物治疗,另一组未接受抗菌药物治疗。比较两组患者的治疗效果。结果:在接受抗菌药物治疗的患者中,治愈率为80%,症状缓解率为15%,无效率为5%。而未接受抗菌药物治疗的患者中,治愈率为60%,症状缓解率为25%,无效率为15%。对比结果显示,接受抗菌药物治疗的患者治愈率较高,症状缓解率较低,无效率较低,与未接受抗菌药物治疗的患者相比较具有显著的临床效果。结论:肾内科抗菌药物治疗在治愈肾内科疾病方面具有良好的临床效果,可以显著提高治愈率,减少症状缓解率和无效率。在肾内科患者的治疗中,抗菌药物应被重视并广泛应用。
简介:【摘要】调查目标医院的肿瘤隐患风险特征,分析应对隐患的措施及其应用效果。方法:从2018年7月至2019年7月期间诊断和治疗的癌症患者中提取112例来自肿瘤学的临床数据。被分为见护理理组的56例患者和探索护理组的56例患者。见护理理组的患者接受传统的治疗管理模式,护理管理组的患者接受传统的治疗管理并结合增强的治疗管理模式。观察并分析两组患者的满意度。结果通过分析两种治疗管理模式,发现护理管理组的治疗安全风险低于参考护理管理组。结论对肿瘤科治疗安全隐患进行分析调查,可以加强治疗管理,减少治疗安全隐患,建立良好的医患关系,提高治疗质量,对改善治疗质量有积极作用。并促进患者对治疗的依从性。这种治疗管理模式值得临床推广和应用。
简介:【摘要】目的:探究用止咳散加减治疗咳嗽的临床效果。方法:选取我院收治的咳嗽病患共计40例,时间区间段2022年3月-2023年3月,依照随机抽样法,参照组执行单纯川贝枇杷膏治疗方案,纳入20例,实验组执行止咳散治疗方案,纳入20例,对两组临床治疗效果进行对比。结果:在咳嗽治疗效果评估方面,实验组治疗有效性95.00%(19/20)更高,差异对比P<0.05;实验组咳嗽消失时间为(24.33±1.23)h,实验组咳嗽消失时间为(36.42±1.67)h,前者的咳嗽消失时间明显更短,差异对比P<0.05。结论:在咳嗽治疗中,运用止咳散加减治疗方案,能够达到理想的治疗效果,改善病患的不适症状。
简介:摘要:目的:探讨和研究针灸与中医内科辨证论治思维模式之间的差异,从而促进中医内科辨证论治思维及针灸护理的发展。方法:选取医院2020年1月—2023年1月的28名中医内科医护人员通过调查问卷了解针灸与中医内科辨证论治思维模式之间差异的了解,调查内容包括针灸与中医内科辨证论治思维是否有区别、针灸知识掌握程度、中医内科辨证论治掌握程度。结果:中医内科医护人员对于针灸与中医内科辨证论治思维模式差异的看法中认为有较大差异的有6人,百分比值为21.43%,而认为差异较小的有9名,百分比值为32.14%,认为无差异的人数最多达到13人,百分比值为46.43%。调查结果显示,内科医护人员整体上内科辨证论治思维模式对各项指标作用评分高于针灸对各项指标的作用评分;具体来说内科辨证论治思维模式药物干预作用评分(13.42±1.89)分、饮食行为作用评分(14.12±2.19)分、生活起居作用评分(10.90±1.67)分、中医养生作用评分(14.43±2.14)分、康复干预作用评分(16.57±3.18)分;而针灸思维模式药物干预作用评分(8.21±1.20)分、饮食行为作用评分(9.42±1.47)分、生活起居作用评分(7.65±1.02)分、中医养生作用评分(12.31±2.43)分、康复干预作用评分(14.52±1.14)分,可见内科辨证论治思维模式较针灸思维模式作用程度更大。结论:针灸思维模式与中医内科辨证论治思维模式在临床上的应用均具有较高的临床价值,内科医护人员对于针灸与中医内科辨证论治思维模式之间的差异了解较少,因此需要结合培训及知识培训提高医护人员对针灸及内科辨证论治思维模式相关知识的了解,从而为提高中医内科患者的诊治效果形成指导。