简介:【摘要】2020年初,在湖北武汉爆发了新型冠状病毒感染的肺炎疫情,全国30个省启动了重大突发公共卫生事件一级响应。绵竹市为进一步做好全市医疗卫生应对呼吸道相关重大传染病的防控工作,提高对新冠肺炎防治水平和应对能力,切实有效地防止新冠肺炎疫情的扩散蔓延,提出了建立疫情防控的“1+6+N”三级医疗救治体系。本文以孝德卫生院围绕“1+6+N”开展的系列工作为例,阐述了“1+6+N”体系在疫情防控中的作用。
简介:摘要:目的 分析绵阳市新型冠状病毒肺炎(简称新冠肺炎)疫情前后手足口病流行特征变化,为优化防控措施提供依据。方法 收集2017年-2022年绵阳市手足口病病例资料寄常住人口数,采用 描述流行病学方法分析新冠肺炎疫情前后绵阳市手足口病报告率及流行病学特征的差异。结果 2017-2022年绵阳市共报告手足口病25454例,年发病率分别为69.40/10万、112.35/10万、141.34/10万、53.39/10万、95.36/10万、56.38/10万,各年间差异有统计学意义( =3334.78,P<0.001)。流行高峰除2020与2022年外呈夏、秋季双峰分布。绵阳市各区县市(包括园区)均有病例报告,其中年均发病率较高的三个区县为高新区、涪城区和经开区。各县区的手足口病发病率总体呈现先下降后升高再下降的波动趋势。病例以男性(n=14562)、散居儿童(n=15016)为主,集中在3岁以下组(n=15957)。但疫情前后对比,疫情后3岁以上人群和幼托儿童人群占比上升。2017-2022年病原学共检测1834份,EV71型从疫情前的7.05%下降至疫情后的0.11%;Cox A16型从疫情前的36.42%下降至疫情后的16.18%;其他肠道病毒从疫情前的52.57%上升至疫情后的73.18%;疫情前后各病毒株类型构成比差异有统计学意义( =37.702,P<0.001)。结论 针对新冠疫情的综合防控措施不仅对呼吸道传染病的传播起到有效抑制作用,在一定程度上也减少了肠道传染病的报告率。提示提高大众对传染病的知晓率,提升健康素养,采取针对性预防措施,对传染病的防控具有重要意义。
简介:【摘要】目的:探究ICU机械通气患者镇静的系统护理体会。方法:选择我院2019年1月至2020年3月入院的74例ICU患者作为研究对象,基于随机数表法将74例研究对象随机对照组与观察组,针对机械通气分别予以基础护理与镇静系统护理,对比护理后两组患者镇静护理效果与不良事件发生率。结果:统计分析结果显示,观察组患者接受镇静系统护理后,HR、RR、SpO2、气促缓解时间、咳嗽消失时间、哮鸣音消失时间等护理效果指标改善结果均优于对照组;且不良事件发生率明显低于对照组,两项对比结果均为P<0.05。结论:镇静系统护理在ICU机械通气患者护理中应用安全、效果理想,可发挥稳定患者生命体征作用,减少不良事件,具备临床推广价值。
简介:摘要:探讨新型冠状病毒肺炎疫情期间先心介入手术患儿的护理策略,对病人管理,收治病人,术前评估,术中防护,术后指导,出院随访指导等一系列的针性的护理策略,护理人员必须将每一个细节充分完成,加强对护理质量与安全的重视,在多方面发展护理风险的防控。
简介:摘要:目的:探讨在小儿手足口病感染防控护理中应用个性化护理与健康教育结合的效果。方法:在 2019 年 1 月 -2019年 12 月一年时间 内,选择 258 例我院收治的 小儿手足口病患者 ,用 数字法随机抽取, 分为观察组 和对照组, 129 例一组,对照组采用常规护理与健康教育 ,观察组 采用个性化护理与健康教育,分析两组 的护理效果 以及护理 满意度。结果:观察组 的护理效果 明显高于对照组( P<0.05),护理满意度高于对照组( P<0.05)。结论:在小儿手足口病感染防控护理中应用个性化护理与健康教育结合护理 ,可以提高护理效果 ,改善临床症状,促进皮疹消退,护理 的满意度较高 ,改善医患 的关系,因此可以在临床 护理中广泛应用。
简介:【摘 要】医院建立在“实事求是”基础上制度设计,合理性、有效性的流程,不但满足质量保证的需要,又兼顾到质量控制。医院感染监测系统利用信息技术主动发现传染病患者实时监控,提高了新冠肺炎疫情报告的及时性和疫情监测数据的准确性。
简介:摘要 目的:对不同的口腔种植系统进行临床应用,对比评价它们的临床性能,以期为口腔种植系统的临床选择提供重要参考。方法:选择我院 2018 年 6 月到 2019 年 6 月收治的 99 例进行口腔种植修复的患者作为研究对象,根据患者的选择系统不同进行组别分类,分为甲组、乙组以及丙组,每组 33 例。甲组接受 ITI 种植系统、乙组接受诺贝尔种植系统以及丙组接受奥齿泰种植系统,进而分析它们的临床效果。结果:本次研究结果显示,甲组的总有效率为 96.97% ,乙组的总有效率为 96.97% ,丙组的总有效率为 93.94% ,这三个组的临床疗效差异无统计学意义( P>0.05 )。结论:对于口腔种植修复,不同的种植系统各有其优越性,其临床效果差异不大。医生和患者可根据其实际情况,进而选用相应的种植系统。 关键词 种植系统;口腔种植;临床效果 前言 对于牙列缺损的临床修复,目前应用最为广泛的修复方法就是口腔种植。通过口腔种植修复,不仅可以很好的恢复患者的咀嚼功能,同时还有利于患者发音、美观等功能的恢复。对于口腔种植,判断其临床效果的主要指标就是种植牙的存留率或成功率 [1] 。现阶段,国内外常用的种植系统的主要有三种:一是 ITI 种植系统;二是诺贝尔种植系统;三是奥齿泰种植系统。不同种植系统的应用,其临床疗效也存在一定的不同。种植修复是一项技术难度较高的操作,其临床成功率与医生的操作水平密切相关,也与口腔种植系统的选择有关。为分析不同种植系统的口腔种植疗效,特我院 2018 年 6 月到 2019 年 6 月收治的 99 例行口腔种植的患者作为研究对象,现报告如下。 1 资料与方法 1.1 纳入标准 ( 1 )年龄在 20 周岁以上; ( 2 )未接受过其他修复治疗; ( 3 )所有患者均符合种植修复标准; ( 4 )所有患者无严重的系统性的疾病,口腔卫生情况较高。 ( 5 )所有的患者都是自愿参加本次研究,并签署了知情同意书。 1.2 排除标准 ( 1 )患者有快速进展性牙周炎; ( 2 )具有严重的系统性疾病、传染性疾病等; ( 3 )精神性疾病患者; 1.3 一般资料 选择我院 2018 年 6 月到 2019 年 6 月收治的 99 例行口腔种植的患者作为研究对象,根据患者的选择种植系统不同进行分类,可以分为甲组、乙组以及丙组,每组 33 例。其中,男性患者为 55 例,女性患者为 44 例,年龄 21-38 岁,平均( 27.5±4.8 )岁。三组患者在其他方面均无明显差异,具有可比性。 1.4 治疗方法 对患者进行口腔局部麻醉,定点,逐级扩孔备洞。冲洗种植窝,在相应的种植位点植入相应的种植体,缝合。一般下颌 3—4 个月后,上颌 5—6 个月后,检查骨结合情况,行种植二期修复,并制作相应的修复体。一年后的随访检查种植体情况 [3-4] 。 1.5 临床疗效判定 通过临床检查,结合患者主观感受,根据患者的实际情况,进行种植疗效判定,主要内容如下:显效:患者无不适症状,种植体稳定,咬合良好,牙龈色形质正常, X 线显示无骨吸收现象;有效:患者无不适症状,咬合一般,牙龈形态欠佳, X 线示骨结合较可;无效:与种植修复之前相比,患者的各个方面均无明显变化。 1.6 统计学方法 对收集的资料进行统计学处理,采用 SPSS17.0 统计软件进行统计分析。 2 结果 本次研究结果显示,甲组的总有效率为 96.97% ,乙组的总有效率为 96.97% ,丙组的总有效率为 93.94% ,这三个组的临床疗效差异无统计学意义( P>0.05 ),其详细内容见表 1 。