简介：摘要目的分析兰索拉唑治疗胃食管反流病的临床效果与安全性。方法选取我院2015年1月—2016年9月收治的胃食管反流病患者156例，随机分为观察组和对照组各78例，观察组给予兰索拉唑、莫沙必利治疗，对照组给予奥美拉唑、多潘立酮治疗，比较两组患者的治疗效果及不良反应。结果观察组治疗总有效率为97.44%，对照组治疗总有效率为88.46%，观察组明显高于对照组（P＜0.05）；观察组不良反应发生率为3.85%，对照组不良反应发生率为12.82%，观察组明显低于对照组（P＜0.05）。结论对胃食管反流病患者使用兰索拉唑联合莫沙必利治疗，可有效提高临床治疗效果，降低不良反应发生率，可在临床上推广。

简介：摘要目的分析反流性食管炎应用艾普拉唑治疗的效果及药物经济学研究。方法选择我院2015年4月-2017年4月收治的60例反流性食管炎患者为研究对象，其中对照组（30例）用埃索美拉唑治疗，观察组（30例）用艾普拉唑治疗，观察两组治疗效果及药物经济学情况。结果观察组治疗后总有效率和不良反应发生率分别为93.33%、0.00%，与对照组无明显差异（P＞0.05）；观察组不良反应成本显著低于对照组（P＜0.05）。结论与埃索美拉唑相比，艾普拉唑治疗反流性食管炎的效果相当，但艾普拉唑不良反应成本更低，值得推广使用。

简介：摘要目的探究多潘立酮及铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎临床效果。方法选取我院90例胆汁反流性胃炎患者，分为三组，分别采用多潘立酮和铝碳酸镁以及两者联合治疗，观察三组治疗效果。结果观察组的总有效率高于对照组a和对照组b，且患者治疗前后症状积分变化均优于对照组a和对照组b，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论使用多潘立酮和铝碳酸镁联合进行治疗，效果好于药物的单纯使用，且该方法治疗的有效率高，效果显著，故值得在临床中借鉴和使用。

简介：摘要目的探究老年反流性食管炎患者应用护理干预的临床效果及作用。方法选择2016年3月至2017年3月于我院治疗的老年反流性食管炎患者74例，采用抽签法将其分为实验组与参照组，每组均37例。其中，参照组采用反流性食管炎常规护理模式，实验组应用针对性护理干预模式，对比2组患者治疗效果及不良反应发生情况。结果实验组治疗反流性食管炎的临床总有效率（91.89%）明显高于参照组（70.27%），与参照组（18.92%）相比，实验组溃疡及出血不良反应发生率（2.70%）较低，组间具有显著性差异（P＜0.05）。结论老年反流性食管炎患者应用护理干预模式能够有效提升临床治疗效果，降低患者不良反应发生率，应予以临床推广。

简介：摘要目的反流性食管炎患者联合采用奥美拉唑和法莫替丁治疗的临床疗效。方法选取我院76例反流性食管炎患者根据不同的治疗方法可分为实验组（联合采用奥美拉唑和法莫替丁治疗）和对照组（单独采用奥美拉唑治疗），将两组患者治疗效果进行对比分析。结果实验组患者治疗显效26例，有效10例，无效2例；对照组治疗显效17例，有效14例，无效7例，实验组患者治疗总有效率（94.7%）显著高于对照组（81.6%），差异对比存在统计学意义（P<0.05）。结论反流性食管炎患者联合采用奥美拉唑和法莫替丁治疗的临床效果显著，可有效改善患者临床症状，值得关注。

简介：摘要目的分析在胆汁反流性的胃炎患者治疗中采取中西医结合治疗对患者的抑郁状态影响。方法本次所选80例胆汁反流性的胃炎患者入我院治疗时间均是2017年6月—2018年6月，将所选采取抽样方式分组，参照组单纯采取西药治疗，研究组则在参照组治疗基础上加用中药治疗，对比两组患的抑郁状态。结果治疗以后两组患者反酸、呕吐、腹痛、饱胀、恶心、抑郁评分都发生显著改善，研究组改善情况比参照组好，P＜0.05。结论在胆汁反流性的胃炎患者治疗中采取中西医结合能够改善患者临床症状，值得应用。

简介：摘要目的分析使用康复新液联合雷贝拉唑治疗老年患者反流性食管炎的具体效果。方法将120例老年反流性食管炎患者分为观察组和对照组，各60例，对照组使用雷贝拉唑进行治疗，观察组患者使用康复新液联合雷贝拉唑进行治疗，对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率为96.7%，而对照组治疗的总有效率为86.7%，观察组的治疗效果要明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论针对老年患者的反流性食管炎，在使用雷贝拉唑治疗的基础上，配合康复新液进行治疗，能够显著提高治疗效果，快速缓解患者的胃部不适症状，值得在临床上进行推广应用。

简介：摘要目的探究莫沙比利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效及安全性。方法选取我院2014年9月～2015年8月收治的40例反流性食管炎患者，随机分为观察组和对照组各20例，对照组单用奥美拉唑治疗，观察组在对照组的基础上加用莫沙比利治疗，两组疗程为4周，疗程结束后对比两组临床症状改善情况、治疗总有效率及不良反应。结果治疗4周后，对照组总有效率为65%，观察组总效率为90%，观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05)。结论莫沙比利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎效果显著，临床效果明显，治疗总有效率高，不良反应少，安全性高，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨在反流性胃炎的治疗中应用舒必利、奥美拉唑联合铝碳酸镁的效果。方法将我院收治的120例反流性胃炎患者随机分为对照组和观察组各60例，两组均予以舒必利联合奥美拉唑治疗，观察组在此基础上应用铝碳酸镁，对比两组的治疗效果，对比和治疗后两组的症状积分变化。结果治疗有效率比较观察组高于对照组（P＜0.05）；观察组治疗后的症状积分低于对照组（P＜0.05）。结论在反流性胃炎的治疗中将舒必利、奥美拉唑与铝碳酸镁联合应用可获得更好的治疗效果，可有效改善患者的症状。

简介：摘要目的分析奥美拉嗟联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法将我院在2014年6月～2015年6月收治的100例反流性食管炎患者随机分为对照组和实验组，两组患者各50例，观察组用奥美拉嗟联合伊托必利治疗；对照组用法莫替汀联合伊托必利治疗。观察两组治疗的效果反应，然后进行分析探讨。结果观察组的临床效果和胃镜疗效的总有效率为95.7%和90.0%，对照组的有效率分别为76.6%和78.0%；用奥美拉嗟联合伊托必利治疗反流性食管炎的效果明显要好于用法莫替汀联合伊托必利治疗的效果，两组数据对比差异明显，有统计学意义（P<0.05）。结论奥美拉嗟联合伊托必利治疗反流性食管炎疗效效果良好，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的分析雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床效果。方法研究阶段为2015年6月—2017年6月，共纳入研究对象142例，均为老年性反流性食管炎患者，采用随机数字表法分为两组，142例患者全部接受对症治疗，在上述基础上A组采用奥美拉唑治疗，B组采用雷贝拉唑治疗，比较两组临床疗效。结果B组临床总有效率91.55%明显高于A组76.06%（54/71），差异显著有统计学意义，P＜0.05，可见雷贝拉唑的临床疗效优于奥美拉唑。从临床用药的安全性来看，A组不良反应发生率22.54%（16/71）明显高于B组4.23%（3/71），差异显著有统计学意义，P＜0.05。结论给予老年性反流性食管炎患者雷贝拉唑治疗，临床疗效明显，安全性更高，建议临床推广与应用。

简介：摘要目的探讨铝碳酸镁对反流性食管炎临床疗效。方法90例反流性食管炎患者，按照随机对照原则将其分为观察组与对照组，各45例。观察组患者给予1.0g铝碳酸镁进行bid的治疗，持续进行治疗4周；对照组患者则给予40mg奥美拉唑进行bid治疗，持续治疗4周。对比两组患者的临床疗效。结果应用铝碳酸镁和奥美拉唑治疗4周后，两组患者均可见临床症状明显改善，特别是反酸、烧心、胸痛等症状的积分均与治疗前比较，差异有统计学意义(P<0.05)；奥美拉唑治疗结束后，两组比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论临床中应用铝碳酸镁及奥美拉唑治疗反流性食管炎均可以取得良好的临床疗效。

简介：摘要目的探究雷贝拉唑钠和莫沙必利联用治疗反流性食管炎的效果。方法选择我院2016年7月—2017年5月收治的反流性食管炎患者38例，将所有患者按照随机数字表法分为两组，观察组19例，对照组19例；对照组患者采取雷贝拉唑钠治疗，观察组患者采取雷贝拉唑钠和莫沙必利联合治疗，对比两组治疗效果。结果临床症状对比观察组患者治愈15例，显效2例，有效1例，无效1例，总有效率为94.7%；对照组患者治愈9例，显效4例，有效2例，无效4例，总有效率为78.9%；差异具有统计学意义（P＜0.05）。胃镜疗效对比观察组患者治愈13例，显效2例，有效2例，无效2例，总有效率为89.5%；对照组患者治愈7例，显效5例，有效2例，无效5例，总有效率为73.7%；差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论治疗反流性食管炎采取雷贝拉唑联合莫沙必利疗效确切，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨埃索美啦唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效。方法选取我院2013年6月～2015年2月收治的反流性食管炎患者32例，随机分为观察组和对照组各16例，对照组单用埃索美啦唑治疗，观察组在对照组的基础上加用莫沙比利治疗，疗程均为4周，疗程结束后对比两组患者的临床症状有效率及内镜有效率。结果观察组临床症状改善总有效率为93.8%，对照组为68.8%；观察组内镜检查有效率87.5%，对照组为62.5%；经对比，观察组临床症状改善有效率、内镜检查有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05)。结论埃索美啦唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎效果显著，治疗总有效率高，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨柴旋汤联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗反流性食管炎的临床效果。方法本实验选择了我院2015年1—12月收治的反流性食管炎患者50例，将患者随机分为对照组与观察组，各组患者25例；对照组选择单纯奥美拉唑肠溶胶囊治疗，观察组选择柴旋汤联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗；比较两组患者各项实验数据。结果两组患者经不同方式治疗后，观察组临床治疗效果优于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论选择柴旋汤联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗反流性食管炎患者，患者各项临床症状均可充分改善，远期疗效良好，患者愈后复发率低，值得临床广泛应用。

简介：摘要目的探究分析雷贝拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎的临床治疗效果。方法将自2015年1月至2017年12月自我院治疗反流性食管炎的80例患者作为本次研究对象，随机分为对照组和观察组，每组40例患者。对照组患者给予雷贝拉唑钠单药治疗，观察组患者给予莫沙必利联合雷贝拉唑钠治疗，治疗结束后，观察两组患者的临床症状改善情况及临床治疗效果。结果两组患者的临床症状在治疗结束后均得到不同程度的改善，其中对照组患者在临床症状上的改善情况要优于对照组，并且观察组患者的临床治疗总有效率（82.50%）显著高于对照组（67.50%）结论雷贝拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎的临床治疗效果较单药雷贝拉唑使用更为显著，两种药物联合使用患者的临床症状改善程度优于单药使用组，值得在反流性食管炎的临床治疗中进行推广和应用。

简介：摘要目的对小儿胃食管反流患儿应用多潘立酮联合奥美拉唑治疗后患儿病情的改善情况和不良反应的控制情况进行探讨。方法选取2016年12月至2018年4月进入本院接受治疗的小儿胃食管反流患儿共56例，将其随机分组，给予多潘立酮联合奥美拉唑治疗者设定为实验组，给予奥美拉唑治疗者设定为对照组，每组28例患儿。结果治疗后，实验组病情改善情况显著优于对照组，（P＜0.05）。肝功能指标方面，治疗后，实验组不良反应控制情况也显著优于对照组，（P＜0.05）。结论与奥美拉唑治疗方式相比，应用多潘立酮联合奥美拉唑治疗小儿胃食管反流的效果更显著，可明显改善患儿病情，控制不良反应，故方案推广意义大。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床效果。方法选取我院2013年8月～2015年8月收治的胃食管反流患者40例，随机分为观察组20例和对照组20例，对照组采取奥美拉唑联合莫沙必利治疗，观察组采取埃索美拉唑联合莫沙必利治疗，对比两组患者临床症状改善情况及内镜下食管炎愈合情况。结果观察组临床症状改善总有效率为95%，明显高于对照组70%，差异具有统计学意义（P<0.05)。观察组内镜下食管炎愈合总有效率为90%，明显高于对照组65%，差异具有统计学意义（P<0.05)。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病效果显著，有效的提高了胃食管反流的治愈率，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流症的效果。方法选择2015年6月-2017年6月于我院就诊的老年胃食管反流症患者，共60例，按进入医院的编号分为观察组和对照组，每组30例。对照组仅给予兰索拉唑治疗，观察组采用兰索拉唑和莫沙必利治疗，对比两组患者的治疗情况。结果尽管两组患者的不良反应经对比，P＞0.05；但是，对照组总有效率低于观察组，且症状消失时间长，具有统计学意义（P＜0.05）。结论在治疗老年胃食管反流症时，采用兰索拉唑、莫沙必利治疗能够促进治疗效果显著增强，极大的缩短各种症状的消失时间，值得临床应用与推广。

简介：摘要目的评价雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效。方法选取我院2014～2015年门诊就诊的68例老年性反流性食管炎患者作为本次研究对象，按照所采取的治疗方式不同将本组所选病例分为采取雷贝拉唑＋莫沙必利＋铝碳酸镁治疗的观察组与使用奥美拉唑治＋莫沙必利＋铝碳酸镁疗的对照组，两组患者均接受一个疗程治疗，治疗结束后比较两组本次治疗效果。结果治疗后经内镜检查发现观察组患者内镜检查结果明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05)；两组患者在症状改善方面差异无显著性，不具备统计学意义（P>0.05)。结论雷贝拉唑治疗老年性反流性食管炎临床效果理想，毒副作用小，显著改善患者内镜表现。