简介:【摘要】目的:讨论在尿常规检验中应用尿沉渣全自动分析仪或者显微镜检测法的差异和临床价值。方法:从我院的各个科室中筛选病人,最终得到70例符合标准的患者的尿液样本作为研究对象。使用三种方法对这些样本进行分别检测,主要分别是尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测法以及尿干化学分析仪,这三种方法依次被划分为自动分析组、显微检测组以及化学分析组。分别对比三组样本检验结果的阳性率,同时将样本对应的患者的病例诊断标准视作金标准,将二者进行对比。同时对比三种检验方法与金标准的检验耗费时长。结果:化学分析组的阳性率低于自动分析组和显微检测组,差异显著(P<0.05)。自动分析组的检测耗时低于显微检测组和化学分析组以及金标准,差异显著(P<0.05)。结论:在尿常规检验中,尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法之间不存在显著差异,相比于化学分析法,二者的准确率更高。
简介:【摘要】目的 分析研究不同检测方式在尿常规检查中的应用价值。方法 选取本院60例行尿常规检查体检人群作为本次的研究对象,时间2020年04月-2021年04月,采取随机颜色球抽取法将所有患者分为参照组(行显微镜检测法)和研究组(行尿沉渣全自动分析仪检测),各30例。比较两组检查结果以及检测时间。结果 研究组白细胞(WBC)、红细胞(RBC)检出率略高于参照组,差异不具有统计学意义(P>0.05),研究组检查时间明显短于参照组(P<0.05)。结论 这两种检查方式均具有较高的临床应用价值,但尿沉渣全自动分析仪检测时间更短,具有方便快捷的优点,具有推广价值。
简介:摘要:目的:探究在尿常规检验中应用分别采用尿沉渣自动分析仪与显微镜检测法的效果。方法:选择2021年01月至2022年01月医院收集的100份尿液标本,对其分别采取尿沉渣自动分析仪、显微镜检测法与干化学法进行尿常规检验,比较分析该三种检验方式的结果。结果:尿沉渣自动分析仪、显微镜检测法检测白细胞阳性检出率为41.00%、39.00%,均高于干化学法检测白细胞阳性检出率,P<0.05。尿沉渣自动分析仪、显微镜检测法检测红细胞阳性检出率为43.00%、40.00%,均高于干化学法检测红细胞阳性检出率,P<0.05;自动分析仪、显微镜检测法检测白细胞与红细胞阳性检出率比较无差异意义,P>0.05。结论:在尿常规检验中应用分别采用尿沉渣自动分析仪与显微镜检测法的价值显著,必要时可结合该两种方式进行检验,以提升临床尿常规的检测准确性。
简介:摘要:目的 针对当前临床血常规检验中,血涂片细胞形态学检测联合全自动血液细胞分析仪的应用价值和应用意义进行评估。方法 筛选本院在2021.9-2022.12期间收治的到院接受血常规检验的100名患者,所有患者均适用全自动血液细胞分析仪进行患者的血常规检验,对患者的分析结果进行分析,针对存在异常情况的血液样本,联合使用血涂片细胞形态学检测,针对联合检测的结果进行评估,就二者联合应用的临床价值进行研究。结果 在临床血常规检验中,采取血涂片细胞形态学检测联合全自动血液细胞分析仪进行临床血常规检验有较高的检验精准度,相较于单一检验方式,检验结果更准确,结果比对有显著统计学差异,P<0.05。结论 在进行临床血常规检验的过程中,引入全自动血细胞分析仪进行筛选,苏后采取血涂片细胞形态学进行血液标本的检验能够有更为精准的检验结果,在临床推广普及有突出的应用价值和意义。
简介:摘要:目的 对比血气分析仪和全自动生化分析仪在电解质检测中的应用效果。方法 选取本院2023年5月至2024年5月间80例住院患者作为观察对象,全部患者采集无抗凝动脉血和肝素抗凝动脉血,利用全自动生化分析仪,检测未抗凝动脉血的血清电解质,以此为基础,利用血气分析仪检测动脉血电解质,而后进行统计分析。结果 全自动生化分析仪的检测结果高于血气分析仪(P<0.05);全自动生化分析仪的钾离子、氯离子和钠离子结果略高于血气分析仪(P>0.05)。结论 在血清电解质的检测中,血气分析仪的检测结果可作为参考,全自动生化分析仪的检测结果更加精确,可视情况选择。
简介:【摘要】目的:探究胶体金法检测与酶联免疫法检测在艾滋病抗体检测中的意义。方法:2022年1月到2022年12月,选取97例疑似艾滋病患者为研究对象,均按照要求提供三份血样,血样1采用胶体金法检测,血样2采用酶联免疫法检测,血样3采用蛋白印迹法检测,以血样3的检测结果为金标准,统计血样1与血样2的检测结果和检测参数。结果:血样3检测结果如下,有60例阳性,有37例阴性;血样1检测结果如下,有58例阳性,有39例阴性;血样2检测结果如下,有59例阳性,有38例阴性;血样1、血样2的五项检测参数比较,无统计学意义(P>0.05)。结论:胶体金法、酶联免疫法均可在艾滋病抗体检测中发挥理想作用,可提高检测效能,值得临床推广。
简介: 摘 要:近年来,人们在日常生活中经常会遇到食品卫生安全问题,各种食品安全事故频发,受到社会各界的广泛关注,在此环境下,国家不断加大对食品卫生安全问题的检查与惩处力度,其中多重 PCR检测技术得到比较广泛的应用实践,并取得良好的效果。基于此,本文以 PCR检测技术的含义与优势特点为切入点,对多重 PCR检测技术在食品微生物检测中的应用价值进行了细致分析,旨在为我国食品安全检测工作贡献一份力量。 关键词:多重 PCR检测技术 ;食品卫生安全 ;微生物检测 Abstract: in recent years, people often encounter food safety problems in their daily life, and various food safety accidents happen frequently, which are widely concerned by all walks of life. In this environment, the state continues to increase the inspection and punishment of food safety problems, in which multiple PCR detection technology has been widely used and achieved good results. Based on this, this paper takes the meaning and advantages of PCR detection technology as the starting point, and analyzes the application value of multiple PCR detection technology in food microbe detection in detail, in order to contribute to the work of food safety detection in China.
简介:摘要目的对血液平行筛查时采用核酸检测与酶免检测的临床效果分析。方法本次选择50份献血者的标本进行分析,对其ELISA检测结果(HBsAg、抗-HCV、抗-HIV)和NAT检验结果进行分析。结果检验后,50份标本中有37份为NAT阳性,占74.00%,ELISA阳性有25份,阳性率为50.00%,NAT和ELISA阳性的有23份,占46.00%,ELISA阴性,NAT阳性的有18份,占36.00%,鉴别出5例HBV-DNA和1例HBV-RNA;ELISA阳性,NAT阴性的有3份,占6.00%。结论平行筛查血液能够及时发现患者的疾病,而在筛查中给予核酸检测与酶免检测能够相互补充,同时可以显著缩短检测的周期,保障血液的及时供应,为临床提供便利的服务。
简介:【摘要】目的:分析核酸检测(NAT)与血清学检测联合使用在血液中心检测中的临床应用价值。方法:回顾2018年4月-2021年4月我院血液中心检测的血液样本23000份,所有血液样本均经过化学发光免疫分析检测(chemiluminescence immunoassay,CLIA),检测包括血液样本中的:乙肝表面抗原(HBsAg)抗体、丙型肝炎病毒(HCV)抗体;与此同时增加NAT联合检测手段,检测包括:HBV-DNA、HCV-RNA。对比两种血液样本检查后的检测结果。结果:23000分血液样本中,CLIA检测共计验出不合格样本81份(0.35%),其中双试剂反应性55份(0.23%)、单试剂反应性26份(0.11%);NAT检测共计验出反应性样本4份(0.01%),均是HBV-DNA反应性。结论:
简介:【摘要】:目的:探讨核酸检测以及酶免检测平行筛查血液的意义。方法:选取2023年1月-2023年12月本院的1000例献血者血液样品作为研究对象,分别对上述血液样品展开针对乙肝表面抗原、抗 HIV、抗 HCV 等项目的核酸检测与酶免检测,比较最终临床检验结果。结果:核酸检测阳性率、酶免检测阳性率分别为26.00%与 15.00%;核酸检测以及酶免检测阳性率、酶免检测阴性和核酸检测阳性占比分别为9.10%、 15.00%;在酶免检测阳性标本中核酸检测阴性占比为7.00%。结论:在进行血液并行筛查时,合理地进行核酸检测和酶免检测,可以起到相辅相成的效果,从而确保血液并行筛查的安全。
简介:摘要 目的 分析尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的应用效果对比。方法 选取我院 2018年 1月中 2018年 6月间收治的 100例患者的尿常规检验资料作为研究样本,并分别采取尿沉渣全自动分析仪以及显微镜检测法进行检验,并对比两种检验的结果。结果 通过尿沉渣全自动分析仪检测出的白细胞阳性率为 33.00%,通过显微镜检测法检测出的白细胞阳性率为 50.00%,从白细胞的检测阳性率上看,尿沉渣全自动分析仪明显低于显微镜检测法,对比差异显著( x2=5.952, p=0.015);通过尿沉渣全自动分析仪检测出的红细胞阳性率为 44.00%,通过显微镜检测法检测出的红细胞阳性率为 30.00%,从红细胞的检测阳性率上看,尿沉渣全自动分析仪明显高于显微镜检测法,对比差异显著( x2=4.204, p=0.040)。结论 尿沉渣全自动分析仪以及显微镜检测法各有优势,建议临床可联合使用。