简介:【摘要】目的:研究探讨喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床效果。方法:随机抽取我院 2011年 4月 -2014年 4月收治与门诊的小儿上呼吸道感染患儿 40例为研究对象 。并将其随机分成对照组和观察组,每组患儿分别为20例。 对照组患儿基于常规的注射液进行治疗,观察组患儿采用喜炎平注射液实施治疗。比较两组患儿的临床治疗效果。结果:治疗结果显示,观察组患儿治疗效果显著优于对照组患儿。观察组患儿治疗总有效率为97.8%,对照组患儿治疗总有效率为 77.8%,数据符合统计学差异 ( P<0.05);两组患儿治疗中产生的不良反应不具有差异性,数据不符合统计学差异 ( P>0.05)。结论:在治疗小儿上呼吸道感染疾病的过程中,采用喜炎平注射液临床效果显著,不良反应少,值得在临床上推广使用。
简介:目的观察喹硫平治疗脑外伤后精神障碍临床疗效及不良反应。方法选取92例,随机分为观察组和对照组两组。两组均停用以前使用的抗精神障碍药物,对照组患者应用奋乃静,开始剂量2mg,1次/天,然后隔2~3d增加一次剂量,依据患者的个体情况最大剂量可增致12mg/d;观察组患者应用喹硫平,开始剂量为25~50mg/d,然后在2周内逐渐将剂量增加到100~400mg/d。结果两组BPRS评分在治疗前比较,无显著差异(P〉0.05),两组BPRS评分治疗后2周、4周、8周与治疗前比较,均显著改善(P〈0.05),治疗后2周、4周、8周与对照组比较,两组无显著差异(P〉0.05),两组不良反应发生率比较,观察组少于对照组(P〈0.05)。结论喹硫平治疗脑外伤后精神障碍疗效显著,不良反应少。
简介:【摘要】目的:分析帕罗西汀联合喹硫平治疗双相情感障碍的应用价值。方法:选择我院于2020.1-2020.12月,1年内收治的双相情感障碍患者98例,将所有患者随机分组为对照组(49例,使用帕罗西汀治疗)和治疗组(49例,实施帕罗西汀联合喹硫平治疗)。结果:治疗组抑郁评分、躁狂评分均明显低于对照组,治疗组的有效率明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在对双相情感障碍患者实施临床治疗时,使用帕罗西汀联合喹硫平治疗可取得明显更佳的效果,可显著改善患者抑郁、躁狂症状,提高治疗效果,有较高应用价值。
简介:摘要:目的:探讨微柱凝胶法和聚凝胺法在交叉配血试验中的比较。方法:研究期(2021年1月~2021年12月)内,纳入1542例输血患者作为观察对象,以数字随机表法,对患者进行分组,分别应用微柱凝胶法交叉配血(观察组,n=771)与聚凝胺法交叉配血(对照组,n=771),对不同交叉配血试验的准确性、敏感度、特异性进行差异对比。结果:观察组微柱凝胶法交叉配血结果准确性、敏感度、特异性均高于对照组,聚凝胺法交叉配血结果,(p<0.05)。结论:用微柱凝胶法和聚凝胺法在交叉配血试验中比较,前者比后者操作简单,结果准确,敏感度高,特异性强,重复性好,结果直观,扫描后可长期保存,适合手工操作、半自动和全自动,灵活方便。
简介:【摘要】目的:评价镜检法和胶体金法在疟疾寄生虫疾病诊断中的作用。方法:选择2021年11月-2022年5月来我院就诊的疟区发热患者66名,均进行血样涂片制作以及血样留存处理,采用镜检法和胶体金法对全部血样进行检测,比较两种方法的结果。结果:通过对两组数据的比较而言,发现镜检法对于疟疾的敏感度为95.31%,特异度为93.94%,漏诊率为4.69%,错诊率6.06%;胶体金法的敏感度为92.19%,特异度为90.91%,漏诊率为7.81%,错诊率9.09%。结论:镜检法与胶体金法对疟疾的诊断均有较好效果,在临床上有很好的应用价值,但是结合诊断的疗效更好。
简介:摘要:目的 分析聚合酶链反应(PCR)技术、培养法、夹层杯法用于结核杆菌检测中的临床价值。方法 选取攸县人民医院在2021年2月至2022年2月期间收治的208例临床诊断为肺结核、肺部感染、咳嗽、咯血的患者,采集患者痰液标本后分别进行PCR、痰培养、夹层杯涂片试验技术检测,比较三种技术阳性检出率及检测时间。结果PCR技术对结核杆菌阳性检出率40.87%,痰培养法检出率23.08%,夹层杯痰涂片法检出率19.23%;PCR技术法检出率高于夹层杯涂片法、痰培养法(P<0.05),痰培养法检出率略高于夹层杯涂片法,但差异无统计学意义(P>0.05)。从样本进入实验室到发出报告时间,夹层杯涂片法、PCR技术明显短于痰培养法,且夹层杯涂片时间短于PCR技术(P<0.05)。结论 PCR技术、培养法、夹层杯涂片法检测结核杆菌均有一定价值,其中夹层杯涂片法、PCR技术检测时间短、检出率高,且夹层杯涂片法检测时间更短,但夹层杯涂片法检出率略低,故需要临床更进一步研究。
简介:【摘要】目的:对比分析在人类免疫缺陷病毒(HIV)抗体检测中应用酶联免疫吸附试验(ELISA)方法及胶体金法的准确性。方法:选择2022年1月至2023年7月期间辖区内定点治疗医院咨询门诊HIV抗体阳性患者189例,所有患者均接受ELISA法与胶体金法进行检测,分析两种检测方式对HIV抗体检测的准确性。结果:比较两种检测方式对HIV抗体检测准确性,显示对比差异无意义(P>0.05);比较两种检查方式的最大稀释比例,为ELISA法比胶体金法高(P<0.05)。结论:在HIV抗体的检测当中应用胶体金法的敏感性比较高,但是ELISA法的准确性相比于胶体金法更高,两种检测方式各有优势,可互相补充,进一步提升HIV抗体检测准确率。