简介：

简介：

简介：摘要目的探讨预见性护理在心绞痛患者护理中的应用效果。方法选取2016年1月至2018年3月我院80例心绞痛患者为研究对象，根据入院单双号将受试者分为对照组和研究组，每组40例，对照组患者行传统基础护理，研究组患者在此基础上行预见性护理，比较两组患者的干预效果及护理满意度。结果研究组治疗总有效37例，占92.50%，对照组治疗总有效31例，占77.50%，两组比较存在统计学差异（P＜0.05），研究组护理满意度评分显著高于对照组（P＜0.05）。结论预见性护理可有效减少心绞痛发作，促进病情恢复，提高护理满意度，在心绞痛护理中具有较高的应用价值。

简介：摘要目的探讨对老年冠心病患者采取循证护理模式的临床效果。方法抽取于2017年9月~2018年9月我院所收治的82例老年冠心病患者作为本次研究对象，将其按照所采取的护理措施不同分为循证组和常规组，每组为41例。循证组采取循证护理模式，常规组采取常规护理模式，统计两组患者的临床资料，并且进行护理满意度以及心理状态等指标的对比。结果循证组的护理满意度39例（95.12%）明显高于常规组31例（75.61%），循证组的焦虑情绪和抑郁情绪评分均低于常规组，P＜0.05，两组差异于统计学而言有意义。结论对老年冠心病心绞痛患者采取循证护理模式，对于改善患者的心理状态十分显著。

简介：摘要目的探讨化瘀通脉汤治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法将2013年1月—2017年6月于我院接受治疗的160例冠心病心绞痛患者作为研究对象，比较采用常规标准治疗方法（对照组，80例）与在常规标准治疗基础上增用化瘀通脉汤治疗（观察组，80例）的临床疗效差异。结果在对两组患者分别采取了上述治疗措施后，其临床总有效率达到了97.50%（观察组）与82.50%（对照组），差异比较有明显差异（χ2=10.000，P＜0.05）。结论临床上在治疗冠心病心绞痛时，可在常规标准治疗方法的基础上，增用化瘀通脉汤治疗，能够有效提高临床治疗效果。

简介：摘要目的探讨不稳定型心绞痛的临床治疗效果。方法选取2016年10月-2017年12月期间60例不稳定型心绞痛患者为研究对象，按随机数字表法分为对照组和实验组，每组各30例。对照组患者给予常规治疗，实验组患者给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗。比较两组患者的治疗效果、心绞痛发作次数、心绞痛持续时间及用药不良反应发生情况。结果实验组治疗总有效率高于对照组，差异具有统计学意义；实验组患者心绞痛发作次数少于对照组，心绞痛持续时间短于对照组，差异具有统计学意义；实验组用药不良反应发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P均<0.05）。结论不稳定型心绞痛采用氯吡格雷联合阿司匹林药物治疗效果显著，能有效提高治疗效果，减少心绞痛发作次数，缩短疼痛时间，用药安全性较高，值得在临床治疗中使用及推广。

简介：摘要目的研究综合护理对糖尿病足患者心理状态与生活质量的影响。方法本次研究从2017年6月-2018年6月间我院收治的糖尿病足患者中选取92例作为研究对象，采取随机抽签的方式将患者分为对照组与研究组，每组各46例，对照组患者接受常规护理，研究组患者接受综合护理，就护理结果展开分析对比。结果以SAS、SDS评分衡量患者的心理状态，护理前，两组患者评分并无显著差异，护理后，可见研究组的各项评分均显著优于对照组（P＜0.05）；以躯体功能、心理功能与社会功能衡量患者的生活质量，可见研究组的各项评分均高于对照组（P＜0.05）。结论综合护理能够有效改善糖尿病足患者的心理状态，且能够改善患者的生活质量，是一种科学有效的护理方式，值得临床推广与应用。

简介：摘要目的对442例冠心病心绞痛患者进行临床治疗，对疗效影响进行观察。方法查看2017年的病例，按照时间选取前442名冠心病心绞痛患者，将这些患者分成两个小组，每个小组的患者均为相同，一个小组称为A组，一个小组称为B组。给A组的221名患者进行中西医结合治疗，给B组的患者进行常规性的治疗，对这两个小组进行一段时间的治疗，对两个小组的治疗结果进行一定的观察分析。结果不管是对患者进行常规性治疗还是进行中西医结合治疗都对患者的病情进行了一定的缓解，但是对患者进行中西医结合治疗的效果比对患者进行常规性治疗的效果好，A组患者的治疗效果为98%，而B组的治疗效果为60%。不管是治疗前还是治疗后，A组和B组，这两组对比都具有一定的差异，有统计学意义（P<0.05）。结论对患有冠心病心绞痛的患者进行中西医结合治疗，治疗的效果比较显著，并且在对患者进行治疗的过程中比较安全、没有副作用，值得在临床中使用。

简介：

简介：摘要目的分析双参龙胶囊在冠心病心绞痛治疗中的疗效。方法门诊选取能够经常观察到的136例冠心病心绞痛患者，随机分为两组，每组68例，治疗组口服双参龙胶囊，3粒/次，3次/d，疗程2个月。对照组口服复方丹参片，3片/次、3次/d，疗程2个月。结果治疗组总有效率为78%，对照组为51%，两组相比差异有显著性(P＜0.05)。结论双参龙胶囊治疗冠心病心绞痛可减轻临床症状，缓解心绞痛等。

简介：摘要目的探讨冠心病心绞痛患者治疗中施予多种护理措施的临床效果。方法对我院2016年9月—2017年10月收治的冠心病心绞痛患者76例展开分组研究，37例施予常规护理为一般组，41例通过多种护理措施配合实施护理为配合组，对比两组护理效果。结果配合组总有效率为95.12%，较一般组的81.08%高，且配合组满意度评分高于一般组，P＜0.05。结论通过多种护理措施配合对冠心病心绞痛患者实施护理可促进疗效提升，从而使患者满意度提升。

简介：摘要 : 目的 本文深入的对冠脉介入治疗高龄冠心病心绞痛临床效果进行分析。方法 选取我院在 2017年一整年期间所救治的高龄冠心病心绞痛病例 100例，为研究对象展开此次研究。将 100例高龄冠心病心绞痛患者运用随机数字法对其进行分组，分为对照组和治疗组，各组 50例患者。对照组的 50名高龄冠心病心绞痛患者采取以往的保守药物治疗方式，治疗组采用新型的冠脉介入治疗方式，分别对组内的患者进行治疗，对两组的治疗效果，和 1年内患者生存率，和患者治疗后的总体感觉进行比较。结果 治疗组总有效率 96%（ 48/50），患者 1年生存率为 98%（ 49/50）均显著高于对照组总有效率 82 %（ 41 /50），患者 1年内生存率为 74%（ 37/50）。对于治疗后的患者总体满意度来说，治疗组的满意度也明显高于对照组的治疗后满意度。结论 对于高龄冠心病心绞痛患者冠脉介入手术不失为一个好的选择，从当前的研究来看，冠脉介入治疗对提高治疗总效率，患者 1年内生存率，患者治疗后满意度等方面都有着重要作用。

简介：摘要目的观察辛伐他汀治疗冠心病心绞痛急性发作的临床效果。方法选取我院收治的冠心病心绞痛急性发作患者40例作为研究对象，纳入时间为2017年3月至2018年3月，随机分为2组，对照组给予常规治疗，观察组在对照组基础上给予辛伐他汀治疗，对比2组患者的临床效果。结果经药物治疗后，观察组患者的心绞痛发作次数与发作时间均少于对照组，P<0.05，具备统计学意义。结论冠心病心绞痛急性发作患者应用辛伐他汀治疗，临床疗效显著，具有推广价值。

简介：摘要目的探讨不稳定型心绞痛患者的临床有效护理措施。方法对我院2017年2月至2018年2月收治的32例不稳定型心绞痛患者，实施监护护理、饮食护理、用药护理、心理护理等综合护理措施，对临床效果评价分析。结果本组患者经过以上综合护理，临床显效16例、有效14例、无效2例，总有效率93.8%。结论对不稳定型心绞痛患者行综合、优质护理，疗效确切，值得临床借鉴、应用。

简介：摘要目的观察中医治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法选择在我院接受治疗92例患有冠心病心绞痛患者为主要对象，将患者按照治疗方案均匀分成传统组及中医组，传统组患者接受常规方案治疗，中医组患者则接受中药方剂治疗。结果中医组患者的治疗无效例数明显较少，而控制与显效例数都要多于传统组，数据对比差异显著。结论对于临床中患有冠心病心绞痛患者的治疗方案选择而言，给予患者中医治疗可以有效确保临床疗效，患者病情会得到较好恢复。

简介：摘要目的通过采用不同方式对心血管内科疾病进行治疗，讨论该临床治疗方法对冠心病心绞痛患者预后的影响。方法选取我院及合作医院2016年5月~2017年5月所收治的80例冠心病心绞痛患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，分别采用传统常规治疗方法、常规基础之上加以中药治疗的方法对患者心绞痛发病原因、持续时间以及临床效果进行回顾性分析。结果观察组采取综合治疗后，患者心绞痛发病次数、持续时间以及疼痛等级下降，优于对照组的常规治疗，两组治疗效果差异具有统计学意义（P<0.05）。结论通过在常规治疗基础上联合重要治疗的方法，能够有效降低患者心绞痛病发几率，且能够减轻患者疾病痛苦。对医院整体治疗效果及治疗质量的提升起到积极的推动作用，故具有推广使用价值。

简介：摘要目的分析研究在老年冠心病心绞痛中实施人文关怀护理的效果。方法选择我院收治的时间在2018年2月~2018年6月期间的老年冠心病心绞痛患者作为研究对象，将60例患者随机分为对照组和观察组，对照组实施常规护理，而观察组则实施人文关怀护理。结果观察组患者的满意度为96.67%，明显高于对照组患者的满意度，P＜0.05。实施护理后观察组患者的生活质量评分明显优于对照组患者的生活质量，实施护理后的差异明显，P＜0.05。结论将人文关怀护理应用到老年冠心病心绞痛患者中效果十分显著，对患者的心理、身体以及生活等起到的作用均是积极地。

简介：

简介：

简介：摘要目的研究中医治疗冠心病心绞痛的临床体会。方法本次选取我院门诊2017年6月-2018年6月间接诊的冠心病心绞痛患者88例进行随机对照研究，按照患者入院编号的奇偶性对患者进行分组，奇数编号44例划入对照组，偶数编号44例则划入研究组，对照组患者接受常规药物治疗，研究组患者接受中医治疗，对治疗效果进行对比分析。结果就两组患者的治疗效果进行对比，可见研究组的治疗有效率为95.45%，远高于对照组的72.73%（P＜0.05）；就两组患者治疗前后的心率及心肌耗氧量指数进行对比，可见治疗前两组并无差异，治疗后均有所改善，但研究组显著优于对照组（P＜0.05）。结论中医治疗冠心病心绞痛具有确切的疗效，能够改善患者的心脏功能，有效减少心绞痛的发生，值得临床推广与应用。