简介:【摘要】目的:探讨急诊护理流程优化对急诊患者抢救效率的影响。方法:选取该院2020年4月到2021年7月收治的急诊抢救患者80例进行研究,平均分为两组,其中对照组40例,给予常规护理,观察组40例,给予流程优化护理。比较两种护理手段对急诊抢救患者的价值。结果:观察组(
简介:【摘 要】目的:分析急诊护理流程对急性脑梗死患者急救效率的影响。方法:经随机抽签方式对我院2020年1月至2021年6月期间收治的急性脑梗死患者58例分为研究组和参照组,各组分别有29例患者。接受一般护理的患者为参照组,接受急诊护理流程的患者为研究组,比较护理效果。结果:比较护理后的抢救时间、分诊评估时间和转诊时间,研究组更短,与参照组相比较差异显著,P<0.05。比较护理后的NIHSS评分和ADL评分,研究组改善优于参照组,组间差异显著,P<0.05。结论:急性脑梗死患者开展急诊护理流程可将抢救时间缩短,神经功能和日常生活能力得到明显提升,具有较高的可行性。
简介:摘要:目的:研究在急性脑梗死患者急救中应用急诊护理流程对患者治疗带来的效果。方法:选取2021年7月至2022年9月在本院进行急救的急性脑梗死患者82例,随机将这82例患者分为对照组和观察组,对照组患者急救中应用常规护理方式,观察组患者在常规护理的基础上实施急诊护理流程,通过对两组患者基本资料分析来了解不同护理方式起到的护理效果。结果:应用急诊护理流程的观察组患者急救效果优于对照组,患者护理满意率也高于对照组(P<0.05)。结论:在急性脑梗死患者急救中应用急诊护理流程能够从急救流程优化中让患者得到及时、有效的救助,以此不但能提升患者生活质量,也能从急救质量保障中提升患者满意度。
简介:摘要:目的:研究在急性脑梗死患者急救中应用急诊护理流程方式对急救工作带来的影响。方法:选取本院2021年1月至2022年5月期间收治的86例急性脑梗死患者为研究对象,随机将这86例患者分为对照组和观察组,对照组患者急救中应用常规急诊护理方式,观察组患者急救中应用急诊护理流程方式,通过对两组患者基本资料分析来了解不同护理方式起到的护理效果。结果:应用急诊护理流程方式的观察组患者抢救后NIHSS评分和Barthel指数均优于对照组,患者的急救效率和家属护理满意率也高于对照组(P<0.05)。结论:在急性脑梗死患者急救中应用急诊护理流程方式能够为患者提供科学且全面的急救护理,因此能从护理质量保障中提升患者的抢救成功率和护理满意率。
简介:摘要:门诊分诊系统作为医疗服务体系的关键环节,其优化对于提升护理效率具有显著影响。本文首先在深入理解分诊系统理论基础之上,探讨了优化策略与护理效率之间的关联机制。研究发现,通过优化分诊流程、提升分诊人员专业能力、引入智能化分诊技术,能够有效缩短患者等待时间,提高护理资源利用率,进而提高整体护理效率。此外,优化后的分诊系统还能改善患者就医体验,助力构建和谐的医患关系。论文通过实证分析,对比优化前后护理人员的工作负荷、患者满意度等指标,结果显示优化后的分诊系统在减少护理人员工作压力,提升患者就诊效率方面成效显著。同时,优化的分诊系统也有助于护理团队更好地进行资源调配,实现精细化管理,进一步提升护理服务质量。总结来说,门诊分诊系统的优化是提升护理效率的重要途径。医疗机构应结合自身特点,制定科学的优化策略,利用现代技术和管理手段,持续改进分诊流程,以达到提升护理效率、优化患者体验的目标。未来的研究可深入探讨个性化分诊、远程护理等新兴模式对护理效率的潜在影响,为医疗服务质量的持续提升提供理论支持。
简介:摘要:目的 探讨急诊急救护理流程优化对急救效率的影响。方法 通过文献回顾、现状调查和案例分析,评估现有急救护理流程的效果,并提出相应的改进措施。结果:经过上述研究和实践,我们得出以下结论:急诊急救护理流程的优化对于提高急救效率具有重要意义。具体表现在以下几个方面:1. 抢救时间明显缩短,为患者争取了宝贵的救治时间;2. 患者满意度显著提高,医护人员的服务态度和技能水平得到了患者的认可;3. 医护人员的工作积极性得到提升,增强了团队的凝聚力和战斗力。结论:综上所述,急诊急救护理流程的优化对于提高急救效率具有重要意义。通过优化接诊流程、缩短抢救时间和加强医护沟通等措施的实施,可以有效提高急救效率,改善患者的就医体验,提升医护人员的工作满意度。
简介:【摘要】目的:分析持续质量改进对急救仪器管理的价值。方法:选取2019年1月-2019年12月、2020年1月-2020年12月分别为对照阶段、观察阶段,两个阶段均涉及本院大内科54例护士,对照阶段施行常规急救仪器管理,观察阶段在对照阶段基础上实施持续质量改进方案,在两个阶段每个月各定期检查4次、不定期检查2次急救仪器管理质量,共72次,分析两个阶段护士工作质量及仪器检查合格情况。结果:观察阶段护理人员工作质量各项评分均高于对照阶段(P<0.05);观察阶段仪器检查各项合格率均高于对照阶段(P<0.05)。结论:持续质量改进对急救仪器管理能够产生良好的临床价值。