简介：

简介：[摘要 ] 目的 分析护理风险管理在普通外科护理管理中的应用效果。 方法 以 2018 年 1 月— 2019 年 1 月在该院普外科进行治疗的 90名住院患者为研究对象，其中 45例为参照组，针对一组的患者采用常规的护理方式，没有实行护理风险管理。选取另外 45例作为实验组，针对这一组患者采用常规护理外，实行护理风险管理。通过患者对护理人员的满意度，以及分析出现护理差错的原因进行分析，来探讨护理风险管理在普通外科护理管理中的应用。结果 通过对两组的调查分析表明，实验组的护理认可度明显高于参照组，并且实验组的护理差错也明显低于对照组，组间数据差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。

简介：摘要：目的 探讨微管理模式在药房配药管理中的应用效果。方法 我院药房从2020年1月开始在配药管理工作当中融入了微管理模式，对比微管理模式实施前后药房配药差错事件发生率以及取药等候时间。结果 微管理模式实施前（2019年7月~12月），药房配药差错事件发生率为0.21%；微管理模式实施后（2020年1月~6月），药房配药差错事件发生率为0.07%，较实施前更低（χ2=12.956，P=0.001）。微管理模式实施后取药等候时间要明显短于实施前（t=55.664，P=0.001）。结论 在药房配药管理过程中通过应用微管理模式能够降低配药差错事件发生率，并缩短取药等候时间，能够提升药房服务质量。

简介：摘要：本文探讨了风险管理在妇产科护理管理中的应用，以提高妇产科护理质量和安全水平。通过分析现有文献，揭示了风险管理在妇产科护理中的重要性，以及如何有效应用风险管理措施。研究结果表明，妇产科护理风险包括并发症、医疗错误等，通过建立全面的风险识别、评估、控制和监测机制，可以降低患者和医疗机构的风险。

简介：摘要 目的 分析细节管理在中医康复护理管理中的应用效果。方法 选取2019年2月至12月间在我院中医康复科就诊的患者88例作为此次的观察对象，并将其按照抽签法进行平均分组，其中44例设为对照组，接受常规护理管理，其余44例设为实验组，接受细节护理管理，并对不同的护理管理效果进行对比分析。结果 观察两组的护理质控评分，结果实验组的专业技能评分、知识宣讲评分以及服务态度评分均较高，对比结果显示（p

简介：摘要：目的：对风险管理在妇产科护理管理中的应用效果进行分析。方法：选取80例妇产科患者作为研究对象，分为实验组和对照组，每组各40例。对照组采用常规护理模式，实验组在常规护理模式的基础上，采用风险管理模式，然后对比两组患者的护理满意度和护理效果。结果：护理后，实验组患者的护理效果和护理满意度均高于对照组，差异有统计学意义（p

简介：摘要：目的：为了深入研究细节管理在消毒供应室管理中的实施效果。方法：随机选取我院2019年12月至2020年12月实施常规管理，2020年12月至2021年12月实施细节管理，对比不同时期护理人员对于科室工作的满意度和消毒供应室管理质量。结果：干预期结束后，研究组器械清洗合格率、包装合格率、消毒合格率和供应合格率均显著优于参照组。研究组护理人员的满意度显著较优，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：实施细节管理可有效改善管理质量，提高满意度，故方案值得推广。

简介：摘要：目的：通过对比常规的急诊护理管理与风险管理在急诊科的护理管理中的应用效果，进一步探讨在急诊科的护理管理中应用风险管理的效果。方法：选取2020年6月－2021年7月在我院急诊科收治的患者130例，根据时间将其分为两个组别，具体分组情况为：2020年6月－2020年12月的65例，将其列为常规组，采用常规的急诊护理；2021年1月－2021年7月的65例，将其设为实验组，在急诊管理的过程中加强风险管理。对比两组发生的不良事件、患者满意度。结果：实验组不良事件发生率6.15%（4/65），常规组发生率33.85%（22/65），组间对比（P＜0.05）。结论：在急诊科的护理管理中，加强风险管理，能够有效的减少不良事件的发生，极大的降低发生护患纠纷的发生率，从而提升急诊科的护理质量，最大程度上确保患者的安全，具有显著的应用价值。

简介：【摘要】目的：探讨优质护理管理模式在护理安全管理中的应用。方法：选择时间区间为2019.6-2020.6，选取收治我院的86例患者，采用随机分组方式，将患者分为常规组与优质组，常规组43例。优质组43例，常规则采用常规护理方式，优质组采用优质护理模式，对比常规组患者和优质组患者安全性比较。结果：对比两组患者护理安全性，优质组高于常规组(P＜0.05),差异显著。结论：采用优质护理模式，可以避免患者出现不良事件，提升护理安全性，因此，在临床护理中，是一种较为理想的护理模式，可以作为有效护理方法，得到广泛应用。

简介：[摘要] 目的 分析对其医院感染管理中实施分区域细节性管理的应用效果影响。方法 2019.1-2020.1根据随机分配法，将100例接受治疗的患者分成两组，每组各50例。对照组采取常规感染控制方式，实验组采取分区域细节管理方式，两组护理管理后感染病例数比较。结果 实验组患者治疗期间感染例数优于对照组，P

简介：摘要:目的 分析探讨人性化护理管理模式在医院护理管理工作中的有效运用。方法 分析选取我院

简介：[摘要]目的：探析在药房调剂管理过程中应用风险管理模式防控差错的临床效果。方法：本文主要择取我院2020年6月-2021年5月药房调剂资料180份进行实验分析，并将其随机分为对照组（90份，采用常规管理模式）与观察组（90份，采用风险管理模式），并对两组药房调剂管理差错发生率进行分析对比。结果：经统计，观察组药房调剂管理差错发生率低于对照组；P＜0.05，两者之间差异存在统计学意义。结论：将风险管理模式合理应用到药房调剂管理过程中，能够有效预防各种调剂差错发生情况，进一步提高药房调剂管理质量和效率，为广大患者身体健康提供安全、高效的用药保障，值得临床推广。

简介：【摘 要】目的：探讨冠心病专科护理管理中实施风险管理的价值。方法：本次试验纳入88例冠心病患者，全部在本院2021年6月-2022年4月收治的冠心病患者中选择，按照掷硬币法分组，设定44例为对照组，设定44例为试验组，各在专科护理管理中给予常规护理、风险管理，评比护理质量方面的差异。结果：两组患者进行消毒隔离、安全护理、基础护理、病房管理、护理文书等护理质量评分的比较，试验组与对照组具备统计学意义，P均＜0.05。结论：冠心病专科护理管理中实施风险管理可有效促进护理质量的提升，减少风险事件，适合全面性推广。

简介：摘要：目的：探讨风险管理在消化内科护理管理中的应用价值。方法：研究期（2020年1月-2022年1月）内，入组案例对象（消化内科患者）80例，经随机数字分组后，分别对案例对象应用风险护理管理（观察组，n=35）与常规护理管理（对照组，n=35），对比不同护理管理方案对患者的应用效果。结果：观察组中患者护理管理阶段感染、压疮、意外跌倒、给药错误等不良事件发生率指标2.86%（1/35）低于对照组20.00%（7/35），（p＜0.05）；观察组对护理管理工作满意度评分（94.27±5.03分）高于对照组（90.02±4.77分）（p＜0.05）。结论：风险管理在消化内科护理管理中的应用价值显著，可参考实施。

简介：摘要：目的 分析普外科护理管理中的护理风险管理效果产生的影响。方法 在某医院于2020年1月～12月在普外科就诊的患者中，选择150例作为研究对象，使用随机分组法将这些研究对象平均分为对照组和观察组，其中，给予对照组患者常规护理方法，给予观察组患者护理风险管理模式，在分别对两组研究对象采取不同护理方法的基础上，分析两组患者护理风险事件、护理投诉事件以及护理纠纷发生率，并且详细记录患者一次穿刺成功率，使用护理质量评分量表和自制的护理文书，评估护士病历资料书写及护理满意度。结果 从两组研究对象的护理风险事件、护理纠纷以及护理投诉事件发生率来看，对照组低于观察组；从两组研究对象的1次穿刺成功率来看，观察组高于对照组。调查结果表明，观察组护士的病历文书书写质量和护理分别为（97.42±2.40）分和（92.48±2.60）分， 对照组分别为（82.15±4.30）分和（83.30±5.45）分，由此可见，观察组的护理文书质量和满意度均高于对照组（P ＜ 0.05）。结论 在普外科护理管理中，使用护理风险管理方法，能够显著降低护理纠纷和投诉率，同时还具有降低护理风险，提高1次穿刺成功率的作用，这种方法的应用效果良好，值得全面推广应用。

简介：【摘要】目的：分析在消毒供应室护理管理中开展细节管理的临床应用效果。方法：随机选取2021年2月至2022年2月我院消毒供应室23名人员以及包装物100件作为对照组,另外将2022年3月至2023年3月期间消毒供应室23名人员以及100件包装物作为观察组，对照组采取常规护理管理，观察组开展细节管理模式，将两种不同管理模式取得的效果进行对比。结果：管理后两组结果比较显示，观察组的护理管理质量以及护理人员工作综合能力同对照组相比均显著提升，器械物品灭菌消毒合格率、器械物品供应及时率均高于对照组，护理缺陷事件发生率、使用延迟率以及医院感染发生率均明显低于对照组，(P＜0.05)。结论:在消毒供应室护理管理中开展细节管理干预，可进一步提高临床管理质量，增强护士的工作综合能力，确保医疗器械及物资使用安全性。

简介：【摘要】目的：主要分析风险因素管理在医院门诊管理中的应用效果。方法：选取到医院就诊的门诊的患者，一共抽取患有门诊且为患者200例，接收的时间为2021年1月至2022年12月期间，分组形式为随机数字表法，分组数量为两组，命名为对照组和风险组，通过针对分组后的病人采用不同的管理方法（对照组100例为常规管理方式，及风险组100例为风险因素管理）。对相关指标进行分析，以此来评估哪种管理方式更有效。结果：各组之间的满意度差异明显（P值均＜0.05）。结论：门诊病人在管理中给予风险因素管理，病人的满意度很高，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨安全管理在神经内科护理管理中运用效果。方法：从本院于2022年1月至2023年5月间收治的神经内科介入治疗患者中，随机抽选100例进行研究，应用随机数字表法，分为实验组与对照组，对照组给予常规护理管理，实验组给予安全管理，两组各50例，比较两组应用效果。结果：实验组的服务态度、健康教育、护理操作、安全管理、护理总质量均高于对照组（P＜0.05）。实验组护理不安全事件总发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：在神经内科护理管理中，应用安全管理，其效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析在门诊输液室护理管理中实施安全管理的效果。方法：选择2022年1月至2022年12月期间我院收治门诊输液室患者200例，通过双盲法分入实验组与参照组当中，各100例，参照组接受常规护理管理，实验组采用护理安全管理，比较两组安全管理质量水平（急救管理、病区管理、护理安全、不良事件护理）、不良事件发生率（刺伤、医疗纠纷、针头脱落、反复穿刺）。结果：实验组患者的安全管理质量水平比参照组高（P<0.05）；实验组患者的不良反应发生率比参照组低（P<0.05）。结论：在门诊输液室护理管理中实施安全管理的效果显著，可提升输液室护理管理质量水平，也能降低不良反应发生率，值得推广。

简介：摘要：目的：分析风险管理在手术室护理管理中的应用价值。方法：2021年我院在手术室护理管理时采取传统管理模式，从中选取103例手术患者，设置为对照组。2022年应用风险管理方式，选取104例手术患者，设置为观察组，其他条件保持基本一致。结果：对比两年时间内两种管理模式下的风险事件发生率、患者投诉率和患者满意度，观察组风险事件发生率、患者投诉率较低，且患者满意度更高。结论：在进行手术室护理管理时，应用风险管理能够有效降低风险，也能让患者对护理的评价更高，因此，应当得到广泛应用。