简介:摘要目的对急性左心衰患者的院前急救的方法和临床效果进行探讨和分析。方法通过选取急性左心衰患者,并进行患者的病情登记,通过就诊的方法不同,分为急救组和自行就诊组并把自行就诊组作为对照组,把进行急救的一组作为观察组,对两组情况进行对比,对急性左心衰患者院前急救进行分析。结果通过对两组不同患者的就诊方式带来的患者的病死率的情形的分析,探讨出对急性左心衰患者院前急救的方式更有利于保护患者的生命,并进行相应的治疗。结论急性左心衰是一种较为严重的心血管病,并且因为其急性发作,是一种较为常见的危急重症,也是需要进行院前急救的常见疾病。对这种急性发作的并且具有时刻危及生命危险的疾病,进行院前急救很有必要。因为进行院前急救可以在第一时间处理患者的病情,及时的改善患者的心脏功能,有效的阻止病情的恶化,降低相应的病死率。
简介:摘要:目的:评估院前急救对初级创伤患者的护理效果,比较不同护理方法的优劣。方法:收集2023年4月至2024年4月期间90例初级创伤患者的临床资料,其中一组采用传统护理方法,另一组采用新的院前急救护理方法。比较两组患者的救治效果,包括抢救成功率,病情转归,并发症发生率等指标。结果:新的院前急救护理方法在抢救成功率,病情转归和并发症发生率等方面均优于传统护理方法。观察组的患者救治效果更好,病情稳定,康复速度更快。结论:院前急救对初级创伤患者的护理效果明显优于传统护理方法,可以提高患者的抢救成功率和康复速度。因此,推广新的院前急救护理方法对初级创伤患者具有积极意义。
简介:摘要目的探讨院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的价值。方法选择2017年3月-2019年2月期间我院接收的260例脑卒中患者,根据呼救先后顺序分为观察组130例和对照组患者130例。对照组脑卒中患者按照常规护理进行救治,观察组脑卒中患者则根据院前急救护理路径进行救治,比较两组患者的治疗结局。结果观察组脑卒中患者呼救至救护车达到时间(24.61±10.14)min和入院接受专科治疗时间(38.68±10.49)min均短于对照组(P<0.05)。观察组脑卒中患者的致残率(6.92%)和致死率(3.85%)低于对照组(P<0.05)。结论脑卒中患者采用院前急救护理路径有效的缩短患者获得急救时间间隔,阻止病情的恶化,改善不良治疗结局。
简介:摘要:目的 分析将日常临床查房应用在方舱医疗院感专业人员的工作中,对于提升院感管理质量的效果。方法 在2022年04月~2022年05月上海松江区3号放舱收治的有咳嗽、低热、合并基础疾病的新冠轻症患者600例作为研究对象,再成立18名专职人员组合成新冠病毒感控小组。对其中300例患者作为对照组未实施日常临床查房干预,调查医务人员112名。另外300例患者为观察组实施日常临床查房工作,调查医务人员115名。分析实施前后=不良事件发生率、医护人员的手卫生依从性、手卫生正确率、措施执行合格率、医务人员暴露感染率、出院患者满意度情况。结果 观察组的专职人员手卫生依从性、正确率、执行合格率均高于对照组,且暴露感染率低于对照组。观察组不良事件率低于对照组,且观察组患者的总满意率高于对照组。两组之间的对比差异具有统计学意义(p
简介:摘要:目的:探讨“四化”院前急救护理模式在危急重患者院前急救中的应用效果。方法:纳入我院2021年06月-2023年06月接收的100例急性心肌梗死患者进行试验,经随机数字表法平均分组,对照组50例,采用常规护理,观察组50例,采用“四化”院前急救护理。比较两组患者急救效果。结果:观察组出诊反应时间、首次心电图时间、院前急救时间、转运入院与发病时间差比对照组短,均有显著差异(P<0.05)。结论:“四化”院前急救护理模式应用于危急重患者院前急救中,可显著提升急救效果,临床具有较高的应用价值。
简介:摘要目的探讨加强护理管理在预防新生儿医院感染发生中的应用效果。方法选取2015年1月至2016年4月期间我院新生儿科收治的新生儿治疗患儿80例,采取国际通用随机字母表法将入组新生儿分为两组,观察组和对照组均包含40例。对照组新生儿在传统护理管理模式下实施护理,观察组新生儿在加强护理管理模式下实施护理。结果观察组和对照组新生儿呼吸系统感染发生率、消化系统感染发生率及其他系统感染发生率差异明显,且观察组新生儿呼吸系统感染发生率、消化系统感染发生率及其他系统感染发生率显著较低,P<0.05比较差异显著。观察组和对照组新生儿家长的临床护理满意度差异明显,且观察组新生儿家长的临床护理满意度显著较高,P<0.01比较差异显著。结论加强护理管理能够显著的降低新生儿医院感染发生率,对于促进新生儿康复,提高新生儿家长临床护理满意度具有重要的作用。
简介:【摘要】目的:探析急性左心衰竭院前急救护理中应用院前急救护理路径的临床效果。方法:将我院2021年2月~2022年8月收治的70例急性左心衰竭患者按照随机分配原则分为两组,对照组35例,实验组35例。对照组予以常规院前急救护理,实验组予以院前急救护理路径,对比两组急诊至开始抢救时间、急诊至接受治疗时间、住院时间、入院时症状体征缓解率及死亡率。结果:实验组急诊至开始抢救时间、急诊至接受治疗时间、住院时间均短于对照组,组间有统计学差异(P<0.05)。实验组入院时症状体征缓解率为91.43%,对照组为71.43%,组间有统计学差异(P<0.05),但死亡率(2.86%VS5.71%)无统计学差异(P>0.05)。结论:急性左心衰竭院前急救护理中应用院前急救护理路径后,可显著缩短救治时间,缓解患者症状体征,具有极高的推广价值。
简介:【摘要】目的:分析和研究同程双线院前急救模式在急性心肌梗死院前急救中的应用价值。方法:通过对2023年5月~2024年5月以“胸痛”原因呼叫120的患者采取“同程双线院前急救模式”进行救治,从中随机选择住院后确诊为急性心肌梗死的患者100例作为观察组,与2020年5月~2022年5月采取传统“单线”救治模式进行救治的急性心肌梗死患者100例作为对照组,对比二组间在急救反应时间、首次医疗接触至急诊溶栓或球囊扩张时间、抢救成功率等方面的差异。结果:观察组急救反应时间及首次医疗接触至球囊扩张时间均较对照组有显著缩短,观察组抢救成功率高于对照组,并发症发生率低于对照组,结果具有统计学差异性(P<0.05)。结论:应用同程双线院前急救模式在急性心肌梗死院前急救中的效果满意,预期达到优化急救流程、缩短反应时间、提高急救效率,从而提高急性心肌梗死的救治成功率,值得推广和应用。