简介：

简介：摘要：目的： 分析和对比生化分析仪和快速血糖仪测定血糖结果之间的差异和应用价值，为临床诊断提供更加准确、科学的依据。 方法： 选取在我院接受治疗的糖尿病患者 78 例为研究对象，使用生化分析仪和快速血糖仪对上述选取对象早晨空腹时早餐 2h后的血糖浓度进行检测，观察和对比两种检查方式的检测结果。 结果： 在空腹血糖测定指标上，两种检测仪在检测结果上有显著性差异（ P ＜ 0.05）；而在餐后 2h后两种检测方式在检测结果上无显著性差异（ P＞ 0.05）。 结论： 规范使用快速血糖仪对于提供准确可靠的临床参考依据有较为明显的实际意义，应定期将快速血糖仪的检查结果与自动生化分析仪进行对比，这对提升快速血糖仪检验的准确率有重要作用。

简介：摘要目的研究探讨快速血糖监测仪（本文以下简称为血糖仪）以及生化分析仪（本文以下简称为生化仪）对于血糖相应检测结果的对比和分析。方法2010年1月到2013年2月。在我院的门诊以及住院的病人共计353例待检血糖者。其中血糖仪的型号是罗氏P800。分别使用血糖仪以及生化仪对其进行血糖测定。对比两种方式产生的血糖平均值以及综合结果。结果血糖仪组测定的血糖平均值为8.01±0.38。而生化仪组测定的血糖平均值为8.08±0.39。两者无显著差异。无统计学意义（P＞0.05）。但是当血糖浓度区间在22.2以上时。血糖仪结果明显比生化仪结果低。差异具有统计学意义（P<0.05）。结论于血糖仪包含的测定范围之内。两种测定方法均可靠。不过血糖仪相应测定的范围有限。过高以及过低时没有数据显示。而生化仪则会补其相应不足。

简介：摘要：目的：实验将对血糖检验进行快速血糖仪与常规生化仪检验做对比分析，了解不同检测方式的优劣，更好地服务于临床诊断工作。方法：实验选取2019年1月～2020年6月来院需开展血糖检验患者作为研究对象，对180例参与试验的患者分别实施两种方式的血糖检验。对照组患者采用常规生化仪检验，观察组则为快速血糖仪，对比检验结果。结果：从检验结果上看，两组患者在检验结果的数值对比中，对比无统计学意义（P＞0.05）。但是，通过检验对比，可以看到，快速血糖仪的优势在于快速、便捷，可提升临床检验工作质量和时间。结论：采用快速血糖仪对血糖数据开展检测，不仅可以保障检测准确性，还可提升检测速度，对患者而言具有经济、便捷的优势，故而可推广应用。

简介：【摘要】 目的 对比研究糖尿病患者在血糖检验过程中应用快速血糖仪和常规生化仪两种设备的效果。方法 选择在我院进行治疗的糖尿病患者70例，根据患者所选血糖监测方式的不同将其分成对照组和研究组，采用常规生化仪进行血糖检验的35例患者为对照组，采用快速血糖仪进行血糖检验的35例患者为研究组。对比两组检测操作时间、心理状态评分、血浆葡萄糖、血清葡萄糖、空腹血糖、毛细血管血糖。结果 研究组研究对象血糖检验操作时间短于对照组，组间数据比较P＜0.05；HAMA和HAMD心理状态评分低于对照组，组间数据比较P＜0.05。研究组血浆葡萄糖、血清葡萄糖、空腹血糖、毛细血管血糖水平与对照组比较无明显差异，组间数据比较P＞0.05。结论 快速血糖仪和常规生化仪均可以用于血糖监测，可准确性较为理想，但快速血糖仪能够明显缩短检验时间，帮助患者保持良好心态。

简介：摘要：目的：探讨血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验的价值。方法：选取2021年9月-2022年9月我院收治的78例糖尿病患者进行研究，并对比两组患者的血糖检测结果、2种血糖仪的单次和多次血糖检测平均水平、检测时间数据。结果：研究组的空腹血糖为（7.34±1.12）mmol/L，血清葡萄糖为（7.26±1.34）mmol/L，血浆葡萄糖为（7.34±1.32）mmol/L，单次血糖检验水平为（6.29±1.34）mmol/L，多次血糖检验水平为（5.54±1.47）mmol/L，差异无统计学意义，检验时间为（2.65±1.43）min，差异有统计学意义。结论：快速血糖仪与常规生化仪检验均能够有效的检验患者的血糖指标，其中快速血糖仪检验时间更短，利于检验人员快速诊断病情，应用价值更高。

简介：摘要：近些年来，随着我国经济的不断发展和进步，各类诊疗查验技术不停革新，给当代医术的发展带来了默化潜移的影响。生化分析是临床检验中的主要分支，在灵敏度、准确度及自主化程度上均有很好的提升。特别是伴随计算机的联合应用，仪器的各类功能性得到了整合在操办过程中，提高了检验自动化程度。而自动生化和模块化分析在与临床检测领域有力较好的进展，进一步加快了应用范畴。

简介：摘要目的探讨全自动血细胞分析仪联合血涂片在血常规检验中的临床意义。方法以我院检验科收集的360例血液样本作为分析对象，使用全自动血细胞分析仪和显微镜进行检查，对两种方法的检测结果进行分析。结果以三次镜检结果为标准，两种方法检测红细胞、白细胞、血小板、淋巴细胞、中性粒细胞、嗜酸性粒细胞、嗜碱性粒细胞的阳性率比较差异无统计学意义，两种方法检测单核细胞、幼稚粒细胞阳性率比较差异有统计学意义。结论全自动血细胞分析仪联合血涂片检测有助于保证检测结果的准确性，对疾病的诊治有显著性意义。

简介：摘要目的研究红细胞冷凝集对全自动血球分析仪测定结果的影响。方法对来我院进行治疗的1例红细胞冷凝集患者进行37摄氏度水浴前后的血常规结果进行比较分析。结果在进行37摄氏度水浴前后血常规的各项指标均出现了较为明显的变化，水浴前RBC与HGB之间的结果存在着很大的差异，MCV与MCHC出现异常增高的现象，水浴之后这些指标均相符合。结论红细胞冷凝集对全自动血球分析仪测定结果的影响非常大，在对血液样本进行37摄氏度水浴30分钟以后再进行检测则没有影响。

简介：摘要：自动化和标准化对于体液检验在临床诊断中的重要性日益凸显。体液检验是评估患者健康状况和疾病诊断的关键步骤之一。然而，传统的手工操作存在许多缺点，如人为误差、时间消耗和操作不一致性。自动化技术的引入使得体液检验过程更加准确、高效和可靠。自动化系统能够自动执行样本处理、分析和结果解读，减少了操作人员的干预，从而降低了错误的可能性。标准化的体液检验结果有助于医生正确评估患者的健康状况并做出准确的诊断和治疗决策。因此，自动化和标准化对于体液检验的发展和临床实践具有重要意义，并将继续推动体液检验技术的进一步改进和应用。

简介：摘要自动化药房系统是一种新型的药房管理体系，在发药模式、工作效率和强度、调配差错、药品管理和成本等方面都实现了改进，而且几年来，国内许多医院都采取了这一系统。与传统的药房管理模式相比，自动化药房系统不仅提高了发药过程中的工作效率，而且使传统的发药模式得以改进，使空间布局更加合理，进而降低了工作强度，同时也大大节省了系统运行的成本。下面，本文结合医院自动化门诊药房应用和实践，对自动化药房系统在门诊药房的具体应用作深入探讨。

简介：【摘要】目的：分析阿片类药物滴定法治疗癌痛的疗效及不良反应。方法：将2021年7月份到2022年7月份医院纳入的50例癌痛患者作为此次的观察对象，根据治疗药物的不同，将50例患者随机分成对照组与观察组，对照组给予吗啡治疗方法，观察组给予阿片类药物滴定法，从小剂量逐渐给药治疗，对比两组的疼痛症状和不良反应发生率。结果：通过比较分析可得知，观察组的用药时间显著短于对照组，差异具备统计学意义（p<0.05）。比较两组不良反应发生率可得知，观察组的发生率显著低于对照组，差异具备统计学意义（p<0.05），由此能够得知，阿片类药物滴定法治疗癌痛效果较好，可减少不良反应的发生。结论：在治疗癌痛的过程当中，通过采取阿片类药物滴定法，能够缓解患者的疼痛程度，在科学控制阿片类药物剂量的基础上，能够进一步减少不良反应的出现。

简介：摘要：快速血糖仪与常规生化仪检验在临床医学中检验，其本身的目的就是为了检验快速血糖仪和常规生化仪血糖检测之前有何不同，并通过对比，找出哪个仪器检测结果是真实可靠的，准确性更加的高。方法：采用抽样检测的方法，随机抽取医院里患有糖尿病的患者60名，分为两组，实验组和对照组，然后分别对这两组的患者血糖分别进行快速血糖仪检测与常规生化仪的检测，并进行对比和分析。结果：快速血糖仪与常规生化仪检验出来的血糖结果指标是没有明显的不同，因而无统计学的意义。结论：常规生化仪和快速血糖仪对患者的血糖进行检测的时候，均可以获得准确想要的结果，但是在检验过程中发现快速血糖仪优点更多，更加方便，值得医院大力推广应用。

简介：摘要：目的：采用快速血糖仪、常规生化仪检验患者血糖，通过对比了解检验结果。方法：以2021年12月～2022年12月为时间范围，将研究对象选为我院收治的85位急诊患者。在进行研究时，每位患者都需借助快速血糖仪和常规生化仪进行两次血糖检验。结果：快速血糖仪与常规生化仪皆可取得理想的检测效果，但相较而言，前者的操作简单、误诊率较低，且P＞0.05。结论：血糖检验可采用快速血糖仪与常规生化仪，而快速血糖仪相对便捷，医院可对其进行推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：探究全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的诊断价值。方法：随机抽取本院60例血液检查患者，所有患者均进行血液标本采集，分别采取单纯全自动血细胞分析仪诊断与全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学检查，对比其诊断准确度。结果：全自动血细胞分析仪诊断阳性检出率为21.67%，联合检测的检出率为8.33%，联合检测的阳性检出率低于单独检验结果，差异具有统计学意义，P＜0.05。结论：在实施血常规检验中，单独使用全自动血细胞分析仪诊断结果存在一定程度的误差，而联合血涂片细胞形态学可以将检验准确度进行提升，值得推广。

简介：【摘要】 目的：探究全自动细胞分析仪联合血涂片细胞形态学对血常规检验结果的影响。方法：在2018年1月～12月期间纳入140例血常规检验标本进行分析，所有受检者取两份血液标本，一份实施全自动血细胞分析仪检验（简称仪器检验），另一份予以血涂片细胞形态学检验（简称涂片检验），比较检验结果。结果：将两种方法进行联合检测，血红蛋白、白细胞及红细胞检出率高于单一应用仪器检验的检出率（P＜0.05），联合检测中淋巴细胞、单核细胞、中性粒细胞、嗜酸性粒细胞及红细胞阳性检出率高于单一仪器检验的检测结果（P＜0.05）。结论：仪器检验在血常规检验中检出异常细胞阳性率高于涂片检验，可联合应用血涂片细胞形态学检验，两者优势结合优势显著。

简介：【摘要】目的：分析比较血糖仪与检验科生化分析仪血糖值。方法：我院于2021年1月至2022年1月收治98例糖尿病患者，随机将其分为两组，即对照组和观察组，分别予以生化分析仪与血糖仪检测，比较两组患者的检测效果。结果：观察组的静脉血糖为（8.48±2.35）mmol/L，血浆葡萄糖为（8.72±2.41）mmol/L，血葡萄糖为（8.49±2.74）mmol/L，毛细血糖为（8.21±2.57）mmol/L，其与对照组的（8.54±2.58）mmol/L、（8.75±2.18）mmol/L、（8.64±2.62）mmol/L和（8.33±2.29）mmol/L无显著差异（P>0.05）；观察组的检测时间为（52.57±24.46）min，其短于对照组的（124.34±31.85）min（P

简介：摘要目的评价临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用价值。方法2016年1月～2016年12月，医院综合内科收治伴2型糖尿病患者184例，纳入对照组，常规血糖、生化分析，指导疾病管理。2017年1月～10月，医院内科综合内科收治伴2型糖尿病患者190例，纳入观察组，适度放宽血糖监测、生化分析的适应症，指导疾病管理，随访3个月。结果观察组3个月后随访174例，对照组166例。观察组糖化血红蛋白、C反应蛋白、血脂、肝肾功能控制率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化在疾病管理中有重要意义，需要重视发掘检测的价值。

简介：