简介:摘要目的研究分析多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效。方法此次研究的对象是选取2013年7月—2015年7月期间在该院接受治疗的100例支气管哮喘患者,将其临床资料进行回顾性分析,并按照随机方式分为两组,每组50例,对对照组患者进行氨茶碱治疗,对研究组患者进行多索茶碱治疗,分析两组支气管哮喘患者的效果。结果研究组患者的治疗总有效率(98.00%)与对照组患者(78.00%)相比,组间差异有统计学意义(P<0.05),研究组患者治疗后的FEV1、FEV1/FVC、PEF分别为(2.14±0.21)L、(66.49±3.02)%、(6.23±0.17)L/s,与对照组患者相比,组间差异有统计学意义,研究组患者的不良反应总发生率(4.00%)与对照组患者(18.00%)相比,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论与使用氨茶碱治疗相比,使用多索茶碱治疗支气管哮喘患者的临床疗效更佳。
简介:摘要目的比较多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效。方法选取我院2015年1月至2015年12月接诊的支气管哮喘患者86例,随机分为对照组和观察组,各43例。对照组在基础治疗上给予患者氨茶碱治疗,观察组在基础治疗上给予患者多索茶碱治疗,连续治疗7天后观察对比两组患者的临床疗效和不良反应。结果观察组总有效39例(90.70%),不良反应发生率为4.65%(4/43);对照组总有效30例(69.77%),不良反应发生率为32.56%(14/43),观察组均优于对照组,两组结果相比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论使用多索茶碱治疗支气管哮喘安全、有效、且不良反应少,值得临床应用推广。
简介:摘要目的比较分析多索茶碱和氨茶碱对支气管哮喘的治疗效果。方法随机选择2015年4月至2017年4月期间在本院接受治疗的支气管哮喘患者作为研究资料,共102例依据治疗方式分为两组,各51例,其中A组采用多索茶碱治疗,B组采用氨茶碱治疗,对两组患者的肺功能改善情况、临床疗效及不良反应发生情况进行比较分析。结果治疗前两组患者各肺功能指标比较均无明显差异,P>0.05;治疗后A组患者一秒用力呼气容积、用力肺活量、肺活量均明显高于B组,P<0.05;A组治疗有效率为94.12%显著高于B组78.43%,P<0.05;A组不良反应发生率3.92%显著低于B组21.57%,P<0.05。结论与氨茶碱治疗效果相比,对支气管哮喘患者刺痒多索茶碱治疗效果更好,利于进一步增强肺功能,且不会引起严重的不良反应,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:评估临床对支气管哮喘患者实施氨茶碱、多索茶碱的疗效及意义。方法:研究选取96例支气管哮喘患者为对象,选取时间范围即2020年4月至2023年4月,抽签法分成对比组、讨论组,48例/组,以氨茶碱治疗方案干预对比组,以多索茶碱治疗方案干预讨论组,比较两组病情缓解用时及安全性。结果:讨论组缓解病情时间比对比组用时短,组间比较存在统计学差异,P<0.05;讨论组用药安全性明显比对比组安全性高,组间比较存在统计学差异,P<0.05。结论:支气管哮喘疾病的临床治疗中,多索茶碱药物发挥的作用更明显,疾病症状迅速改善,药物不良反应发生率很低,是作用显著、推广意义重大的治疗手段。
简介:【摘要】目的:对比分析氨茶碱与多索茶碱治疗慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)的临床价值。方法:将我中心于2020年1月至2021年12月间收治的慢阻肺患者筛选60例为研究对象,根据单盲原则进行对照组(n=30)、观察组(n=30)划分,对照组给予氨茶碱治疗,观察组给予多索茶碱治疗;比对两组患者治疗前后的肺功能指标与血气分析指标。结果:治疗前两组患者的第1s用力肺活量(FEV1)、第1s用力呼气量在用力肺活量中的比值(FEV1/FVC)、动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)无明显差异(P>0.05),治疗后观察组患者的FEV1、FEV1/FVC均高于对照组同期,且PaO2高于对照组同期,PaCO2低于对照组同期,相应数据差值具有统计学意义(P
简介:由人类活动产生的氮排放是影响河流氮通量输出的关键,本研究基于人类活动净氮输入模型和流域分布式水文模型(SWAT),计算了山美水库流域2001—2010年人为氮排放强度,模拟估算了同期的河流氮通量,对山美水库河流氮输出与人类活动净氮输入(NANI)之间的响应特征进行研究。结果表明,2001—2010年间,山美水库流域年均人类活动净氮输入强度为11023kgN·km^-2,其中氮肥施用量占NANI总量的60%,是NANI的主要来源;河流氮通量的年际变化特征深受河流年径流变化影响,与NANI并无显著相关;NANI、滞留氮库以及自然背景源对流域河流氮输出总量的贡献率分别达到52%、44%和4%,包括NANI和滞留氮库在内的人为氮输入是影响山美水库流域河流氮通量输出的关键因素。