简介：摘要：目的：比较在口腔修复治疗中应用可塑纤维桩与预成纤维桩的具体作用。方法:在此次研究中，将纳入80例口腔修复患者参与实验，已经对其基本资料进行了分析，确认符合实验参与条件，同时对患者进行了随机分组，最终将其分配为对照组、观察组，每组40例。在对照组中，需使用可塑纤维桩，观察组则使用预成纤维桩，比较其治疗效果。结果：记录了不同口腔修复治疗方法的修复成功率和失败率，结果显示应用预成纤维桩的观察组明显更优，（P＜0.05）。同时对比了治疗后不同修复治疗方法的修复时间，从结果分析可见观察组修复时间更短，对照组则比较逊色，（P＜0.05）。结论:口腔修复治疗中应用预成纤维桩可达到比较理想的疗效，并能够有效改善牙周健康状态。

简介：使用造纸污泥为原料、木材纤维为增强材料、酚醛树脂（PF）为胶粘剂，制造木材纤维增强污泥纤维板。木材纤维有2种增强方式，一种是置于污泥纤维板的上下表面，另一种是混合加入污泥纤维板。结果表明，木材纤维置于污泥纤维板上下表面的效果好于木材纤维混合加入污泥纤维板。增强方式及污泥纤维加入量对污泥纤维板的静曲强度（MOR）、弹性模量（MOE）、内结合强度（IB）、沸腾实验后内结合强度（IBb）、24h吸水厚度膨胀率（TS）等各项性能的影响显著。随木纤维量增加，材料的各项性能增强，在分层条件下当木纤维含量达到50％及以上时，各项力学性能才达到国家标准。

简介：摘要目的评价玻璃纤维桩联合复合树脂对前磨牙重度楔状缺损进行美学修复的效果。方法选择52例患者的78颗穿髓型楔状缺损的前磨牙，完善的根管治疗后，采用玻璃纤维桩加强牙体抗力后，应用3MZ350XT树脂进行美学修复。统计术后即时及1年后的美学效果。结果美学效果评价满意度在术后即时96.1%,术后一年93.5%。结论玻璃纤维桩联合复合树脂修复重度楔状缺损患牙，可以满足患者的临床需要，达到良好的美学效果。

简介：纤维增强聚合物（ＦＲＰ）筋束具有很高的抗拉强度，很低的徐变特性和中等的弹性模量，而且对砼结构中的腐蚀因素有很强的抗蚀能力。这些性能使其成为砼结构中预应力筋束的首选材料。纤维增强聚合物筋束是用玻璃纤维、芳族聚酰胺纤维或碳纤维，和一种基质制成的。基质可以是一种树脂（一般用于玻璃纤维），一种乙烯基酯或是一种环氧树脂。工业上的定义，筋束的抗拉强度是按筋束的毛截面积计算的。一般的纤维增强聚合物筋束中有６０－６５％的纤维，其余断面则为基质。对筋束的抗拉强度来说，基质不起太大的作用，一般在强度计算中略去不计。所以筋束的额定强度低于其中纤维的额定强度。例如每根碳纤维的抗拉强度可达５０００兆帕，当考虑单根

简介：研究了玻璃纤维增强石膏的最佳纤维长度和掺量.对玻璃纤维的分散方式、玻璃纤维与石膏的界面情况及其对玻璃纤维增强石膏制品抗折强度和抗压强度的影响进行了分析讨论.

简介：摘要介绍了纤维混凝土增强机理的几种理论，结合各个理论的优缺点，推荐使用J积分理论解释纤维混凝土的增强机理。

简介：玻璃纤维增强石膏板,各组分的重量配比分别为半水石膏粉1000份、白水泥40-50份、滑石粉40-50份、膨胀珍珠岩30-35份、化学制剂28-30份、短玻璃纤维丝13-15份、长玻璃纤维丝

简介：

简介：摘要：纤维是当今土木工程中水泥基材料的混合物之一。在纤维增强混凝土中，纤维对基体起着阻裂，增韧的作用。 本文 追踪国内外纤维混凝土的最新发展，阐述了纤维材料的增强机理，分类，应用和未来的研究方向。

简介：摘要：随着现代建筑和基础设施对材料性能要求的不断提高，纤维增强混凝土（Fiber Reinforced Concrete, FRC）作为一种高性能复合材料，因其优异的力学性能和耐久性而备受关注。纤维增强混凝土通过在普通混凝土中掺入纤维材料（如钢纤维、聚丙烯纤维、碳纤维等），有效改善了混凝土的抗拉、抗裂、抗冲击等性能，同时提高了混凝土的耐久性和使用寿命。本研究主要聚焦于纤维增强混凝土的性能特点、作用机理、在实际工程中的应用以及发展趋势。

简介：摘要目的观察纤维桩在后牙残冠、根的修复的临床效果。方法用各相应的根管桩植入治疗成功后的根管内形成冠核，取模并完成全冠修复。结果纤维桩治疗后牙残冠、根78颗，成功72颗，失败6颗；成功达到92.3%，获得满意效果。结论纤维桩修复后牙残冠、根具有操作简单，就诊次数少，粘结力强，弹性模量与牙本质接近等优式，值得临床推广使用。

简介：保留残根可以大大减缓牙槽骨的吸收，同时由于保留了牙根，牙周膜本体感觉也得以保存，提高了义齿的咀嚼效率。随着技术和材料的发展，越来越多的残根可以通过桩冠修复的形式得以保留。我科从2006年开始在临床上使用美国BISCO公司生产的全新双锥度半透明石英纤维桩进行桩冠修复，取得了良好的修复效果。

简介：摘要：目的：探讨预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床价值。方法：对在2019年到我院接受诊疗的所有口腔修复患者中，随机选取100例作为此次分析对象，按照不同修复方式分组，其中对照组患者共50例，均接受金属桩修复治疗，试验组共50例，均接受预成纤维桩或可塑纤维桩治疗，记录并对比两组患者的临床结果。结果：修复时间、修复成功率以及并发症发生率对比，均有试验组优于对照组（P＜0.05）；对比两组患者对修复的满意度，试验组显著更高（P＜0.05）。结论：预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的应用效果显著，修复时间短，成功率高，同时并发症少，也获得了患者的高度满意，可以作为临床应用推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复治疗中的应用价值。方法：选择2018年5月至2020年1月在本院诊治的120例需要进行口腔修复的患者，按照抽签的方式均分为两组，每组60例。A组接受可塑纤维桩修复治疗，B组则接受预成纤维桩修复治疗。观察并比较两组患者修复效果。结果：B组患者在治疗后口腔修复成功率（75.00%）明显高于A组（65.00%），差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探究预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的治疗效果。方法：选取2021年7月至2022年8月期间在我院进行口腔修复的患者84例进行调查研究，对所选患者均使用纤维桩修复材料，将其随机分为研究组（预成纤维桩）和对照组（可塑纤维桩），对比两组患者的咬合力评分、咀嚼功能评分以及并发症的发生情况。结果：治疗后，研究组患者的咬合力评分和咀嚼功能评分均显著高于对照组（P

简介：摘要：目的：研究口腔修复中采用预成纤维桩和可塑纤维桩进行治疗的临床效果。方法：调查者均是在本院进行口腔修复的80例患者，按照治疗方式的不同分组，对照组进行可塑纤维桩治疗，观察组进行预成纤维桩治疗。结果：观察组患者的修复成功率显然较高，修复满意度较高，和对照组之间差异显著，P0.05。结论：相比于可塑纤维桩的情况，预成纤维桩在口腔修复方面的效果更为显著，可提高患者的口腔功能。

简介：【摘要】目的 分析预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床价值。方法 选取本院2022年02月-2023年02月间100例接受口腔修复治疗的患者作为观察对象，随机分组，分为对照组（可塑纤维桩）和观察组（预成纤维桩），各50例，比较应用效果。结果 观察组治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）；牙龈疼痛、牙根折裂、冠松动、牙龈发炎等并发症发生率低于对照组，均具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在口腔修复中，可塑纤维桩对比，应用预成纤维桩临床效果更好，有效率更高 ，并发症更少，可推广。

简介：【摘要】目的：评价分析预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果。方法：研究时间2022年1月-2022年12月，共计60例样本（均在我院进行口腔修复的患者），按照随机数字表法划分参照组和试验组，每组有样本30例，分别实行金属桩修复和预成纤维桩或可塑纤维桩修复。围绕临床效果进行对比讨论。结果：试验组患者的有效率较参照组优异，组间存在差异有统计学分析意义（P＜0.05）。结论：在口腔修复中应用预成纤维桩或可塑纤维桩可以减少并发症发生，提高临床效果，提高满意度和改善患者生活质量。

简介：摘要目的探讨在口腔修复中采用可塑纤维桩及预成纤维桩的临床应用价值。方法选取本院于2018年1月-2019年1月期间收治的60例行口腔修复患者为研究对象。按照随机表法将其分为两组，可塑纤维桩组30例，预成纤维桩组30例，比较两组患者修复成功率及每颗纤维桩修复所需时间。结果预成纤维桩组修复成功率为93.94%明显高于可塑纤维桩组的75.00%，而患者每颗纤维桩修复所需时间明显短于可塑纤维桩组，具有统计学意义（P＜0.05）。结论，预成纤维桩在口腔修复中应用能够显著地提高修复成功率，操作简单方便，可缩短修复时间，促进患者尽早恢复。