简介:摘要目的分析计划生育技术服务人员避孕节育知情选择服务能力。方法选择2017年5月-2018年5月由我单位辖管的计划生育技术服务人员60名作为本次研究的对象,在2017年5月-2017年9月没有实施干预措施;在2017年10月-2018年5月针对计划生育技术服务人员实施了干预措施,对比干预前后的效果。结果针对60名工作人员分为干预前和干预后分别从咨询技巧、咨询程序、生理解剖以及避孕节育等知识方面进行考核,干预后的计划生育技术服务人员在咨询程序、避孕节育、咨询技巧以及生理解剖知识方面得分明显高于实施干预前的得分,对比具有统计学意义(P<0.05);实施干预之前,群众满意度很满意32例,满意18例,不满意10例;实施干预后很满意41例,满意15例,不满意4例。实施干预后的总满意度为93.3%,明显高于实施干预前的总满意度83.3%,对比具有统计学意义(P<0.05)。结论通过本次研究可知大多数计划生育技术服务人员具有较高的专业水平,在经过干预措施后,不仅使工作人员在避孕节育工作能力及专业水平上都有了较大的提升,而且在群众满意度方面也取得了很大的进展,从而有效提高了计划生育技术服务人员在避孕节育知情选择服务的能力,对于临床而言具有很好的意义,值得推广及应用。
简介:【摘要】目的:探讨更年期女性人工流产术后避孕方式选择现状,并分析其影响因素。方法:选取2021年3月至2022年3月我院接受流产后关爱(PAC)的更年期人工流产女性共计100例,对其避孕方式选择进行跟踪随访,并进行单因素分析与
简介:摘要目的研究人工流产手术后即刻放置宫内节育环在人流后避孕中的临床应用,分析其避孕效果。方法选择2016年3月至2018年6月接诊的120例实施人工流产手术的患者进行研究。按照随机数表法,随机均分为观察组(60)及对照组(60)。对照组在手术后不立即在宫内放置节育环,观察组在手术后立即在宫内放置节育环,观察分析两组患者经不同处理的临床效果。结果两组在阴道流血无规则、再次妊娠和节育器位移脱落均无明显统计学差异(P>0.05)。观察组月经恢复的时间短于对照组,但差异没有统计学意义(P>0.05)。观察组二次妊娠率低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论术后是否即刻在宫内放置节育环对患者下次月经的恢复时间以及术后阴道的出血没有明显的影响,术后即刻放置宫内节育环避孕效果显著且无节育器宫内的脱落位移,值得临床广泛应用。
简介:[摘要 ]目的 研究 人工流产 手术后即刻放置宫内节育环在 人流后避孕 中的临床应用,分析其避孕效果。 方法 选择 2016 年 3 月至 2018 年 6 月接诊的 120 例实施人工流产手术的患者进行研究 。 按照 随机数表法, 随机均分为 观察组( 60 )及对照组( 60 ) 。对照组在手术后不立即在宫内放置节育环,观察组在手术后立即在宫内放置节育环,观察分析两组患者经不同处理的临床效果。 结果 两组在阴道流血无规则、再次妊娠和节育器位移脱落均无明显统计学差异 ( P > 0.05 ) 。 观察组月经恢复的时间 短于对照组,但 差异没有统计学意义( P > 0.05 )。 观察组二次妊娠率低于对照组,但差异无 统计学意义( P > 0.05 ) 。 结论 术后是否即刻在宫内放置节育环对患者下次月经的恢复时间以及 术后阴道的出血没有明显的影响,术后即刻放置宫内节育环避孕效果显著且无节育器宫内的脱落位移,值得临床广泛应用。
简介:[摘要 ]目的 研究 人工流产 手术后即刻放置宫内节育环在 人流后避孕 中的临床应用,分析其避孕效果。 方法 选择 2016 年 3 月至 2018 年 6 月接诊的 120 例实施人工流产手术的患者进行研究 。 按照 随机数表法, 随机均分为 观察组( 60 )及对照组( 60 ) 。对照组在手术后不立即在宫内放置节育环,观察组在手术后立即在宫内放置节育环,观察分析两组患者经不同处理的临床效果。 结果 两组在阴道流血无规则、再次妊娠和节育器位移脱落均无明显统计学差异 ( P > 0.05 ) 。 观察组月经恢复的时间 短于对照组,但 差异没有统计学意义( P > 0.05 )。 观察组二次妊娠率低于对照组,但差异无 统计学意义( P > 0.05 ) 。 结论 术后是否即刻在宫内放置节育环对患者下次月经的恢复时间以及 术后阴道的出血没有明显的影响,术后即刻放置宫内节育环避孕效果显著且无节育器宫内的脱落位移,值得临床广泛应用。