简介：[摘要 ] 总结两年来，某院对全麻病人的风险管理经验，认为风险管理意识对提高护理人员的风险意识，从而提高护理人员的专业知识和操作技能，对减少医患纠纷，和提高护理质量有积极作用。

简介：摘要：目的：研究在普外科护理管理工作中应用护理风险管理的临床效果。方法:于普外科中选取82例患者作为实验研究对象，经临床诊断，其均存在有不同类型的外科病症。为达成实验目的，采取随机数表法将82例患者随机分配为两组，即对照组（接受常规护理管理）和观察组（接受护理风险管理），对比不同护理管理模式下的护理缺陷情况以及患者满意度。结果：通过实验调查分析，在应用护理风险管理措施后，观察组风险事件发生率、患者投诉率、护患纠纷率显著低于依然应用常规护理管理模式的对照组，数据间存在统计学意义，（P＜0.05）。其次，观察组、对照组中的不满意患者例数分别为2例、9例，满意度分别为95.12%、78.04%，对照组满意度显著低于观察组，（P＜0.05）。结论:于普外科护理管理工作中应用护理风险管理能够显著提升护理安全性，对提高护理质量有重要作用。

简介：摘要：目的：探索护理风险预警及预控管理在急诊抢救室中的应用价值。方法:为提升急诊抢救室护理安全性开展本次对照实验，选取于2019年2月至2020年8月在我院急诊抢救室接受治疗的70例患者作为实验研究对象，在实验开始后，将70例患者随机分配为使用不同护理管理方法的两组，即使用常规护理管理的对照组和使用护理风险预警及预控管理的观察组，每组35例患者，对比不同护理管理模式下的风险事件发生率、护理满意度评分。结果：从对比分析来看，观察组中未出现风险事件，发生率0；反观对照组，出现5例风险事件，风险事件发生率14.28%，对比来看观察组风险事件发生率明显更低，（P＜0.05）。其次，观察组基础护理、操作技术、文书书写、综合成绩等护理评分显著高于对照组，数据间存在统计学意义，（P＜0.05）。结论:将护理风险预警及预控管理在急诊抢救室中的应用效果。

简介：摘要：目的：分析研究风险管理在放射科介入治疗中的具体应用价值。方法：随机选取2020年4月—2021年3月来我院放射科进行介入治疗的患者200例，一2020年4月—2020年9月为对照组，以2020年10月—2021年3月为实验组。在本次研究中，放射科8名医护人员全部参与其中，对于对照组患者采用常规的放射科介入治疗护理方法，对于实验组患者采用风险管理治疗护理方法。在实验结束后对两组患者护理问题发生情况、患者护理满意度及护理人员综合素质评分进行对比分析，得出相应的研究结果。结果：实验组患者各项负面指标明显低于对照组，实验组患者手术成功率及患者护理满意度明显优于对照组。实验组护理人员各项素质评分明显优于对照组。结论：风险管理在放射科患者介入治疗中的应用，可以较为明显的提升患者的护理满意度，实现患者手术成功率的提升，降低感染率和其他问题发生率，提高治疗和护理人员的工作积极性，实现护理人员各项能力的提升，具有较为良好的临床应用效果，可以进行相应的临床推广和应用。

简介：【摘要】目的 分析高龄泌尿科患者在进行手术治疗中实施护理风险管理的效果。方法 选取我院2017 年1月～2018年1月收治的泌尿科高龄手术患者120例，按随机表法分为研究组（60例），对照组（60例）， 研究组：护理风险管理，对照组：常规护理，观察两组不良事件发生率。结果 研究组不良事件发生率

简介：摘要：目的：分析研究护理应对风险措施在普外科护理工作中的具体应用效果。方法：随机选取2021年1月至2021年6月来我院普外科进行治疗的患者100例，随机分为对照组和实验组，每组50例。对于对照组患者采用常规的普外科护理管理方法，对于实验组患者采用护理应对风险措施的护理方法，在实验结束后，对两组患者护理风险事件发生率，患者护理满意度情况及护理工作日常评分对比分析，得出相应的研究结果。结果：实验组50例患者中，护理风险事件发生率为1（2.00%），护理非常满意度为32（64.00%），护理满意度为17（34.00%），护理不满意度为1（2.00%），护理总满意度为49（98.00%），实验组30例护理人员中，护理记录评分为92.31±2.11，科室管理评分为93.34±2.10，服务质量评分为93.42±2.13，消毒隔离评分为94.43±2.04，综合评分为93.65±2.08。实验组患者护理风险事件发生率和护理满意度情况均明显优于对照组，实验组护理人员各项日常护理工作评分明显优于对照组。结论：护理应对风险措施在普外护理工作中的应用，能够较为明显的降低护理风险事件发生率，提高患者的护理满意度，提高日常护理工作的评分，具有较为良好的应用效果，可以在临床上进行相应的推广和应用。

简介：摘要：目的：分析研究护理风险管理在烧伤科护理中的具体应用效果。方法：随机选取2021年1月至2021年8月来我院烧伤科治疗的患者100例，随机分为对照组和实验组，每组50例。对于对照组采用常规的护理方法，对于实验组采用护理风险管理方法，在实验结束后，对两组患者风险事件发生率和护理满意度情况进行调查分析，得出相应的研究结果。结果：对照组50例患者中，护理非常满意18例，护理满意25例，护理不满意7例，护理总满意度为43（86.00%），风险事件发生率为7（14.00%）。实验组50例患者中，护理非常满意26例，护理满意23例，护理不满意1例，护理总满意度为49（98.00%），风险事件发生率为1（2.00%）。实验组患者护理非常满意度及护理总满意度明显优于对照组，实验组患者风险事件发生率明显低于对照组。结论：护理风险管理在烧伤科护理中的应用，可以较为明显的提升患者的护理满意度，实现风险事件发生率的有效控制，降低风险事件发生率，具有较为良好的临床应用效果，可以在临床上进行相应的推广和应用。

简介：摘 要：目的：研究风险护理管理对血液透析患者院内感染控制质量的影响。方法：选择2019年01月-2020年12月到福建省漳浦县医院接受透析治疗的患者200例，对2019年患者实施常规管理，对2020年患者实施风险护理管理。分析两年感染率、工作质量和安全意识。结果：2020年出现感染率4（4.00%）低于2019年20（20.00%），P＜0.05；2020年医护人员工作质量、安全意识高于2019年，P＜0.05。结论：运用风险护理管理对血液透析患者进行干预，加强院内感染控制质量，可降低院内感染率，提升工作质量。

简介：摘 要：目的：研究风险护理管理对血液透析患者院内感染控制质量的影响。方法：选择2019年01月-2020年12月到福建省漳浦县医院接受透析治疗的患者200例，对2019年患者实施常规管理，对2020年患者实施风险护理管理。分析两年感染率、工作质量和安全意识。结果：2020年出现感染率4（4.00%）低于2019年20（20.00%），P＜0.05；2020年医护人员工作质量、安全意识高于2019年，P＜0.05。结论：运用风险护理管理对血液透析患者进行干预，加强院内感染控制质量，可降低院内感染率，提升工作质量。

简介：【摘要】目的：研究分析加强风险评估对医院感染防控管理效果的影响。方法：回顾性分析我院2020年1月至2022年7月期间医院感染防控工作，其中2020年1月至2021年3月开展常规管理（对照阶段），2021年4月至2022年7月开展加强风险评估管理（研究阶段），分别于这两个阶段各选择30例医院感染高风险患者为研究目标（依据选择阶段分为对照组、研究组），就两组患者医院感染发生情况及两个阶段医院感染防控质量进行评价对比。结果：研究组医院感染发生率低于对照组，研究阶段医院感染防控质量评分均高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：加强风险评估能够有效提升医院感染防控管理效果，改善医院感染防控质量。

简介：摘要：目的：探讨输血检验的质量控制与输血安全策略及应用价值。方法：我院2020.01-2021.03接诊输血治疗患者取样106例，抽签分组，行常规输血检验（对照组）和常规输血检验+质量控制（研究组），53例/组，对比不良反应率、输血质量，结果：研究组不良反应率3.77%（2/53）比对照组16.98%（9/53）低，对比输血质量，研究组输血记录（89.15±8.34）分，申请单填写（88.29±10.28）分，项目检查（88.13±10.27）分，输血指征（84.48±9.85）分，标本采集（86.52±10.33）分，高于对照组，P＜0.05。结论：输血检验中合理实施质量控制方案可减少患者不良反应，有效提升输血质量与输血安全性，值得借鉴。

简介：摘要：目的：通过分析XDJH-1型心电监护仪使用过程中的问题，探索XDJH-1型心电监护仪的保养和维护的策略。方法：对2019年6月到2021年年6月期间XDJH-1型心电监护仪出现的200次故障进行资料分析，分析导致XDJH-1型心电监护仪出现问题的原因，同时对使用保养和维护策略进行探索，了解日常保养与维护对XDJH-1型心电监护仪使用寿命以及使用有效性的影响。结果：在XDJH-1型心电监护仪使用过程中进行使用保养和相应的维护策略，能够有效降低心电监护仪的故障发生率，提高报警效果。结论：导致XDJH-1型心电监护仪出现故障的原因主要为使用不当、日常保养工作不到位、报警值的设置不当等。因此完善XDJH-1型心电监护仪的日常使用保养和维护制度，采用有效的保养与维护方法，对延长XDJH-1型心电监护仪的使用寿命，提高检测质量，对患者的生命安全有重要意义。

简介：

简介：摘要：目的：研究血液科患者实施风险管理的效果。方法：本次研究需要选取血液科患者，病例数94例，纳入时间段2020年1月～2020年5月。为了提升研究效果，采用分组式结果分析，患者平均分为观察组（n=47例）与对照组（n=47例），组别不同运用的护理对策不同，对照组患者运用常规护理管理方式，观察组患者采用风险管理方式，研究期间需要护理人员做好记录工作，重点记录患者护理满意度、风险事件发生率。结果：采用风险管理的观察组血液科患者风险事件发生率为4.25%，明显低于对照组患者风险事件发生率19.14%，组间差异显著（P＜0.05）。结论：为提升血液科患者疾病治疗效果，本次研究对患者实施风险管理，结果显示患者护理满意度明显提升，跌倒、坠床等风险事件发生率显著降低，可在临床推广运用。

简介：

简介：

简介：摘要：目的文章主要针对预见性风险评估在精神科安全管理中的应用效果进行分析研究。方法：１６０例研究对象均来自２０１７年３月～２０１９年１月期间医院精神科收治的患者。根据是否采取预见性风险评估管理进行分组，１６０例患者分为观察组、对照组，每组８０例。对照组采用常规管理方法，对患者的病情进行客观评估后，给予常规的心理干预和健康教育管理工作。观察组采用预见性风险评估管理模式。统计并比较两组患者住院治疗期间不良事件发生率、管理质量相关指标评分。结果：观察组不良事件总发生率明显低于对照组（Ｐ＜０．０５）；观察组风险预测评分、医嘱执行评分、管理程序应用评分均明显高于对照组（Ｐ＜０．０５）。结论：预见性风险评估管理能够明显减低精神科患者住院期间不良事件的发生率，提升管理者的管理能力。

简介：摘要：目的 ：分析研究在 围手术期护理风险防范工作中，应用预见性护理干预措施的作用效果。 方法： 2017 年 8 月 ~2019 年 8 月， 选择 200 例在本院接受外科手术治疗的患者，按照入院时间的先后，将其分为两组。 2018 年 8 月之前的患者（ n=100 ）纳入对照组，在围手术期内接受基础性护理， 2018 年 8 月之后的患者（ n=100 ）纳入观察组，全面实施围手术期预见性护理。在此基础上，对比两组患者的护理风险事件发生情况。 结果： 观察组患者的护理风险事件发生率明显低于对照组（ P ＜ 0.05 ），同时观察组患者的各项护理质量评分以及护理满意度结果，显著高于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ： 在 围手术期护理风险防范工作中，合理应用预见性护理干预措施，有利于在降低护理风险的基础上，促进护理质量的进一步提升。

简介：摘要：目的：探讨在呼吸科重症患者护理中应用护理风险管理的效果研究。方法：以本院中2018年5月至2019年5月间接收的60例接受护理风险管理的重症患者为实验组，选取同时期在我院接受传统护理的60患者为对照组，比较两组患者的护理满意率。结果：实验组患者通过护理风险管理后，护理满意率明显高于对照组（P

简介：摘要：目的文章主要针对风险管理在精神科老年住院患者护理管理中的应用进行分析研究。方法将我院 2018年 2月— 2020年 3月收治的 623例精神科老年住院患者采用简单随机法分为研究组和对照组，研究组 313例接受护理风险管理，对照组 310例接受常规护理管理。对比两组患者护理效果差异。结果研究组老年患者风险事件发生率为 0． 64%，患者投诉率为 0． 96%，均低于对照组 (3． 23%， 3． 87%)，差异有统计学意义 (P＜ 0． 05)，观察组护理满意度评分高于对照组，差异有统计学意义 (P＜ 0． 01)。结论 :在老年精神科住院患者护理管理工作中实行风险管理能有效降低患者风险事件发生率，减少投诉率，提升患者满意度，值得推广。