简介:目的研究呼吸衰竭老年患者应用机械辅助通气治疗的气道护理方法。方法选取医院2016年1月至2017年12月收治的呼吸衰竭老年患者10例,采用无创呼吸机治疗,并强化人工气道的管理,包括选择合适的气管导管、对人工气道进行湿化、保证有效吸痰和防止感染。采用PoRtEx囊上吸痰式高容低压气管将导管切开,保持适当的导管气囊充气量。对患者接受治疗前和治疗后24,48,72h的心率、呼吸频率、氧合指数(PaO2/FiO2)和动脉血氧分压(PaO2)进行监测。结果接受机械辅助通气治疗后,患者的通气情况有效改善,住院时间及机械通气时间明显缩短。结论机械辅助通气治疗老年呼吸衰竭能明显减少患者机械通气和住院时间,疗效较好,值得临床推广。
简介:摘要:目的:探讨机械通气治疗ICU慢性阻塞性肺疾病的临床效果。方法:研究2020年1月-2022年1月进行,入组观察对象60例,均为ICU慢性阻塞性肺疾病患者,经随机数字分组法对患者分组,一组30名患者实施机械通气治疗(观察组),一组30名患者实施常规对症治疗(对照组),对不同治疗方案的临床疗效差异进行对比、分析。结果:经治疗,观察组患者血气分析指标脉氧分压PaO2水平高于对照组患者;动脉二氧化碳分压PaCO2、经皮二氧化碳分压测定TCPCO2水平低于对照组患者 ,(p<0.05);观察组中患者自发性气胸、代谢性中毒、睡眠呼吸障碍等不良反应总发生率统计指标3.33%(1/30)低于对照组20.00%(6/30),(p<0.05)。结论:机械通气治疗ICU慢性阻塞性肺疾病的临床效果显著,推荐参考使用。
简介:【摘要】目的:机械排痰在支气管肺炎儿童治疗中的应用及护理。方法:支气管肺炎儿童取样76例,入院时间2022年01月至2023年05月,随机数字表法分组实验组和对照组,每组38例儿童,分别给予机械排痰治疗配合护理(实验组)和人工叩击排痰治疗配合护理(对照组),观察儿童康复效果。结果:儿童康复时间比较,实验组各项时间指标均比对照组短,P<0.05;肺功能指标比较,实验组动脉血二氧化碳分压低于对照组,实验组动脉血氧分压和动脉血氧饱和度高于对照组,P<0.05。结论:在支气管肺炎儿童治疗中应用机械排痰治疗配合护理,能够缩短临床治疗时间,改善儿童肺功能指标。
简介:摘要:目的:探究电子支气管镜吸痰联合肺泡灌洗在重症肺部感染患者治疗中的效果。方法:选取2020年4月到2021年5月之间,我院收治的60例重症肺部感染患者作为本次试验的研究对象,将其按照住院号随机分成两组,分别为实验组和对照组,每组患者各30例,对照组患者给予常规抗感染、化痰和吸痰护理,实验组在常规治疗的基础上给予电子支气管镜下吸痰联合肺泡灌洗法进行治疗。对比两组患者的治疗有效率。结果:实验组患者的治疗有效率(96.66%)明显高于对照组(80%),P<0.05,具有统计学意义。结论:针对重症肺部感染患者,实施电子支气管镜吸痰结合肺泡灌洗治疗法,可以提升疾病的治疗效率,值得推广应用。
简介:摘要:目的:治疗复发性瘢痕疙瘩,探讨再次手术切除减张缝合联合电子线照射的临床效果。方法:选取我院2018年1月~2020年1月收治的108例复发性瘢痕疙瘩患者作为研究对象,随机数字表法分观察组(54例,再次手术切除减张缝合联合电子线照射)与对照组(54例,再次手术切除减张缝合),比较2组疼痛程度、治疗效果、不良反应发生率、复发率。结果:(1)疼痛程度:治疗前,疼痛评分比较,t值=1.089,(P=0.279>0.05),2组无差异;治疗后,观察组低于对照组,差异显著(P<0.05)。(2)治疗效果:值=8.199,观察组高于对照组,(P=0.004<0.05),差异显著。(3)不良反应发生率:创面延期愈合发生率、皮肤红斑发生率、局部色素沉着发生率,2组对比,值=6.000,观察组低于对照组,差异显著(P=0.014<0.05)。(4)复发率:值=7.053,(P=0.008<0.05),观察组低于对照组,差异显著。结论:对复发性瘢痕疙瘩患者实行再次手术切除减张缝合联合电子线照射,能缓解痛苦,提升治疗有效率,降低不良反应发生率、复发率,可推广。
简介:目的:评价机械通气时采用舒芬太尼与咪达唑仑联合镇静的效果和安全性。方法:选择ICU中需要镇静的机械通气患者106例,随机分为舒芬太尼-咪达唑仑组(MSF组)、咪达唑仑组(M组)。两组均在给予负荷剂量后用微量注射泵持续静脉泵入药物方式镇静。监测用药初期(0、15、30min)两组患者呼吸及循环参数的变化,以后每2小时评估镇静深度,以MAAS镇静评分3分、ATICE人机顺应性评分≥3分为镇静目标,优先保证人机顺应性进行药物输注速度的调整;并于24h停药后观察苏醒时间、相关并发症、用药量及镇静满意度和人机顺应性满意度。结果:两组患者的基线参数比较差异均无统计学意义(P〉0.05);两组镇静15min和30min的心率、呼吸频率、气道峰压明显低于用药前(P〈0.05,P〈0.01或P〈0.001);MSF组收缩压较镇静前下降(P〈0.05),但两组舒张压镇静前后无明显变化(P〉0.05);M+F组的镇静满意程度、人机顺应满意程度明显高于M组(P〈0.01,P〈0.05)。M+F组的恢复时间明显短于M组(P〈0.01);MSF组咪达唑仑的用药量少,相关并发症少。结论:机械通气患者使用舒芬太尼联合咪达唑仑镇静具有良好的镇静效果,提高人机顺应性,适当改善通气效果,且用药安全。