简介：摘要目的观察分析胃大部切除术患者中加速康复外科护理的应用效果。方法选取本院（在2016年11月—2018年1月）收治的68例胃大部切除术患者，按照不同护理干预方法分为实验组（应用加速康复外科护理方法）和对照组（应用常规护理方法），每组均为34例。采用统计学分析两组胃大部切除术患者的并发症发生率（腹胀、出血、肺部感染、呕吐等）、临床指标（平均进食时间、平均肛门排气时间、平均出院时间等）。结果实验组胃大部切除术患者的腹胀、出血、肺部感染、呕吐等并发症发生率显著低于对照组（P<0.05），实验组胃大部切除术患者的平均进食时间、平均肛门排气时间、平均出院时间等临床指标显著优于对照组（P<0.05）。结论胃大部切除术患者中加速康复外科护理的应用效果显著。

简介：摘要目的研究分析急性胃穿孔患者采用胃大部分切除术治疗的临床效果及对预后的影响。方法此次研究的对象是选择2013年3月-2014年5月收治的急性胃穿孔患者102例，将其临床资料进行回顾性分析，并将行单纯修补术治疗的53例患者作为对照组，行胃大部分切除术治疗的49例患者作为观察组，对比两组临床治疗效果、住院时间、住院费用、术后并发症发生情况、复发情况等。结果观察组临床治疗总有效率为95.9%，并发症发生率为10.2%，与对照组的92.5%、11.3%比较差异无统计学意义（P>0.05），且两组住院时间、住院费用比较差异无统计学意义（P>0.05）。观察组溃疡复发率为4.1%，无再次穿孔情况发生，低于对照组的20.8%、7.5%，两组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论单纯修补术或胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的效果相当，能有效改善患者临床症状，促进病情恢复，但临床治疗时对条件符合及在患者允许的条件下，应尽量选择胃大部分切除术治疗，以防止溃疡复发导致再次穿孔发生。

简介：摘要目的评价胃大部切除术患者中加速康复外科护理效果。方法2016年2月～2017年5月，医院普外科收治择期胃大部切除术入组，根据患者的意愿、结合住院顺序分组，对照组40例常规护理，观察组入组40例，采用加速康复外科护理。结果观察组首次下床活动时间、肛门排气时间、术后1-3日疼痛VAS疼痛水平，恢复经口进食时间，住院时间，并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论加速康复外科护理有助于胃大部切除术患者快速康复，并可以降低并发症发生的风险。

简介：摘要目的研究胃大部切除术应用加速康复外科理念的效果。方法选择2016年8月—2017年11月本院接诊的胃大部切除术患者90例，采用电脑随机双盲法将之进行分组甲组45例实行加速康复外科护理，乙组45例实行常规护理。分析2组术后病情的恢复情况，比较静脉滴注时间等指标。结果甲组的肠鸣音恢复时间、住院时间、首次排气时间和静脉滴注时间明显比乙组短，P＜0.05。结论于胃大部切除术中积极对患者施以加速康复外科护理，有助于缩短其康复进程，提高预后效果。

简介：摘要目的探讨胃大部切除术后残胃胃瘫综合征的发生原因、诊断及治疗。方法回顾性分析2009-2014年施行胃大部分切除术后发生残胃胃瘫综合征25例患者的临床资料进行分析。结果PGS组与非PGS组在年龄、性别、低蛋白血症上的差异没有统计学意义（P＞0.05），PGS的发生率与年龄、性别、低蛋白血症无明显相关性。PGS组与非PGS组在胃肠吻合方式与术前流出道梗阻上的差异具有统计学意义（P＜0.05），且PGS的发生率与胃肠吻合方式和术前流出道梗阻有明显的相关性。结论胃大部切除术后残胃胃瘫综合征在术前流出道梗阻、胃肠毕Ⅱ式吻合的病人中发病率较高，患者经过6周的非手术治疗后，多数可以缓解恢复，从而避免了二次手术的痛苦。

简介：摘要目的对比分析单纯修补术与胃大部切除术治疗急性胃十二指肠穿孔的临床效果。方法对我院2009年2月至2013年10月间收治的68例急性胃十二指肠穿孔穿孔患者分别行单纯修补术（A组，35例）与胃大部切除术（B组，33例）治疗，对比分析两组患者的临床效果。结果A组总有效率差异为91.4%（32/35），B组总有效率为90.9%（30/33），两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）；A组在手术时间、术中出血量、胃肠道功能恢复时间、下床活动时间、住院时间及术后并发症发生率方面与B组比较差异均有统计学意义（P＜0.05）；术后6个月内两组溃疡复发率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论与胃大部切除术相比，单纯修补术具有创伤小、住院时间短、术后恢复快、并发症少等优点，疗效确切，值得临床推广。

简介：

简介：摘要临床上胃十二指肠溃疡急性穿孔是消化性溃疡常见的急重症，多发于冬春两季。有研究资料显示，男性胃十二指肠溃疡急性穿孔的发生率明显高于女性，这可能是由于男性吸烟，烟草中的有害成分导致胃黏膜受损，对外来侵袭的抵抗力下降，溃疡需更长时间愈合。胃十二指肠溃疡急性穿孔患者大多有溃疡病史，近期有加重症状。发病后主要表现为恶心、呕吐、腹部刀割样疼痛、肠鸣音减弱等。胃十二指肠溃疡急性穿孔发病迅速，病情可在短时间内急剧恶化，若不及时手术抢救，极易导致腹膜炎或中毒性休克，威胁患者生命。某院治疗78例胃十二指肠溃疡急性穿孔患者，现将临床疗效结果总结报告如下。

简介：【摘要】： 目的 观察 比较 近端胃大部与全胃切除术治疗胃底贲门癌的远期疗效。方法 选取我院 2018 年 8 月 - 2019 年 10 月收治的 84 例 胃底贲门癌患者作为本次的 研究对象 ，按照手术方式不同 分为治疗 组与对照组，每组各有患者 42 例。治疗 组患者行近端胃大部切除 术治疗，对照组患者全胃切除术 治疗。对所有患者术后随访 3 年、 5 年， 比较两组的 并发症发生率 及生存率 。结果 治疗组患者术后 3 年并发症发生率为 9.52% ，明显低于对照组的 28.57% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。对所有患者随访 3 年、 5 年，治疗组患者生存率为分别为 85.71% 、 71.43% ，明显高于对照组患者的 64.29% 、 52.38% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 全胃切除术治疗胃底贲门癌可有效降低术后并发症发生率，远期生存率较高 ，临床中可根据患者病情进行选择性应用。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法选取我院2015年3月~2016年6月收治的急性胃穿孔患者38例，随机分为观察组和对照组19例，观察组给予患者单纯修补术，对照组给予患者为大部分切除术，对比两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间及并发症。结果观察组患者总有效率为94.7%；对照组患者总有效率为78.9%；两组疗效对比差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的手术时间、术中出血量、住院时间明显短于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者出现1例腹腔感染，并发症发生率为5.3%；对照组患者出现2例腹腔感染，1例切口感染，并发症发生率为15.8%；两组并发症对比，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论单纯修补术治疗急性胃穿孔疗效显著，安全性高，值得临床推广应用。

简介：摘要目的对胃大部分切除术和单纯修补术在急性胃穿孔治疗中的临床效果分析。方法选取我院收治的120例急性胃穿孔患者进行临床研究。结果两组在手术时间、住院时间、术后并发症发生率和术后一年复发率出现显著差异（P＜0.05）。结论采用单纯修补术和胃大部分切除术治疗急性胃穿孔各具优势，需要根据急性胃穿孔患者的病理类型进行具体选择。

简介：【摘要】目的 探究急性胃穿孔病患采取单纯修补术和胃大部分切除手术干预效果差异。方法 选择在本院开展急性胃穿孔治疗的30例病患为研究样本，其研究开始于2014年1月，并于2020年1月结束。依据随机投掷硬币单双面法将其分成常规组（15例）以及实验组（15例），其中常规组病患开展胃大部分切除手术治疗，实验组病患采取单纯修补手术治疗，对比每组病患治疗总有效率以及并发症总出现率。结果 实验组与常规组治疗总有效率依次是93.34%、86.67%（P>0.05）。实验组与常规组并发症总出现率依次是6.66%、40.00%（P

简介：摘要目的对比研究单纯修补术和胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法选择2009年8月—2016年7月我院收治的急性胃穿孔患者92例，将其随机分为两组，各46例。修补组行单纯修补术，切除组行胃大部分切除术。比较两组手术指标、并发症发生率及复发率。结果修补组手术指标明显优于切除组，差异显著（P＜0.05）；两组并发症发生率相比，修补组较高，但无显著差异（P＞0.05），而修补组复发率明显高于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论临床治疗急性胃穿孔患者需根据患者实际病情并结合手术适应症，选用合适的术式，以发挥各手术的优势。

简介：

简介：摘要目的研究对比单纯修补术与胃大部切除术对于治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法将40例急性胃穿孔患者通过随机分配原则分为单纯修补术组和胃大部切除术组，各组分别20例患者。分别对两组患者进行单纯修补手术和胃大部切除手术，并且分析比较两组患者手术时间和住院时间，以及术后并发症和溃疡复发率等指标。结果术后单纯修补术组并发症发生率5%显著低于胃大部切除术组15%；单纯修补术组手术时间和住院时间明显比胃大部切除术组少，结果具有统计学意义（P<0.05）。结论单纯修补术组与胃大部切除术组相比疗效较高，并发症较少，并且手术和住院时间都较短，值得临床推广使用。

简介：摘要目的观察急性胃穿孔经单纯修补术、胃大部分切除术治疗效果。方法选择2015年11月—2016年11月于我院就诊的急性胃穿孔患者，共90例，按进入医院的编号分为观察组和对照组，每组45例。对照组进行胃大部分切除术治疗，观察组进行单纯修补术治疗，比较两组患者在临床上的治疗效果。结果观察组总有效率95.56%，对照组总有效率62.22%，观察组总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；在手术时间和住院时间的比较上面，观察组明显短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组并发症的发生率为11.11%，对照组为6.67%，观察组明显高于对照组，差异没有统计学意义（P＞0.05）。结论在治疗急性胃穿孔时，单纯修补术、胃大部分切除术在临床上均一定的应用价值，临床使用过程中应该严格按照患者的实际情况进行选用，以此来最大限度的保证患者的生活质量以及生命安全。

简介：摘要目的对比胃溃疡穿孔采用单纯修补术、胃大部分切除术进行临床治疗的有效性。方法将我院收治的124例胃溃疡穿孔患者按照治疗方法的区别命名为观察组（单纯修补术）、对照组（胃大部分切除术），对比两种手术方法的有效性。结果观察组、对照组的手术时间、住院时间对比有明显差别（P＜0.05）；观察组、对照组并发症发生率分别为3.22%、14.51%，观察组并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论相对于胃大部分切除术来说，单纯修补术用于胃溃疡穿孔的临床治疗中可明显缩短手术时间、住院时间，还能降低并发症发生率，减轻患者的经济负担，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨单纯修补术和胃大部份切除术治疗急性胃穿孔的疗效。方法从201年3月到2014年4月之间在我院接受治疗的50名急性胃穿孔患者当中随机的抽取30名患者进行治疗，两个治疗小组保证治疗患者例数都为15例。治疗接受后比较两组患者的治疗效果、手术的成功率、住院的时间以及并发症的产生情况。结果两个小组的治疗患者的手术成功率均为100%，两组的患者治疗情况相差很大，尤其体现在手术时间和住院时间上。结论单纯修补术对急性胃穿孔的治疗效果显著，观测手术成功率高达100%，而且手术后的并发症出现概率低，值得在临床中进行推广使用。