简介:摘要目的探讨PBL教学法在消化内科临床护理教学中的应用效果。方法选取2012年6月至2013年3月在我科实习的护理大专生62人按入科批次分组,单批次32人为实验组,双批次30人为对照组,分别采用PBL教学法和传统教学法,实习6周,在实习课程结束前1周采用闭卷理论考试成绩、操作考核和问卷调查进行教学效果评价。结果实验组的理论考试及操作考核成绩明显高于对照组(P﹤0.05),实验组大部分同学认可PBL教学法消化内科临床护理教学中的应用。结论PBL教学法有利于培养护生学习主动性,提高护生收集资料、分析和解决问题的能力,还能培养学生的团队精神,从而提高教学效果。
简介:摘要目的研究在护理实习教学中采用PBL教学模式的运用价值。方法将在我院进行护理实习的66名学生作为本次的调查主体,均为2016年7月-2017年1月期间到我院实习的实习生,以学生实际入院时间对其实施平均分组处理,即PBL组与LBL组,分别予以PBL教学方式以及传统LBL教学方式,对两种教学方法进行相关评价。结果PBL组学生的基本操作成绩、理论成绩以及教学满意度均高于LBL组学生,对比得到PBL组教学效果更好,两种教学方法对比存在差异,P<0.05。结论PBL教学实施于护理实习教学中能够得到较好的教学评价,教学效果好,基本操作成绩、理论成绩以及教学满意度均高,应用意义大。
简介:摘要:内科临床实训课程是将医学理论知识应用于临床实践的重要环节,对于内科专业的学生而言具有重要意义。以问题为导向(Problem-Based Learning,PBL)教学法,源于20世纪Barrows教授的自主学习思想,这一方法强调有效的学习应在不断的解决实际问题之中产生,使学生在解决问题中形成合作学习,从而实现学以致用的最佳学习方式。我国医学正处于快速发展阶段,现代医学教育逐渐接纳Barrows教授的思想,并开始将PBL教学法应用于各类医学临床课程教学中。关于PBL在医学临床教学的应用效果、评价已经得到了相对一致的结论,而对于如何将其应用于内科临床实训教学的探讨并不多见,为此,本文在分析PBL教学法的优势及内科临床实训课程特征的基础上,提出了将PBL教学法应用于内科临床实训教学的有效策略。
简介:【摘要】目的:PBL教学法用于临床教学中的意义探讨。方法:选取临床2020.1-2021.1期间轮转的实习医学生42名进行临床教学,并且将实习医学生分为实验组和对照组,在医学生实习教学中分别实施PBL教学法和常规教学法,比较对于两组实习医学生教学效果。结果:实验组医学生理论知识成绩(91.45±3.52)分、技能操作成绩(89.24±4.12)分,对照组医学生理论知识成绩(82.15±6.25)分、技能操作成绩(80.03±6.15)分,实验组医学生理论知识考核成绩高于对照组,P<0.05;实验组医学生技能操作考核成绩高于对照组,P<0.05;实验组医学生教学法满意度95.24%高于对照组71.43%医学生教学法满意度,P<0.05。结论:医学生临床教学中应用
简介:摘要: PBL教学法是一种以问题为导向的教学方法,它强调学生在解决问题的过程中进行学习和知识的构建。中医经典教学是中医学教育中极为重要的组成部分,但传统中医经典教学存在着学生被动学习、学习兴趣不高的问题。在中医经典教学中应用PBL教学法可以解决上述传统中医经典教学存在的问题,并提高学生的学习兴趣和积极性,培养学生的自主学习能力和创新思维能力,进而提高中医经典教学的效果和质量,培育出更多的优秀中医人才。本文将从PBL教学法的概念、特点、应用现状、应用策略等方面进行探讨,并提出教师课后的总结评价与反思在PBL教学中对提高教学质量和效果的重要作用。
简介:【摘要】目的:对于我院教学质量管理中应用PBL教学法理论在《助产学》教学中的应用的应用价值。方法:入组成员为本医临床实习学生,共选取40名符合2023.2-2024.2阶段学生入组,通过抽签分配模式为妇产科实习生分组,分配为每组20名两个小组,实验组实施PBL教学法质量管理、对照组采用常规教学质量管理,分析比对指标:妇产科实习生带教合格率。结果:两组妇产科实习生带教合格率对比中,实验组具备显著性对比优势(P<0.05)。结论:PBL教学法质量管理方法能够不断评估、调整和改进教学过程,建议在临床免疫学妇产科实习中广泛应用PBL教学法质量管理方法,以提升教学质量和学生的综合能力。
简介:【摘要】目的:探究PBL教学法在临床教学查房中的价值。方法:选择2023年1月至2023年12月期间开展对比实验,于2023年1月-2023年6月实施传统方法进行临床教学查房(作为对照组),涉及患者人数40例,在2023年7月-2023年12月实施PBL教学法在临床教学查房中应用(作为观察组)患者人数与对照组相同,归纳记录两组相关数据指标,并运用统计学系统(SSPS)进行分析比对,观察结果差异。结果:观察组青年医生综合能力评分高于对照组,学习效果数据:理论知识评分、操作能力评分均优于对照组,查房满意度数据高于对照组,对比两组间P值显示﹤0.05,可比性明显。结论:值得推广应用。