简介：摘要目的分析临床生化检验质量的影响因素及其相关对策。方法选取2017年2月－2018年12月接受生化检验的40例患者纳入样本中，对临床生化检验质量的影响因素及其相关对策进行分析。结果影响临床生化检验质量的因素主要是饮食与药物、生理因素、检验仪器、标本处理过程和检验者自身素质。结论在生化检验时，应尽可能避免血液标本放置过长时间，采集血标时，嘱咐患者半卧位或平卧，慎用止血带，严禁在输液同侧上肢采集生化检验血液标本，避免在输液时及使用药物后4h内抽血，若确有原因无法及时送检者应尽快充分离心取血清，置于恒温箱内储存，降低人为误差风险，提高检验准确率。

简介：摘要目的探讨溶血对临床生化检验的结果影响。方法对60例患者的血标本分别分离出正常血清以及溶血血清，分别列为血清A组和血清B组，比较两组血清的基本生化指标情况。结果血清A组在AST、ALT、ALP、ALB、TP、TBIL和UA几项生化指标上较之血清B组的均值均存在明显差异；在Cr、TG和GLU三项基本指标上，差异性不明显（P＞0.05），但整体比较，血清A组较之血清B组具有较明显差异（P＜0.05）。结论在生化检验中，应避免血样本发生溶血，以减少生化检验误差，提高临床对相关病症的诊断准确率。

简介：【摘要】目的： 探析影响临床生化检验结果的因素及防范对策。 方法： 从我院血液检查科查血患者中选取 400 例进行统计学数据研究分析，对其进行初检和复检，对两次检验结果进行对比分析。其中， 50 例血液样本误差较大，对结果差异进行分析，并复检，详细记录相应过程。 结果： 对比分析选取 400 例患者的初检和复检结果，其中， 50 例血液样本误差较大，导致误差出现的因素主要为患者本身因素、仪器设备因素、标本处理因素和检验工作人员因素，其所占比例分别为 28.0% 、 20.0% 、 34.0% 、 18.0% 。 结论： 患者本身因素、仪器设备因素、标本处理因素和检验工作人员因素对临床生化检验结果的准确性具有显著影响，因此，应采取针对性措施进行处理。

简介：

简介：

简介：摘要目的探究生化免疫检验在肾脏疾病临床诊治中的作用效果。方法从2016年4月——2015年4月在我院接受肾脏疾病检查的患者中抽取80例患者作为研究对象，将其随机分成实验组和对照组，每组40例患者。其中，对照组采用常规尿液检验方法，实验组则采用生化免疫检验方法，对两组患者的检验结果准确率进行比较，同时比较两组患者的诊治满意度。结果实验组的检验准确率为82.50%，对照组的准确率为60.00%。实验组的检验准确率明显高于对照组，并且，实验组治疗满意度为95.00%，明显高于对照组的77.50%。其中，均P<0.05，差异具有统计学意义。结论生化免疫检验在肾脏疾病中的临床应用效果显著，能够有效提高检验结果的准确性，同时提高患者治疗满意度，值得推广。

简介：【摘要】 目的：分析影响临床生化检验结果的因素，并根据影响因素提出相关的解决对策。方法：选择 2018 年 8 月 -2019 年 8 月我院进行临床生化检验的 160 例患者进行回顾性分析，对患者在生化检验中的各项指标进行分析，就影响生化检验结果的因素进行总结分析。结果： 在本次研究中对比所有的检查结果，影响临床生化检验结果的主要因素包括 :标本无法及时送检，标本储存方式缺少规范性，溶血情况严重，标本采集方式不当，实验室四周环境与仪器因素，患者自身因素等，其中患者自身因素是影响生化检验结果的主要类型。结论：在临床研究中导致生化检验结果不准确的因素比较多，根据具体情况，需要注意的是进行对应的原因分析，提升生化检验结果的准确性，为临床的检验工作落实奠定基础。

简介：【摘要】目的：分析临床生化检验结果的影响因素及对策。方法：本次研究总共选取 2018 年 1 月到 2018 年 12 月在我院接受临床生化检验的标 200 例作为案例案例进行研究分析。以质量控制措施实施前后进行分组。实施前划分为常规组，实施后划分为实验组。 常规组与实验组分别采取常规生化检验方式以及质量控制管理之下的生化检验。 对比两组相关指标变异系数的变化状况。 结果：实验组的检验标本中各项数据的变异系数显著显著优于常规组，数据差异显著，组间对比结果有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：根据临床生化检验结果的影响因素提出针对性质量控制措施，能够有效提高检验结果可靠性，提高检验水平，值得推广。。

简介：摘要： 目的 ：研究临床生化检验结果的影响因素及对策 。 方法 ：选择我院 2230 例接受生化检验的志愿者作为研究对象，为他们提供常规检验，并分析检验过程中影响结果的主要因素，提出合理应对策略，改进检验方法，以此提升检验有效性 。 结果 ：临床上样本采集方法、运输时间、溶血因素，实验室中的水溶时间、离心充分度和处理方法等均会在不同程度上影响到检验结果，明确各类影响因素后，调整方法并进行复检，得到检查有效性提升，两次检验结果差异有统计学意义 （ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：明确临床生化检验结果影响因素，并提供科学检验方法，可以降低各类负面因素的影响，提高生化检验的精准度 。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探析溶血现象对临床生化检验项目的影响。方法：通过随机数字表法将我院80例健康体检者均分为对照组和观察组。对照组血液标本仅作为参照，观察组则给予人工溶血处理，抽血进行生化检验，并进行比较。结果：观察组ALP水平明显低于对照组（P

简介：

简介：【摘要】 目的 探讨溶血对临床免疫和生化检验项目的影响。方法 此次临床研究观察对象均为2019年1月至2021年1月在我院抽取静脉血进行检验的患者，共计200例，按是否发生溶血情况分为溶血组和正常组（每组各100例）。对比两组患者免疫指标水平、血生化指标及患者满意度。结果 正常组患者免疫指标水平、血生化指标及患者满意度均优于对照组，组间数据统计，差异具有统计学意义，P

简介：【摘要】目的 分析溶血现象对临床生化检验项目的影响。方法 选取100例进行临床生化检验患者为研究样本，患者均于2020年6月-2021年5月就诊，将实施常规检验的50例患者纳入对照组，将进行人工溶血处理后实施临床生化检验的50例患者纳入观察组，对比两组相关指标检验结果。结果 观察组谷丙转氨酶、 葡萄糖、谷草转氨酶、 钾、 总蛋白、总胆红素等相关检验指标与对照组有显著差异（P

简介：【摘要】目的：探讨临床检验生化分析的前质量控制措施，以保证检验结果的准确性。方法：选取本疾控中心2020年4月到2021年4月期间进行临床检验生化分析的1000份样本，随机分成A组与B组各500份，A组应用常规管理，B组应用前质量控制管理，对比两组样本检验结果的差错率。结果：B组检验结果的差错率（1.2%）低于A组（5.8%），P

简介：【摘要】目的：探究临床生化检验误差结果相关因素及完善措施。方法：选择我中心2019年10月至2022年2月期间收治的50例生化检验结果误差患者为本次探究对象，对50例患者的临床资料进行回顾性分析，探究其影响因素，寻找解决措施。结果：患者因素为6%（3/50）、检验人员因素4%（2/50）、设备因素10%（5/50）、标本溶血34%（17/50）、标本因素30%（15/50）、标本保存因素8%（4/50）、药物因素8%（4/50）。结论：从影响因素中可以发现，标本因素是导致临床生化检验结果出现误差的主要因素，对此，临床检验中应当对这两项因素加强管理，确保生化检验结果准确。

简介：摘要：对患者的身体状况进行判断的过程中，临床生化检验发挥着重要作用。从临床实际来看，生化检验过程较为复杂，诸多因素均会对检验结果产生影响，进而降低检验结果的准确性，影响临床医师的临床判断。对临床生化检验结果的影响因素进行分析，并探讨出相应的应对策略在临床中具有重要的现实意义，本文从诸多方面进行分析，并提出相应的应对措施。

简介：摘要：目的：研究基层医院临床生化检验质量控制思路。方法：选取本院于2022年3月至2022年12月收治的临床生化检验患者60例，按照随机数字表方法分为对照组（30例，常规检验）和观察组（30例，质量控制）。结果：观察组临床生化检验患者检验结果异常占比为3.33%，低于对照组（P＜0.05）。观察组临床生化检验患者采血人员态度、报告单获取速度各项满意度评分分别为96.30±1.26（分）、94.26±2.31（分），高于对照组（P＜0.05）。结论：临床生化检验患者在基于质量控制思路进行血液样本检验后的检验结果异常占比显著下降、满意度显著提高，因此加强基层医院临床生化检验质量控制是非常必要的，临床生化检验人员需要从准备、采血、运输、检测各阶段加强质量控制。

简介：