简介:摘要目的观察导乐式陪伴分娩在产科应用效果,为提升产妇顺利生产提供理论依据。方法将我院产科于2011年9月~2012年10月收治的98例产妇作为此次研究对象,98例产妇按照数字奇偶法随机分为观察组与对照组,每组49例,对照组产妇按照常规分娩方式,观察组产妇采用导乐式陪伴分娩,比较两组产妇产程、分娩方式、助产率。结果观察组产妇产程时间短于对照组,但无统计学意义,P>0.05;观察组自然分娩率高于对照组,0.01<P<0.05;观察组助产率明显低于对照组,0.01<P<0.05.结论导乐式陪伴分娩是一种人性化的助产模式,能够降低产妇心理焦虑及恐惧感,缩短产程,提高自然分娩率,降低产妇与新生儿危险系数,应在产科进行大力推广并应用。
简介:摘要目的探讨导乐陪伴分娩对产程、分娩结局及新生儿母乳喂养的影响。方法对120例导乐分娩及120例非导乐分娩产妇的分娩方式、产程时间、对护士助产士的满意度、产妇泌乳开始时间进行比较。结果导乐陪伴分娩组能够缩短产程,降低剖宫产率,提高阴道分娩率(p<0.05);对助产士的满意度提高(p<0.05);产妇泌乳开始时间提前(p<0.05)。结论导乐陪伴分娩是坚持以人为本的护理新模式,提高了产科质量,在确保母婴健康安全方面效果明显,是一种良好的服务模式,值得进一步推广。
简介:【摘要】目的:分析导乐陪伴分娩对产时质量的影响。方法:选取在我院进行分娩的孕产妇120例,均等分成研究组和对照组,各60例。对照组实行常规方式分娩,研究组实施导乐陪伴分娩。对比两组孕产妇分娩的产程时间。结果:研究显示,研究组孕产妇的产程时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:当孕产妇在进行分娩的过程中,实施导乐陪伴分娩,缩短了孕产妇分娩的时间,提高了孕产妇的自然分娩率。
简介:摘要:目的:分析全程专人导乐陪伴模式对初产妇分娩干预的效果。方法:入组2023年3月-2024年3月在我院产科分娩的初产妇100例,随机1:1分为两组。对照组采取交接班导乐陪伴模式,观察组采用一对一专人全程导乐陪伴,对比两组间不良心理情绪评分、疼痛程度和分娩结局。结果:两组患者干预前情绪指标评分无显著差异;观察组干预后焦虑自评量表的评分、抑郁自评量表的评分均低于对照组(P<0.05),观察组重度疼痛发生率显著低于对照组(2.0% VS. 14.0%, P<0.05),轻度和中度疼痛发生率两组间无显著差异。观察组总产程短于对照组,观察组剖宫产率(2.0% VS. 14.0%, P<0.05)和产后出血率(0.0% VS. 12.0%, P<0.05)均低于对照组。结论:全程专人导乐陪伴有助于缓解产妇负性情绪和生产疼痛程度,并能改善分娩结局。
简介:【摘要】目的:分析产科应用导乐陪伴式分娩模式提升护理质量的效果。方法:选择本院于2020年1月-2020年12月妇产科收治的2326例顺产患者,将收治的患者随机分为对照组(1163例,给予传统分娩)和观察组(1163例,给予导乐陪伴式分娩)。观察对比两组患者的产程时间和分娩结局。结果:两组患者分娩方式均取得一定效果,但观察组自然分娩率
简介:【摘要】 目的 分娩镇痛联合导乐陪伴分娩护理干预对产妇不良情绪,疼痛程度影响。方法 抽取2019年7月-2020年7月收治的分娩产妇60例,按照数字表法分为观察组同参照组,各30例。参照组(常规分娩护理),观察组(分娩镇痛联合导乐陪伴分娩护理干预),比较两组产妇的不良情绪、疼痛情况。结果 观察组在不良情绪的对比上优于参照组,差异显著(P<0.05)。观察组在疼痛程度的对比上低于参照组,差异显著(P<0.05)。结论 给予产妇分娩镇痛联合导乐陪伴分娩护理干预效果理想,可缓解产妇的疼痛程度,改善产妇的不良情绪,值得推广。
简介:摘要:目的 探讨助产士导乐陪伴分娩护理在自然分娩初产妇中的应用效果。方法 我们选取66名在我院分娩的初产妇,平均分为试验组和对照组。试验组33人,采用助产士导乐陪伴分娩护理;对照组33人,采用常规分娩护理。通过观察和比较两组的HAMA、HAMD评分、生活质量、产程时间和各时期的VAS评分,来评估助产士导乐陪伴分娩护理的效果。结果 护理后,试验组HAMA评分和HAMD评分显著低于对照组(P<0.05)。试验组护理后的生活质量在躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活状态和总体健康上,均显著优于对照组(P<0.05)。此外,试验组的第一产程、第二产程和总产程时间显著短于对照组,并在镇痛后15分钟的VAS评分低于对照组,说明其降低了疼痛感知。结论 采取助产士导乐陪伴分娩护理能有效提升自然分娩初产妇的生活质量,改善其心理状态,有效缩短产程时间,并能显著降低疼痛感知,对初产妇分娩具有重要的临床应用价值。
简介:摘要目的探讨无创镇痛导乐陪伴分娩在顺产分娩中的效果评价。方法选取2016年1月至2016年12月我院收治的200例自然分娩足月产妇作为研究对象,采用随机数字法将其分为对照组100例与观察组100例,对照组产妇接受常规待产方法,观察组产妇接受非药物无创镇痛联合导乐式全程陪伴,比较两组产妇产程进展、镇痛效果、产后出血及产后情绪等指标。结果观察组100例产妇产后2h出血量、产程、新生儿窒息均明显低于对照组(P<0.05),观察组产妇疼痛程度明显低于对照组(P<0.05)。结论对自然分娩足月产妇实施无创镇痛全程导乐陪伴,可有效减轻产妇疼痛,镇痛效果良好,可促使产妇顺利度过分娩期,值得推广。
简介:目的观察导乐陪伴分娩对分娩质量的影响。方法选择2005年9月~2006年11月在该院住院分娩的单胎头位初产妇(不包括高龄单胎头位初产妇),随机分为两组A组导乐陪伴分娩组200例,B组对照组200例。对两组产妇的总产程、孕妇疼痛耐受、剖宫产率、产后出血率、胎儿窘迫、新生儿窒息的发生情况进行比较。结果观察组剖宫产率、总产程、产后出血率和胎儿窘迫率与对照组相比较,均有显著性差导(P<0.01)。新生儿窒息率两组分别为3.50%、3.64%,差异无显著性(P<0.05)。结论导乐陪伴分娩可缩短总产程,降低剖宫产率,减少产后出血,降低胎儿窘迫发生率,同时不增加新生儿窒息率,既提高了分娩质量,同时也能更多地照顾到产妇的生理和心理需求,是一种更人性化的新型的分娩服务模式,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:本研究旨在探究独立分娩室结合家属与导乐陪伴的分娩模式对产妇分娩结果的影响。方法:选择在本医院进行独立分娩室结合家属与导乐陪伴分娩的100例产妇作为观察组,同时选择了采用普通分娩方式的100例产妇作为对照组。对两组产妇的分娩方式、产程时间、产时及产后2小时出血量,进行了对比分析。结果:观察组的自然分娩率达到了87.7%,相较于对照组存在显著差异(P<0.01)。此外,观察组的第一、二、三产程时间均较对照组有所缩短,且产时及产后2小时出血量也显著减少,差异均具有统计学意义(P<0.01)。结论:独立分娩室结合家属与导乐陪伴的分娩模式对分娩结局具有积极影响。这种分娩模式在临床上具有较高的安全性和推广价值。
简介:【摘要】目的:探讨分析全程陪伴分娩护理模式对产妇产后出血量的影响。方法:研究伊始时间为2020年12月,终止时间为2022年1月,通过电脑程序作用下在该时间段内我院接受分娩的产妇124例作为入组成员,区分为了两个群组,分别为对照组统共62例使用常规护理;以及观察组统共62例使用全程陪伴分娩护理,对患者最终的干预成效进行两个组别之间的比较。结果:各个产程阶段所消耗的时间更长的一个组别为对照组(P<0.05);产后1h以及2h的出血量更多的一个组别为对照组(P<0.05)。结论:对于产妇而言,对其实施全程陪伴分娩护理能够减少患者产后出血量,同时患者各个产程所消耗时间更短,是一种值得临床实际推广与使用的方式。
简介:摘要目的观察分析初产妇接受导乐陪伴分娩对其分娩方式及分娩后抑郁的影响。方法于2017年4月~2017年10月期间,择取我院收治的初产妇80例,将之纳入电脑采用软件进行随机分组作对照研究,参照组40例初产妇给予常规护理,研究组40例初产妇加以导乐陪伴分娩,比较两组分娩方式及分娩后抑郁情况。结果研究组自然分娩率比参照组显著更高(p<0.05);两组入院时汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分比较无明显差异(p>0.05),产后3d研究组HAMD评分比参照组显著更低(p<0.05)。结论临床对初产妇实施导乐陪伴分娩有助于提高初产妇自然分娩率,促进产妇产后心理状态的有效改善,值得推广。