简介：中华医学会骨科分会脊柱学组、《中华骨科杂志》、《中国脊柱脊髓杂志》、《脊柱外科杂志》和海军总医院骨科联合举办的＂第十五届全国经椎弓根内固定学习班暨脊柱固定新理念研讨会＂将于2015年4月在北京召开,届时将邀请国内著名脊柱外科专家作专题报告,同时安排学员进行尸体标本（或模型）操作训练。

简介：中华医学会骨科分会脊柱学组、《中华骨科杂志》、《中国脊柱脊髓杂志》、《脊柱外科杂志》和海军总医院骨科联合举办的＂第十五届全国经椎弓根内固定学习班暨脊柱固定新理念研讨会＂将于2015年4月在北京召开,届时将邀请国内著名脊柱外科专家作专题报告,同时安排学员进行尸体标本（或模型）操作训练。

简介：摘要目的探讨微创经伤椎椎弓根植骨附加伤椎椎弓根螺钉内固定手术治疗胸腰椎骨折的临床疗效。方法收集2013年3月-2014年3月接受治疗的胸腰椎骨折患者60例，按照随机数字表法分为观察组与对照组，各30例，其中对照组给予传统开放跨伤椎四钉椎弓根钉内固定术联合后外侧植骨融合术治疗；观察组给予微创经伤椎椎弓根植骨附加伤椎椎弓根螺钉内固定治疗，分析临床疗效。结果两组患者手术后影像学参数指标（椎体矢状面指数、椎体Cobb's角度、椎体前缘高度）与治疗前比较，具有显著性差异（P<0.05），且观察组优于对照组（P<0.05）。观察组患者手术治疗后3个月影像学参数指标（椎体矢状面指数、椎体Cobb's角度、椎体前缘高度）明显优于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论微创经伤椎椎弓根植骨附加伤椎椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎骨折的疗效明显，且安全可靠，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探究分析经皮脊柱微创内固定术与传统后路椎弓根内固定术治疗创伤性胸腰椎骨折的疗效。方法：从2021年7月至2023年7月我院收治的创伤性胸腰椎骨折患者中抽选88例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组患者例数为44例，接受经皮脊柱微创内固定术治疗，对照组患者例数为44例，接受传统后路椎弓根内固定术治疗，对比两组临床治疗效果。结果：术前两组患者疼痛评分差异无统计学意义（P>0.05）；术后7d疼痛评分、术后30d疼痛评分实验组患者疼痛评分明显低于对照组，手术切口长度、术中出血量、手术时间、术后引流量、骨折愈合时间明显少于对照组，术后并发症发生率明显低于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：在创伤性胸腰椎骨折患者中采取经皮脊柱微创内固定术与传统后路椎弓根内固定术治疗均可以起到比较好的效果，但是经皮脊柱微创内固定术治疗恢复快，并发症少，创伤小，临床上可以根据患者的情况来选择手术方式。

简介：【摘要】目的 观察分析胸腰椎爆裂性骨折患者行经皮椎弓根螺钉内固定术的临床疗效。方法 选择2019年1月～2022年9月在我院接受治疗的胸腰椎爆裂性骨折患者68例作为研究对象，将其随机分为传统组和试验组，每组34例。传统组的治疗方案为传统开放椎弓根螺钉内固定术，而经皮椎弓根螺钉内固定术则为试验组的治疗方案。将两组患者术中出血量、手术耗时、切口长度及住院时间进行比较。结果 试验组患者术中出血量、手术耗时、切口长度及住院时间均明显优于传统组患者(P＜0.05)。结论 在治疗胸腰椎爆裂性骨折的过程中，与传统开放椎弓根螺钉内固定术相比，患者行经皮椎弓根螺钉内固定术治疗效果显著，能明显减少患者术中出血量，减少手术对患者造成的创伤，手术时间和住院时间可大幅度缩短，值得临床采用。

简介：摘要目的观察经皮椎弓根内固定手术治疗胸腰椎骨折的临床疗效以及安全性。方法选定本院收治的胸腰椎骨折患者94例，研究时段从2015年8月至2018年8月，在随机数字表法的分组原则下，分研究组（47例，经皮椎弓根螺钉内固定手术治疗）、对照组（47例，开放椎弓根螺钉内固定手术治疗），比较手术情况、并发症。结果研究组切口长度、手术时间、住院时间显著较对照组短，术中出血量、并发症发生率显著较对照组低，P<0.05（具统计学差异）。结论经皮椎弓根螺钉内固定手术创伤性较小，可有效缩短胸腰椎骨折患者治疗时间，减少并发症，效果显著，值得借鉴。

简介：摘要目的探讨胸腰椎骨折的患者实施经皮微创椎弓根螺钉内固定的治疗方法以及开放的椎弓根螺钉内固定手术治疗的方法的效果。方法随机选取在2013年6月到2015年6月于医院接受治疗的胸腰椎骨折的患者共50例，将其平均分成两组，即对照组以及研究组。其中对照组实施开放手术的椎弓根螺钉内固定治疗方法，而研究组手术经皮微创的手术治疗方法，然后比较两组患者在治疗后的疗效。结果研究组患者的手术时长、治疗时长、患者在手术后的引流量以及患者在手术中的出血量等指标都比对照组的患者更优异，两组的差异显著（P<0.05）。研究组患者在手术后的伤椎前缘的高度与对照组没有明显差异（P>0.05），研究组患者在手术后的伤口疼痛的VAS分值比对照组的更优异（P<0.05）。研究组患者在手术后的一年时两组的影像学指标没有显著的差异（P>0.05）。结论胸腰椎骨折的患者手术经皮微创的椎弓根螺钉内固定手术疗法的创伤较小，手术的时长相对较少，在手术过程中的出血量较小以及住院的时长较短，其治疗的效果明显优于开放性的椎弓根螺钉内固定手术，患者的接受度较高，可以在临床中进行推广应用。

简介：目的对比微创经皮与传统开放椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎骨折的疗效。方法选择2012年7月—2014年7月于我院收治并行手术治疗的单纯胸腰椎骨折患者56例，微创组患者30例，则采用微创经皮椎弓根螺钉固定术。开放组患者26例，采用传统的开放椎弓根螺钉内固定术，观察并比较两组患者手术时间，术中出血量、切口长度、术后VAS评分。分别对术前及术后对两组患者Cobb角、椎体前缘高度百分比、ODI指数进行统计比较。结果微创组手术时间、术中出血量、切口长度、术后VAS评分均优于开放组，差异具有统计学意义（p<0.05）。两组术前与术后同组Cobb角、伤椎椎体前缘高度百分比、ODI指数比较差异均有统计学意义(P<0.05)。两组术后Cobb角、伤椎椎体前缘高度百分比、ODI指数比较，差异均无统计学意义（p>0.05）。结论微创经皮椎弓根螺钉内固定术与传统开放椎弓根内固定术治疗胸腰椎骨折疗效都能取得较好的临床效果且效果相当，但前者具有创伤小、操作简便、手术时间短、术中出血少、术后恢复快等优势，值得临床推广，但远期疗效尚需进一步随访观察。

简介：

简介：【摘要】目的： 探讨对创伤性胸腰椎压缩骨折患者给予经皮微创椎弓根钉内固定术治疗的临床疗效 。方法： 本次实验研究时间抽取 2018 年 8 月到 2019 年 8 月， 择取我院所收治的创伤性胸腰椎压缩骨折患者，一共为 48 例。将所有患者按照抽签法分为传统组和微创组，各组 24 例患者。传统组采取经椎弓根钉撑开复位术的治疗，微创组采取 经皮微创椎弓根钉内固定术的治疗， 对比两组疼痛评分以及并发症发生率。 结果： 微创组患者的疼痛评分（ 2.3 ±1.1 ）分 ，显著低于传统组（ 7.9 ±1.1 ）分，微创组患者术后并发症的发生率 1 例（ 4.17% ） ，明显低于传统组 6 例（ 25.00% ） ， P 〈 0.05 。 结论： 对创伤性胸腰椎压缩骨折患者给予经皮微创椎弓根钉内固定术治疗，对于缓解患者的疼痛反应效果显著，安全性高。

简介：【摘要】目的：分析微创经皮与传统开放椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎骨折的临床效果。方法：选择2020年1月-2022年1月本院收治胸腰椎骨折患者100例，按随机数表分为两组，对照组50例采用传统开放椎弓根螺钉内固定，研究组50例采用微创经皮椎弓根钉内固定，对比两组临床效果。结果：研究组切口长度、手术用时、术中出血量和住院时间均比对照组少（P＜0.05）；研究组术后并发症发生率比对照组低（

简介：【摘要】目的：探讨经皮微创椎弓根螺钉内固定手术在胸腰椎脊柱骨折治疗中的临床效果。方法：将研究时间与研究对象分别设定为2020年6月到2021年8月我院接收的60例胸腰椎脊柱骨折患者，对所有患者实施随机分组，各30例，对照组接受常规切开式椎弓根螺钉内固定手术，试验组接受经皮微创椎弓根螺钉内固定手术，观察术前、术后6个月的矢状面cobb角、伤椎椎体前缘高度、Oswestry指数变化。结果：术前与术后6个月两组的矢状面cobb角、伤椎椎体前缘高度、Oswestry指数未表现出显著差异（P>0.05）；术后6个月，两组的Oswestry指数均显著降低，且试验组的降低程度更高（P

简介：【摘要】目的：评估脊柱骨折予以经皮微创或开放椎弓根钉内固定治疗的价值。方法：以96例脊柱骨折患者为样本，在48例的样本量下抽签，结果为微创组、开放组，前者行经皮微创椎弓根钉内固定术，后者行开放椎弓根钉内固定术，样本参与研究的时间为2021年4月-2022年4月，观察疗效，记录临床指标，评估恢复情况，记录并发症。结果：统计各组骨折复位有效率数据，在微创组达到100.00%，该数据计算后比开放组（91.67%）高，P

简介：【摘要】目的 ：观察探讨对胸腰椎骨折患者进行椎弓根螺钉内固定治疗，分别采取经皮微创和传统开放手术的临床效果。方法：收集胸腰椎骨折患者58例，根据治疗方法分为微创组和开放组各29例，对治疗效果进行对比。结果：微创组患者手术指标情况与开放组相比差异显著。术后椎体前缘高度和后凸Cobb角情况各指标对比明显优于术前，但组间无明显差异。术后1周和1个月时微创组患者VAS评分明显低于开放组（P

简介：【摘要】  目的 探讨联合伤椎置钉经皮椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰椎骨折的临床疗效。方法 回顾性分析我院2017年10月—2020年12月于我院手术的78例胸腰椎骨折患者的临床资料，按手术方式分为开放手术组和微创手术组，每组各39例，对两组病例的手术时间、手术切口总长度、术中及术后出血量、术中透视次数，住院时间、次均费用，伤椎前缘高度比，矢状面Cobb’s角等指标进行综合比较分析。结果 两组病人在年龄、性别、受伤原因、伤椎节段等一般资料差异均无显著性意义(P＞0.05)，微创手术组在手术切口总长度上与开放手术组差异无显著性意义(P＞0.05)，手术时间上长于开放手术组，住院时间要小于开放组，差异均有统计学意义(P＜0.05)；微创组的次均费用比开放组要高；术中及术后出血量微创组要明显少于开放组，差异有统计学意义(P＜0.05)；术中透视次数微创组要明显多于开放组；两组病例均取得了满意的临床疗效，在伤椎前缘高度比及矢状面Cobb’s角这两个指标上差异无统计学意义(P＞0.05)，末次随访时未见明显伤椎高度丢失。结论 微创经皮椎弓根螺钉内固定术与开放手术治疗胸腰椎骨折临床疗效相当，但微创经皮椎弓根螺钉内固定术创伤更小、出血更少、恢复更快，对患者更有益。

简介：【摘要】目的：分析对无神经损伤胸腰椎骨折患者实施经皮椎弓根螺钉内固定术产生的治疗效果。方法：从我院中选择无神经损伤的80例胸腰椎骨折患者做研究对象，将其进行随机平均分组后，对照组使用传统开放椎弓根螺钉内固定术，观察组使用微创经皮椎弓根螺钉内固定术。分别于手术相关指标及椎体恢复情况进行对比。结果：观察组切口长度、术中出血量等相关指标均低于对照组；观察组伤椎前缘高度、椎间隙高度较对照组高，Cobb角较低；差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：利用微创经皮椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰椎骨折患者可有效提升患者椎体恢复情况，在手术方面的表现也更为突出。

简介：摘要：目的 对微创经皮与传统开放椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰椎骨折的临床效果予以分析比较。方法 抽取我院于2021年6月至2022年6月接受治疗的30例胸腰椎骨折患者作为此次观察研究的试验对象，并将其划分为常规组与观察组各15例。选择传统开放椎弓根螺钉内固定术对常规组患者予以治疗，对观察组则应用微创经皮术。比较两组患者诸围术期指标。结果 观察组在手术时长、术中出血量、切口长度、术后引流量、VAS评分、住院时长等指标方面的数据结果均显著优于常规组，且两组间的差异比较经由统计学检验显示其具有意义（P＜0.05）。结论 微创经皮椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰椎骨折，能够获得显著的治疗效果，且易于被患者接受，建议在临床中加以推广。

简介：摘要：目的 对微创经皮与传统开放椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰椎骨折的临床效果予以分析比较。方法 抽取我院于2021年6月至2022年6月接受治疗的30例胸腰椎骨折患者作为此次观察研究的试验对象，并将其划分为常规组与观察组各15例。选择传统开放椎弓根螺钉内固定术对常规组患者予以治疗，对观察组则应用微创经皮术。比较两组患者诸围术期指标。结果 观察组在手术时长、术中出血量、切口长度、术后引流量、VAS评分、住院时长等指标方面的数据结果均显著优于常规组，且两组间的差异比较经由统计学检验显示其具有意义（P＜0.05）。结论 微创经皮椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰椎骨折，能够获得显著的治疗效果，且易于被患者接受，建议在临床中加以推广。

简介：[摘要]目的：探讨经皮椎弓根内固定和手法闭合复位联合治疗胸腰段脊柱骨折的临床效果。方法：在2022.3-2023.3期间，选取胸腰段脊柱骨折患者62例，以随机方式分为对照组（31例，采用经皮椎弓根内固定治疗）和观察组（31例，采用经皮椎弓根内固定和手法闭合复位联合治疗），对比两组手术效果。结果：观察组切口长度较短，出血量较少，引流量较少，住院时间较短，与对照组相比差异显著（P<0.05）；治疗后两组患者的椎体前后缘高度比值、Cobb’s角均明显升高，且观察组升高更明显，两组对比差异显著（P<0.05）。结论：对胸腰段脊柱骨折患者采用经皮椎弓根内固定和手法闭合复位联合治疗，效果显著，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨腰椎经椎弓根动态固定术后感染的临床特征及治疗策略。方法回顾性分析2010年1月至2020年6月腰椎经椎弓根动态固定手术1 623例，男854例、女769例，年龄（47.56±12.76）岁；Dynesys固定1 150例、K-Rod固定235例、Isobar固定181例、富乐动态固定52例、Waveflex固定5例；原发疾病包括腰椎间盘突出症984例（60.63%）、腰椎管狭窄症280例（17.25%）、腰椎滑脱症174例（10.72%）、腰椎退行性侧凸98例（6.04%）、椎间盘源性腰痛87例（5.36%）。记录总体感染率，感染患者的年龄、性别、吸烟、饮酒、诊断、既往手术史、合并疾病、椎板开窗数量、椎间盘髓核切除节段数量、固定节段数量、手术时间、术中出血量、术中输血量、硬脊膜破裂数量、术后感染距初次手术时间、发生感染时的炎症指标（白细胞计数、中性粒细胞比例、C反应蛋白、红细胞沉降率和降钙素原）。按感染发生的时间分为早期感染组（术后3个月内）和晚期感染组（术后3个月以上），比较两组临床指标及治疗策略的异同。结果经椎弓根动态固定术后总体感染率为1.66%（27/1 623），其中Dynesys固定感染率为2.17%（25/1 150）、富乐动态固定为1.92%（1/52）、Isobar固定为0.55%（1/181）。随访时间（51.89±32.55）个月。椎板开窗数量1（1，2）个，椎间盘髓核摘除数量1（1，2）个，固定节段数量2（1，3）个；手术时间（186.30±81.33）min，术中出血量200（200，500）ml，术中输血量0（0，345）ml。早期感染组合并脑脊液漏1例。细菌培养阳性13例，病原菌包括表皮葡萄球菌5例、金黄色葡萄球菌2例及沙门氏菌、大肠埃希菌、铜绿假单胞菌、产气肠杆菌、鲍曼不动杆菌、乳链球菌各1例。21例接受了二次手术，包括清创缝合10例、内固定更换2例、内固定取出9例；4例行穿刺冲洗；2例仅采用抗生素治疗。1 623例中，发生早期感染16例（0.99%）、晚期感染11例（0.68%）。早期感染组与晚期感染组椎板开窗数量、椎间盘髓核摘除节段数量、手术时间、术中出血量、术中输血量的差异均无统计学意义（P>0.05）；早期感染组的炎症指标除降钙素原外均高于晚期感染组（P<0.05）；两组病原菌检出率分别为62.5%（10/16）、27.3%（3/11）；早期感染组主要感染部位为切口（50.0%，8/16）和内固定周围（18.8%，3/16），晚期感染组主要为内固定周围（90.9%，10/11）；早期感染组采用清创缝合9例、穿刺2例、内固定更换2例，晚期感染组采用内固定取出8例、穿刺2例。结论腰椎经椎弓根动态固定术后感染的总体发生率为1.66%，早期感染率为0.99%、晚期感染率为0.68%，Dynesys固定的感染率为2.17%。早期感染可通过清创和更换内固定等治疗而保留内固定，晚期感染大多需取出内固定才能控制。