简介：【摘要】目的：探讨标准化分诊流程在发热门诊管理中的应用效果。方法：2021年7月-2022年6月，选取发热门诊收治的678例发热患者为对象，结合研究时间分组，2021.7-12月收治的339例患者采用常规化分诊流程，称作对照组；2022.1-6月收治的339例患者采用标准化分诊流程，称作观察组。结果：观察组分诊满意度评分高于对照组（P＜0.05）。结论：在发热门诊管理中应用标准化分诊疗程，可提升患者的满意度，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：研究将PDCA管理模式用于发热门诊护理管理内的效果。方法：从2021年1月-2022年1月区间内进入发热门诊接受诊治的患者内随机选择40例展开实验，根据护理管理形式进行分组，即实验与对照，每组内20例。对照组接受常规护理管理，实验组接受PDCA护理管理，对比相关指标。结果：实验组服务态度、专业水平、护理流程、器械使用等指标评分比对照组更高，P＜0.05。结论：将PDCA用于发热门诊护理管理内，可以改善护理质量。

简介：【摘要】目的：探讨和分析三尖（耳尖、屏尖、对屏尖）针刺放血疗法在阳盛发热中的应用效果。方法：择取的研究对象为我院2021年12月至2022年5月期间收治的82例阳盛发热患者，随机分为观察组（41例，采用三尖针刺放血疗法）和对照组（41例，采用常规药物治疗），经过不同治疗干预后，对比两组患者的中医证候评分、治疗有效率。结果：治疗后，观察组患者的中医证候评分明显低于对照组，观察组患者的治疗有效率明显高于对照组，数据差异有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：本文探析MECT治疗所致发热的原因及针对性护理干预效果。方法：选取260例在我院进行MECT治疗的患者，分析发热原因并实施针对性护理措施，比较两组患者干预效果。结果：研究组不良反应发生率为3.08%，显著低于对比组（13.85%），且患者发热改善情况也明显优于对比组，P＜0.05说明存在对比意义。结论：对实施MECT治疗的患者发热原因进行规避，实施针对性的护理对策，可有效减少发热和不良反应的发生，显著改善发热情况，值得广泛推荐。

简介：【摘要】目的：探究分析综合护理对发热门诊患者护理效果的影响。方法：从2022年1月至2024年1月我院发热门诊部门收治的患者中抽选88例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组患者例数为44例，接受综合护理，对照组患者例数为44例，接受常规护理，对比两组临床护理效果。结果：护理前，两组患者体温差异不大（P>0.05）；护理6h后，实验组患者体温明显低于对照组，且实验组患者就诊等待时间、治疗时间、退热时间明显少于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：在发热门诊患者中采取综合护理可以很好的缩短门诊治疗时间，提升治疗效果，降低患者体温，患者对护理服务的满意度高，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 探讨儿科护士对门诊发热患儿家长的护理指导与健康教育。方法 选取2020年12月至2022年12月医院收治的发热患儿90例，随机将其分为两组。对照组患儿进行常规护理，观察组患儿进行患儿家长护理指导与健康教育。结果 观察组家长健康知识掌握程度高于对照组（P<0.05）；观察组护理质量评分高于对照组（P<0.05）；观察组不良反应少于对照组（P<0.05）。结论 对门诊发热患儿家长的护理指导与健康教育用于发热患儿的护理中效果显著。

简介：【摘要】目的：分析发热门诊患者中加强健康宣教及心理沟通的效果。方法：选取2022年1月~2022年12月期间我院发热门诊收治的80例患者，按照随机数字表法将其分为2组，每组均为40例，对照组开展常规护理，观察组加强健康宣教及心理沟通，对比两组干预效果。结果：观察组干预后HAMD评分、HAMA评分均低于对照组(P<0.05)，护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论：发热门诊患者中加强健康宣教及心理沟通，可以减轻患者心理负面情绪，提升患者护理满意度，值得广泛推广及应用。

简介：【摘要】目的：浅析外感发热患者采用中药穴位贴敷进行降温指导，为患者病情控制提供可行性措施。方法：选取2023年1月至2023年12月收治的外感发热患者100例，对照组采用西医治疗；观察组采用中药穴位贴敷，对比临床效果。结果：观察组患者体温逐步下降，在治疗后24小时和48小时体温改善上优势显著，和对照组相比差异具有统计学意义（P＜0.05）；此外，观察组患者治疗疗效高于对照组，对比差异显著（P＜0.05）。结论：针对外感发热患者实施中药穴位贴敷的效果显著，有助于快速降温，提升治疗疗效，故值得推广。

简介：【摘要】目的：本文采用对比分析的方法探究，在发热门诊病人健康指导过程中，采用循证护理和常规护理的不同作用效果。方法：选择我院在2023年第一季度收治的发热门诊病人共计60例，作为本次研究的主要对象，通过将以上60名患者采用随机分组的方法，分为对照组和实验组，其中对照组30例患者应用常规护理，而实验组30例患者则应用循证护理，在经过一段时间的护理之后，对比两组患者的心理状态和健康认知评分以及各自的护理满意度。结果：相较于对照组来说，实验组患者的护理满意度更高，并且心理状态和健康认知评分也是明显高于对照组的，P＜0.05。结论：针对发热门诊的病人在健康指导过程中应用常规，护理效果不好，但是合理科学的利用性证护理，能够提高患者的心理状态，改善患者的健康认知评分，并且提高护理满意度，所以需求护理是值得推广应用的。

简介：【摘要】目的：分析心理干预在新型冠状病毒肺炎发热门诊患者中的实施效果。方法：选择我院门诊于2020年1月-2021年1月收治的80例新型冠状病毒肺炎发热患者，将其按照双盲法实施分组，对照组（40例，实施常规护理），观察组（40例，实施常规护理联合心理干预），观察两组患者的SDS抑郁评分、SAS焦虑评分。结果：观察组患者SDS评分及SAS评分均要分别低于对照组患者，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：为新型冠状病毒肺炎发热患者采用心理干预，可及时缓解其不良心理情绪，值得应用。

简介：【摘要】目的 对泌尿前列腺穿刺术后出血及发热原因进行分析及护理对策进行探讨。方法 将2019年9月～2020年6月到我院接受治疗的100例前列腺疾病患者为研究对象，依据干预措施不同平均分为对照组与观察组，每组50例，对照组行常规护理，观察组行针对并发症护理措施，对比两组干预效果。结果 （1）对比对照组术后并发症发生率6. 0%，观察组术后并发症发生率2.0%更低，组间对比有意义（P＜0.05）；（2）对比对照组，观察组术后心理状况和生活质量更好，疼痛感更轻，满意度更高，组间对比有意义（P＜0.05）。结论 行前列腺电切术后发生泌尿生殖系感染的影响因素较多，需要严格执行无菌手术操作规范并给予患者对症治疗，以降低感染发生的风险。

简介：摘要：目的 探究人性化护理在发热门诊患者中的应用价值。方法 针对院内2019年1月-2020年1月治疗的106例发热病患作为研究对象，随机划分为参照组与研究组，每组各53例，参照组给予常规护理，研究组给予人性化护理，对比两组护理满意度。结果 研究组护理满意度明显优于参照组，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论 人性化护理运用至发热门诊病患中，效果突出，值得临床广泛运用。

简介：摘要：目的：分析在外感发热患者退热护理中应用中医刮痧技术的价值。方法：在2021年5月~2022年5月期间选取90例外感发热患者分两组，对照组采用常规护理，研究组在对照组基础上使用中医刮痧技术，对比患者临床指标。结果：研究组退热效果更为显著；研究组护理后的体温水平更低；研究组护理后的生活质量更高（P<0.05）。结论：为了帮助外感发热患者实现对于体温的控制，医护人员应在护理期间积极做好对于中医刮痧技术的应用。

简介：【摘要】目的：研究PDCA循环管理在发热门诊护理管理中的应用效果。方法：选取2021年9月至2022年9月本院发热门诊收治的800例患者为研究对象，随机分为观察组和对照组，各400例。观察组开展PDCA循环管理模式，对照组实施发热门诊常规管理措施。对比两组护理前后对发热知识的了解率、治疗依从性、护理满意度及护理质量。结果：护理后，观察组对发热知识的了解率高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。观察组治疗依从性高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。观察组对护理工作的满意度高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。观察组医护人员疾病监测、病历书写、专业能力、操作评分及健康知识评分高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：在发热门诊护理管理工作中应用PDCA循环管理模式，能提高患者对疾病的认识度及配合度，提高医护人员的护理质量，在医院管理工作中取得显著成效，值得推广。

简介：摘要：目的：对发热门诊患者护理管理过程中采用PDCA管理模式并观察该种护理效果。方法：设置2020年2月--2022年3月为本次的观察起止时间段，采用数字表法将84例门诊发热患者分为一般组和PDCA组，一般组采用一般护理管理，PDCA组采用PDCA管理模式，观察两组护理前后疾病知识知晓评分等情况。结果：一般组和PDCA组护理前后疾病知识知晓评分对照中，护理前两组无差异，护理后一般组疾病知识知晓评分为78.92±3.61（分），PDCA组疾病知识知晓评分为88.05±3.45（分），（t=14.924，p=0.007），两组有差异。结论：对发热门诊患者护理管理过程中采用PDCA管理模式效果显著，值得推荐。

简介：【摘要】目的：探究对疑似新冠肺炎发热患者进行心理护理干预的作用与效果。方法：选取2021年8月~2022年2月期间于我院收治的80例疑似新型冠状病毒肺炎发热患者，并随机分为对照组与实验组，每组各40例。对两组患者采取常规的护理措施，实验组患者在此基础上加以实施心理护理。对比两组患者的心理评分以及对治疗的依从性。结果：对比两组患者的心理评分以及护理前后的依从性。实验组患者在心理评分对比上，显著优于对照组患者（P＜0.05），具有统计学意义，在治疗依从上对比，实验组患者护理后的依从性显著高于对照组（P＜0.05），具有统计学意义。结论：对疑似新冠肺炎发热患者采取有效的心理护理可以有效提高患者的心理状态，提高患者对治疗的依从性，并在一定程度上减轻了防疫人员的工作量，因此心理护理在临床上具有广泛使用的价值。

简介：摘要：目的：探讨优质护理干预在感染性发热患者中的应用价值。方法：选择2020年10月至2022年1月期间我院收治的感染性发热患者54例作为研究对象，随机数字表法分为对照组和观察组，均27例。对照组展开常规护理干预，观察组实施优质护理干预，对比患者发热次数、初次退热时间及完全退热时间，评价护理满意度。结果：观察组发热次数少于对照组（P＜0.05），初次退热时间及完全退热时间显著短于对照组（P＜0.05）；观察组护理满意度（96.30%）显著高于对照组的（74.07%），（P＜0.05）。结论：针对感染性发热患者实施优质护理干预可减少发热次数，缩短退热时间，并与患者建立良好的护理关系，提高护理满意度，值得推广应用。

简介：摘要 目的：评估探析于发热门诊护理工作中采用风险管理模式的意义。方法：选取于发热门诊行针对性诊治的72位病人开展探讨，时间限定在20年9月到22年9月之间。以科学方法乱数表将患者划分成两组，前组对照（人数36，施用普通管理在其护理工作中），后组观察（人数同上，采取风险管理在其护理工作中）。对全部选取者风险发生性与认知性展开组间比照并行分析。结果：对照组风险事件发生率数值高于观察组，认知性评估分值相对较低(P＜0.05)。结论：发热门诊护理工作和风险管理联合开展具显著意义，可规避或降低风险发生，使病人风险认知性有所提升，应用效果确切。

简介：【摘要】目的：探讨PDCA循环管理在发热门诊护理管理中的应用价值。方法：研究期（2022年1月-2022年8月）内，入组案例对象（发热门诊患者）98例，经随机数字分组后，分别对案例对象应用PDCA循环护理管理（观察组，n=49）与常规护理管理（对照组，n=49），对比不同护理模式对患者的应用效果。结果：观察组中患者发热门诊意外事件发生率、纠纷事件发生率低于对照组，（P＜0.05）；观察组中患者对于发热门诊的服务态度、门诊健康教育以及护患有效沟通的满意度高于对照组，（P＜0.05）。结论：PDCA循环管理在发热门诊护理管理中的应用效果显著，可参考实施。

简介：【摘要】目的：探究风险管理在发热门诊护理工作中应用效果。方法：研究时限2021年3月至2022年3月，研究对象共60人，均在我院发热门诊接受常规治疗，随机分组，每组30，研究组开展风险管理、对照组沿用传统发热门诊管理办法。结果：研究组各项门诊护理质量得分均高于对照组，P值＜0.05。结论：在发热门诊护理工作中应用风险管理，可以有效强化医护人员的风险意识，及时发现潜在隐患，全面提高门诊护理质量。