简介：摘要：目的：探讨优质护理在消化性溃疡患者依从性、心理状态、自我意识影响。方法：选取本院于2021年12月-2022年12月收治的240例消化性溃疡患者为研究对象，按照随机数字表法分为对照组与实验组，每组120例，对照组采用常规护理，实验组采用优质护理干预，对比两组干预效果。结果：实验组患者的用药依从率与对照组相比，差异有统计学意义（P<0.05）；护理前两组SAS、SDS评分组间无明显差异（P>0.05），护理后两组SAS、SDS评分降低，且观察组的降低幅度大于对照组（P<0.05）；观察组自我评价、自我接纳评分均高于对照组（P<0.05）；观察组不良反应发生率为1.67%，对照组不良反应发生率为7.50%，观察组不良反应发生率低于对照组，差异显著（P＜0.05）；复发率组间无差异（P＞0.05）。结论：消化性溃疡患者采用优质护理干预可提高用药依从性及护理满意度，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨老年消化性溃疡应用全科护理的价值。方法：将我院2019年1月-2020年1月80例老年消化性溃疡患者，信封随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施全科护理。比较两组护理开始和护理后老年消化性溃疡症状积分、满意度、复发率。结果：实验组老年消化性溃疡症状积分、满意度、复发率和对照组比较，P＜0.05。结论：老年消化性溃疡患者实施全科护理可改善症状和提高满意度，降低复发率。

简介：【摘要】目的：探究护理干预在消化性溃疡中的临床效果。方法：此次试验时间2020.3-2023.4，共有受试对象130例，选自我院消化内科，随机分组，每组65例，对照组基础护理；研究组予综合护理，比对护理干预临床效果。结果：干预前消化性溃疡患者NHP评分较低，干预后研究组NHP（生活质量）评分高于对照组，P＜0.05；干预后研究组LSIA评分高于对照组，PSQI、ADL、HAMA、HAMD等评分低于对照组，P＜0.05。结论：消化性溃疡实施综合性护理干预可改善患者睡眠和生活质量，调节其负面情绪，提升其生活满意指数。

简介：

简介：【摘要】目的：研究行为护理的作用，分析将其用于消化性溃疡患者能够对其预后造成的影响。方法：从2019年4月到2022年3月之间来我院寻求治疗的消化性溃疡患者当中选出60人，将他们随机分为两个小组，分别接受常规护理和行为护理干预，之后对两个小组的治疗效果和生活质量评分进行对比。结果：接受常规护理小组的治疗有效率低于另一个小组，各项生活质量评分也低于另一个小组。结论：对消化性溃疡患者进行行为干预可以有效提升预后效果，加速患者恢复速度，还可以让患者享受到更高质量的生活。

简介：【摘要】目的：探究舒适护理在消化性溃疡出血中的应用效果。方法：选取2019年3月-2020年3月我院收治的100例患者，随机分组为对照组（50例，实施常规护理）与观察组（50例，采取舒适护理措施），对比两组的护理满意度和出血、止血情况。结果：观察组的患者护理满意度明显高于对照组，出血、止血情况显著优于对照组。结论：对消化道溃疡出血患者实施舒适护理有助于提高患者的护理满意度，减轻出血效果，提高治疗效果。

简介：

简介：摘要：消化性溃疡主要是指发生在胃和十二指肠的慢性溃疡，是常见的消化性疾病，其发病因素除了与生理因素有关外，还和心理因素有很大的关联。其发病的主要诱因往往与气候、情绪波动、精神紧张及饮食不洁有关，良好的护理有利于促进溃疡的愈合，也能预防溃疡的复发，在临床上应当引起足够的重视。

简介：【摘要】目的：分析综合护理在消化性溃疡护理中的应用价值。方法：选取本院2016年1月-2023年12月期间收治的80例消化性溃疡患者作为研究对象，按随机数表法划分为对照组和研究组，各40例，对照组实施常规护理，研究组给予综合护理，比较两组患者护理前后临床症状评分及胃肠道生活质量指数（GIQLI）评分。结果：护理前，两组患者各项评分对比无明显差异（P＞0.05）；护理后，研究组嗳气、泛酸、腹痛症状评分及GIQLI评分相比于对照组明显偏低（P＜0.05）。结论：在消化性溃疡护理中应用综合护理可取得显著护理效果，有助于促进患者临床症状改善，并提升患者生活质量，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：分析循证护理用于消化性溃疡的价值。方法：2022年1月-2023年2月本科接诊消化性溃疡病人96名，随机均分2组。试验组采取循证护理，对照组行常规护理。对比依从性等指标。结果：关于依从性，，试验组数据97.92%，和对照组数据85.42%相比更高（P＜0.05）。关于疾病认知度这个指标：试验组数据（90.24±2.67）分，和对照组数据（65.42±4.93）分相比更高（P＜0.05）。结论：消化性溃疡用循证护理，病人的依从性改善更加明显，疾病认知度提升更为迅速。

简介：摘要：目的：探讨全科护理对老年消化性溃疡患者的治疗效果及生活质量的影响，为临床提供护理参考。方法： 选取2023年1月至2024年1月在我院治疗的119例老年消化性溃疡患者作为研究对象，随机分为对照组（59例）和干预组（60例）。对照组实施常规护理，干预组在此基础上实施全科护理。比较两组患者的治疗效果、症状改善情况、生活质量及护理满意度。结果： 干预组的治疗效果、症状改善、生活质量及护理满意度均优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。

简介：【摘要】目的 以家庭为中心的护理干预对慢性消化性溃疡患者生活质量及心理状况的影响。方法 纳入本院于2019年10月-2021年01月的70例慢性消化性溃疡患者作为研究对象，并随机分为两组，其中实行常规护理的为参照组，实行以家庭为中心的护理干预的为观察组，比较护理效果。结果 观察组生活质量评分高于参照组；对比参照组的焦虑抑郁评分，观察组明显降低（P

简介：【摘要】目的：研究针对性饮食护理模式运用到慢性胃溃疡护理中的效果。方法：我院2021年10月~2022年10月96例慢性胃溃疡患者，采用计算机表法分组处理分为观察组48例与参照组48例。观察组实施针对性饮食护理模式，参照组实施常规护理模式，对比两组的护理效果。结果：①观察组参照组的护理满意度进行比较，P＜0.05。②护理前两组血清前白蛋白、血清蛋白相比，P＞0.05；护理后观察组参照组的上述指标比较差异均突出，P＜0.05。结论：慢性胃溃疡护理中针对性饮食护理模式的施行对获得患者对护理工作的满意度、提高其血清前白蛋白水平与血清蛋白水平均有积极的影响。

简介：【摘要】目的：探讨针对慢性胃溃疡患者在护理中实施针对性护理的应用价值。方法：选取2021年6月到2022年6月我院收治的80例慢性胃溃疡患者，随机数字表法分组，对照组（n=40）治疗期间提供常规护理，研究组（n=40）治疗期间提供针对性护理，对比生活质量评分、护理满意度。结果：两组间比较，研究组SF-36量表评分均更高，P＜0.05；研究组护理满意度更高，P＜0.05。结论：在慢性胃溃疡患者的临床护理中采取针对性护理可改善患者的临床症状，提高生活质量与护理满意度，建议推广并临床广泛应用。

简介：摘要：目的：讨论研究优质护理干预对消化性溃疡患者护理质量及患者依从性的影响。方法：选择来我院治疗消化性溃疡患者作为本次研究对象，随机选择82例患者并均分为两组，一组命名为对照组（41例），一组命名为观察组（41例）。对照组患者接受常规护理干预；观察组患者接受优质护理干预。对比观察两组患者的护理依从性，以及最终的护理临床效果。结果：通过对比观察两组患者经过不同护理后的效果和依从性，可以发现观察组患者的护理效果明显高于对照组；观察组患者对护理的依从性要高于对照组。结论：消化性溃疡患者在被护理时，若采用优质护理干预，将可以在最大限度内提升护理质量，使患者的治疗依从性提升，保障护理治疗效果，助力患者早日康复，值得在临床上推广应用。

简介：摘要：目的  探讨持续质量改进护理对老年消化性溃疡患者胃镜检查依从性的影响。方法  选取2022.1-2023.1本院100例老年消化性溃疡患者为对象。随机分为观察组（持续质量改进护理）与对照组（常规护理）。比较两组检查依从性。结果  观察组胃镜检查依从率为98.00%，高于对照组（88.00%，P

简介：目的探讨电话随访对消化性溃疡患者出院后遵医行为及溃疡复发的影响。方法将70例消化性溃疡患者按出院日期单双日分为观察组与对照组,每组各35例。对照组患者实施常规出院宣教,观察组患者在常规出院宣教基础上实施出院后电话随访。12个月后比较两组患者治疗依从性及溃疡复发情况。结果观察组患者遵医行为明显优于对照组,溃疡复发率明显低于对照组,两组比较,均P〈0.05,差异具有统计学意义。结论电话随访能有效提高消化性溃疡患者出院后遵医行为,降低消化性溃疡复发率。

简介：【摘要】目的：本文旨在观察循证护理在消化性溃疡护理中的效果。方法：本次100例研究者，均是来自2019年1月～2020年1月，在本院进行治疗消化性溃疡的病人，将所有的研究者以字母划分方式可以细化为相同治疗人数的两组，A组（常规护理）与B组（循证护理），比较两组病人的焦虑及抑郁评分、护理质量满意情况。结果：在采取不同护理后，A组病人的的各项护理质量评分低于B组；另外B组病人的焦虑及抑郁评分优于A组病人。证明组间有对比的意义。结论：根据以上表述，循证护理应用于消化性溃疡护理中，护理服务质量明显提升、病人的生活质量得到改善，值得广泛应用。

简介：【摘要】目的：解析老年人消化性溃疡临床护理可行性及安全性。方法：将2020年9月-2021年9月期间我院收治52例消化性溃疡老年患者作为研究对象，对比其干预前后的治愈率、复发率、疼痛情况、生活质量、心理状态及护理满意度。结果：干预后的治愈率、生活质量评分及护理满意度高于未干预前（P