简介:摘要目的针对胃溃疡患者,本文主要比较埃索美拉唑和奥美拉唑对其的临床疗效。方法本文选取2014年5月-2015年6月于本院进行治疗胃溃疡患者共200例,依据随机原则分为对照组(选用奥美拉唑治疗胃溃疡患者)与研究组(选用埃索美拉唑治疗胃溃疡患者)分别为100例,比较两组具体临床疗效。结果经研究可知研究组痊愈百分率82%(82/100)、显效百分率15%(15/100)、无效百分率3%(3/100);对照组痊愈百分率50%(50/100)、显效百分率39%(39/100)、无效百分率11%(11/100);研究组总有效百分率97%显著高于对照组总有效百分率89%,因此,积极采用埃索美拉唑治疗胃溃疡患者的临床疗效显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);结论埃索美拉唑能够加速胃溃疡患者伤口恢复,改善出血、穿孔等不良症状,减少并发症,促使患者早日恢复健康,具有很好的使用价值。
简介:摘要目的探讨胸锁钩钢板治疗锁骨近端骨折。锁骨近端骨折少见,固定困难,有的观点或以前的观点及理念是自然愈合或畸形愈合,不影响功能,所以行保守治疗。方法收集我院自2012年9月—2015年4月应用胸锁钩钢板治疗锁骨近端骨折患者7例,其中女5例,男2例。观察术后愈合情况及功能状况,7例达骨性愈合,功能状况良好,无近端畸形及营养不良性肥大的发生;改变了锁骨近端骨折(移位明显)治疗困难的现状,能有效固定,促进愈合,减少畸形的发生,是可以值得提倡使用的或推广的。但胸锁钩钢板近端固定的稳固性,值得进一步提高或改进,观察发现,固定后,骨折端可以微动,或近端尾部或螺帽刺激或顶住皮肤,造成患者不适等不足。
简介:摘要精氨酸抗利尿激素(AVP)是一种人体内的关键激素,但其较难测定且有检测误差。羧基端糖基化肽是一种39-氨基酸糖肽,它包含了AVP前体的C-末端部(CT-proAVP),是一种稳定而敏感的AVP释放替代测试物。羧基端糖基化肽的测定已经被证实是一种实用的临床指示物,可用于糖尿病的诊断和脓血症、心血管疾病的监测。笔者综述了一些关于AVP和羧基端糖基化肽之间关系的文献,从而证实了羧基端糖基化肽作为一种AVP替代生物标志物的价值。
简介:摘要目的探讨pfna内固定治疗股骨近端骨折的临床应用效果。方法选取2013年11月-2015年3月我院收治的患者146例,按照治疗方式的不同分为对照组和观察组,每组患者73例。对照组患者使用动力髋螺钉方式进行治疗,观察组患者使用pfna内固定方式进行治疗,观察两组患者手术需要的时间、手术出血量情况、骨折愈合需要的时间和髋关节功能恢复的情况,比较两组患者治疗的总有效率。结果经过治疗后,观察组患者手术需要的时间、手术出血量情况、骨折愈合需要的时间明显低于对照组患者,P<005,具有显著性差异和统计学意义。在髋关节功能恢复情况方面,观察组患者明显优于对照组患者,P<005,具有显著性差异和统计学意义。在治疗总有效率方面,观察组患者明显高于对照组患者,P<005,具有显著性差异和统计学意义。结论在临床中动力髋螺钉治疗方式与pfna内固定治疗方式均是治疗股骨近端骨折的有效方式,但是pfna内固定治疗方式手术的时间更短、手术出血量更少,骨折愈合的时间更短、关节功能恢复的更好,治疗总有效率更高,具有极强的临床推广价值。
简介:摘要目的分析对比研究股骨近端解剖锁定钢板治疗以及股骨近端防旋髓内钉治疗在股骨转子间骨折间的应用效果。方法选取2013年12月到2014年12月到我院进行股骨转子间骨折间治疗患者60例,随机进行分组,其中对照组为30例,研究组为30例,给予对照股骨近端解剖锁定钢板治疗方法,给予研究组股骨近端防旋髓内钉治疗方法,对两组患者术中情况、术后功能以及并发症情况等进行分析和对比。结果给予两种不同的治疗方法后,研究组患者在手术切口、手术时间、术后重负时间等方面均要短于对照组,在出血量方便均要小于对照组,组间数据对比差异明显,(P<0.05)具有统计学意义。两组患者在骨折愈合时间方面数据对比差异不明显,(P>0.05),不具有统计学意义。讨论股骨近端解剖锁定钢板治疗以及股骨近端防旋髓内钉治疗均为治疗股骨转子间骨折间的好方法,二者各自具备优点。
简介:摘要目的比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡合并出血患者的临床疗效,分析患者的病因,进而提出有效的解决措施。方法我院消化内科从2011年1月到2013年1月收治的消化道溃疡并出血患者共45例,对于这些患者进行随机分组,即分为治疗组和对照组,分别为27例和18例,对于这两组分别给予泮托拉唑和奥美拉唑的治疗,根据实验结果比较两组患者止血效果、不良反应发生情况以及治疗前后空腹胃液pH值的变化情况。结果治疗组的总效率明显高于对照组,治疗后治疗组与对照组胃液的pH值都有明显的升高,其中治疗组pH值的升高水平明显高于对照组。结论泮托拉唑治疗消化道溃疡并出血的疗效明显好于奥美拉唑,而且不良反应少,非常值得临床推广使用。
简介:摘要目的对埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡患者中的临床治疗效果予以探讨分析。方法随机选取2013年5月至2014年10月在我院接受治疗的60例胃溃疡患者,对其实施有效分组,分别作为对照组(30)与观察组(30),对对照组患者在常规治疗的基础上实施奥美拉唑进行治疗,对观察组患者在常规治疗的基础上实施埃索美拉唑进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果接受治疗后,观察组患者的临床治疗总有效率为98.33%明显高于对照组患者的83.33%,P<0.05,差异具有统计学意义。结论将埃索美拉唑应用到胃溃疡患者的临床治疗中,能够明显提升患者的临床治疗效果,值得在临床应用中推广。