简介：摘要目的观察铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗HIV合并消化性溃疡（PU）的疗效。方法采用开放、随机、对照试验,将经胃镜检查确诊、C13呼气试验阳性的73例HIV合并PU患者随机分为2组,治疗组37例,对照组36例，对照组一例因患者因严重机会性感染抢救无效死亡。第一周两组均给根除HP的三联疗法（奥美拉唑胶囊20mg，阿莫西林胶囊1000mg，克拉霉素片500mg。每日两次，口服）。试验组同时给铝碳酸镁咀嚼片1000mg，每日3次，餐前半小时嚼服。第2-8周试验组给奥美拉唑胶囊20mg，每日1次联合铝碳酸镁剂量及服法同前，对照组继续服用奥美拉唑胶囊20mg，每日一次。治疗期间每周随访1次,记录症状转归情况.8周疗程结束两组患者均行胃镜检查。停药4周后两组患者均行C13呼气试验检查及胃镜检查,评估溃疡愈合情况。结果各项临床症状的改善和疼痛消失情况2组相比差异无统计学意义(P＞0.05).PU的愈合率和总有效率治疗组分别为81.08%和94.59%,对照组为45.71%和77.14%,2组比较差异有统计学意义(P＜0.05).2组在用药期间,不良反应少,均有良好的耐受性。结论碳酸镁联铝联合奥美拉唑治疗HIV合并消化性溃疡能更快缓解多种临床症状,尤其是迅速缓解胃痛.可提高溃疡的愈合率和总有效率,提高溃疡愈合质量。

简介：摘要目的对铝碳酸镁、奥美拉唑联合对胃溃疡进行治疗的临床效果进行评估。方法取我院2015年1月份到2016年12月份收治的60例胃溃疡患者为研究对象。分成两组，30例患者取奥美拉唑进行治疗，设为对照组；30例患者取铝碳酸镁以及奥美拉唑联合进行治疗，设为实验组。全程关注两组患者的治疗进展，并予以分析和比较。结果实验组的总有效率居高，与对照组数据的比较差异明显，证实存在统计学意义，P＜0.05；实验组的胃功能指标改善情况较优，与对照组数据比较差异明显，证实存在统计学意义，P＜0.05；实验组的Hp根除率居高，复发率较低，与对照组数据差异性明显，证实存在统计学意义，P＜0.05。结论采用铝碳酸镁、奥美拉唑对胃溃疡进行联合治疗，能够改善患者的胃功能，且复发率低，Hp根除效果显著。

简介：摘要目的分析临床使用奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡的效果。方法选取我院在2018年1月—2019年1月期间收治的110例胃溃疡患者，将其随机分为对照组（55例）与观察组（55例），对照组患者采用奥美拉唑治疗，观察组患者采用奥美拉唑联合铝碳酸镁，对比分析两组患者的治疗效果、胃功能指标水平以及不良反应发生情况。结果观察组患者的治疗总有效率高于对照组，治疗后的PGⅠ与PGⅡ水平均高于对照组，其不良反应发生率低于对照组，各项指标比较，差异显著（P＜0.05）。结论针对胃溃疡采用奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗，可有效提高治疗效果，改善患者的临床症状，促进患者身体快速恢复，具有较高临床应用价值。

简介：摘要目的评价奥美拉唑与铝碳酸镁联合应用治疗胃溃疡合并胃出血的临床疗效。方法根据收治先后顺序将我院2017年1月至2018年12月收治的150例胃溃疡合并胃出血患者分为对照组和试验组，均给予两组患者常规治疗，在常规治疗的基础上给予对照组奥美拉唑单药治疗，给予试验组奥美拉唑、铝碳酸镁联合治疗，比较两组患者治疗前、治疗后3d、5d的疼痛程度、治疗总有效率及药物不良反应发生情况。结果试验组治疗前的疼痛评分与对照组比较差异无统计学意义（P>0.05），治疗后3d、5d的疼痛评分均较对照组低（P<0.05），治疗总有效率较对照组高（P<0.05），药物不良反应发生率与对照组比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论奥美拉唑与铝碳酸镁联合应用治疗胃溃疡合并胃出血，能够快速缓解患者机体痛苦，整体疗效确切，安全性较高。

简介：

简介：(一)代替铬的必要性近年来,每年环境期刊都强调代替铬、或通过更好地利用铬,渐渐地将铬废渣含量降低到最低限度的必要性。Sykes博士的“为21世纪作准备”的论文中强调了这个必要性,美国皮革化学家协会志上也刊登全世界皮革科研所长人们的观点综述,铬及铬鞣的课题以不同的标题定期再一次出现:更有效地利用铬;代替铬闪避对于排出物更严格地控制;更有效地代替

简介：摘要

简介：摘要目的探讨奥美拉唑联合铝碳酸镁对胃溃疡合并胃出血治疗的临床效果。

简介：摘要目的为有效改善患者胃出血症状恢复胃肠道功能，探究对胃溃疡患者出现胃出血采用铝碳酸镁与奥美拉唑临床联合用药治疗的效果。方法选取我院2014.3～2015.5期间90例经诊断为胃溃疡并胃出血的患者，分为奥铝组和奥美组，按入院时间进行分配，每组45例。奥美组采用奥美拉唑用药治疗，奥铝组在奥美组用药基础上加用铝碳酸镁联合用药，观察病患疗效及不良反应情况。结果3个月后两组总有效率比较奥铝高达95.6%，奥美组为80%，奥铝组较奥美组疗效好，P<0.05；服药后两组不良反应发生率相比，奥铝组仅为15.6%，奥美组为33.3%，奥美组较奥铝组不良反应多，P<0.05。结论铝碳酸镁与奥美拉唑联合用药可有效缓解患者胃出血症状，改善病患胃肠道功能。

简介：【摘要】目的：探讨铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗活动期胃溃疡临床疗效和应用价值。方法：将我院治疗活动期胃溃疡患者 128例采用随机数字法分为观察组和对照组，每组各 64例，对照组给予奥美拉唑治疗，观察组联合铝碳酸镁治疗，记录两组临床疗效。 结果：观察组治疗总有效率为95.31%，对照组治疗总有效率为 82.81%，组间对比差异有统计学意义（ X2=5.1328， P＜ 0.05）。观察组治疗后溃疡直径（ 2.24±0.88） mm，对照组治疗后溃疡直径（ 6.41±1.97） mm，组间对比差异有统计学意义（

简介：摘要目的探讨铝碳酸镁联用兰索拉唑治疗胃溃疡临床治疗效果。方法选取我院胃溃疡患者40例，随机均分为观察组和对照组，两组患者在实验前1周均给予幽门螺菌根治，即兰索拉唑60mg/d+克拉霉素0.5g/d+甲硝唑0.8g/d，一周后，对照组继续服用30mg/d兰索拉唑，观察组在此基础上加服铝碳酸镁（1000mg/次，3次/d），连续服用6周后观察两组患者的症状改善情况及不良反应。结果两组患者经治疗后，观察组患者的临床治疗总有效率明显高于对照组患者，且无明显不良反应，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论铝碳酸镁联用兰索拉唑治疗胃溃疡能够促进溃疡的愈合，无明显不良反应，临床治疗效果显著，值得临床上推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨奥美拉唑结合铝碳酸镁咀嚼片治疗胃溃疡应用效果。方法：选取我院 2017年 3月 -2018年 3月期间收治的胃溃疡患者 96例为研究对象，均分为两组，对照组为奥美拉唑，观察组为奥美拉唑结合铝碳酸镁咀嚼片，对比两组治疗情况。结果：两组的总有效率为 95.83%和 83.33%，观察组的总有效率高于对照组，统计学有意义（ P＜ 0.05）。结论：奥美拉唑结合铝碳酸镁咀嚼片治疗胃溃疡应用效果显著，症状得到改善，提高了治疗效果，值得应用。

简介：摘要目的对奥美拉唑与铝碳酸镁在治疗胃溃疡与胃出血患者的临床效果进行观察分析。方法选取我院于2016年7月~2018年7月收治的134例消化内科相关患者作为本次研究对象，根据用药不用分为观察组与治疗组，每组各67例。观察组给予奥美拉唑奥美拉唑联合铝碳酸镁联合治疗，对照组给予奥美拉唑治疗，对比两组患者的治疗效果。结果进行治疗后，观察组的总有效率为92.53％，高于对照组的70.14％，P＜0.05。另外，观察组的Hp根除率为88.05％，高于对照组的70.14％，P＜0.05。而在不良反应发生率方面，观察组为5.97％，低于对照组的25.37％，P＜0.05，具有统计学意义。结论在治疗胃溃疡与胃出血患者时，单独使用奥美拉唑的效果不如与铝碳酸镁联用的效果，并且二者联用的有效性更强，安全性更高，因此，我们认为联合奥美拉唑与铝碳酸镁在治疗胃溃疡与胃出血患者时更加值得应用与推广。

简介：摘要目的观察奥美拉唑与铝碳酸镁联合治疗胃溃疡合并胃出血的效果。方法随抽取我院自2015年2月至2016年2月收治的胃溃疡合并胃出血的患者60例，将其分为甲、乙两组，每组30例。乙组给予奥美拉唑，甲组的乙组的基础上给予铝碳酸镁。而后对比两组患者治疗后的总有效率以及临床症状好转情况。结果甲组的总有效率（93.3%）明显高于乙组的（73.3%），差异显著，具有统计学意义（P<0.05）；甲组的症状评分明显低于乙组的，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论胃溃疡合并胃出血的患者采用奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗，取得了显著的效果，患者的临床症状明显改善，值得进一步推广和使用。

简介：摘要目的研究铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡的效果及预后。方法选取2014年5月至2017年10月本院收治的80例胃溃疡患者作为研究资料，随机将患者分成两组，一组采用奥美拉唑进行治疗，为对照组，另一组使用铝碳酸镁联合奥美拉唑进行治疗，为研究组，对比分析两组患者的治疗效果与预后效果。结果研究组患者经治疗后胃溃直径缩小到了（2.13±0.12）mm，对照组患者溃疡直径缩小到了（7.34±1.32）mm，两组患者治疗后溃疡直径数据对比具有统计学意义（P＜0.05）；研究组的治疗有效率为95%（38例），明显高于对照组的77.5%（31例）（P＜0.05）；研究组不良反应发生率为5%（2例），对照组不良反应发生率为20%（8例），两组患者不良反应发生率对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡效果良好，可有效缩小溃疡面积，恢复患者胃粘膜，治疗有效率高，且不良反应较少，预后效果好，该联合用药方式可在胃溃疡的临床治疗中推广使用。

简介：

简介：摘要：目的 观察在对胃溃疡合并胃出血患者进行治疗的过程中选择铝碳酸镁、奥美拉唑共同进行治疗的效果。方法 研究在本院2020年2月至12月所接诊的患者中任意选择70例作为研究对象，通过随机抽样的形式，取组中35例患者，进行常规治疗，作为对照组，剩下患者则需要运用铝碳酸镁、奥美拉唑进行治疗，即观察组。对患者的恢复情况加以分析。结果 对比患者在研究中的整体治疗效果、不良反应情况以及胃出血症状改善时间，观察组均存在优势，P

简介：摘要目的研究铝碳酸镁咀嚼片与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果。方法对2016年2月—2017年1月64例胃溃疡患者根据随机数字表分组。对照组采用奥美拉唑治疗，联合治疗组联合铝碳酸镁咀嚼片与奥美拉唑治疗。就两组患者显效时间、腹痛缓解时间、hp转阴时间和胃溃疡治疗效果、不良反应情况进行比较。结果联合治疗组胃溃疡治疗效果明显高于对照组，P＜0.05。联合治疗组不良反应情况和对照组无明显差异，P＞0.05。联合治疗组患者显效时间、腹痛缓解时间、hp转阴时间均明显短于对照组，P＜0.05。结论铝碳酸镁咀嚼片与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果肯定，可加速症状消失和溃疡愈合，根除hp，无明显副作用，安全有效。

简介：摘要目的分析探讨采取铝碳酸镁联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎的临床治疗效果以及相关表现。方法选取我院2016年2月—2016年12月收治入院的胆汁反流性胃炎患者60例，将其随机分为观察组和对照组各30例，对照组患者采取常规治疗，观察组患者采取铝碳酸镁联合莫沙必利治疗，分析对比两组患者的临床治疗效果以及相关表现。结果观察组19人治愈，7人显效，总有效率86.6%，无效率13.3%；对照组14人治愈，6人显效，总有效率为66.7%，无效率达33.4%。两组患者治疗总有效率之间比较具有明显差异，具有可比性（P＜0.05）。结论胆汁反流性胃炎采取常规治疗的临床治疗效果不佳，同时长期服药治疗对患者身体也会造成一定的影响，采取铝碳酸镁联合莫沙必利能有效的针对胆汁反流性胃炎的病理特点进行治疗，并且治疗和用药对患者伤害较小，临床效果更好，适合在临床上广泛的推广和应用。