简介：【摘要】目的：探究铝碳酸镁咀嚼片联合埃索美拉唑治疗慢性胃溃疡的疗效。方法：以2021年6月-2022年5月收治的100例患者为研究对象，随机分成A、B两组，以埃索美拉唑治疗A组，在A组基础上联合使用铝碳酸镁咀嚼片治疗B组，对比疗效。结果：治疗后，B组的NO与EGF水平分别为（94.28±3.22）umol/L和（128.54±4.12）ng/L，均显著高于A组的（82.45±2.61）umol/L和（110.23±3.66）ng/L（P＜0.05）；同时B组以96.00％的临床治疗有效率而显著高于A组的82.00％（P＜0.05）。结论：铝碳酸镁咀嚼片联合埃索美拉唑可有效保护患者胃黏膜，减少其溃疡面积，并助力其获得显著疗效，值得推广。

简介：摘要目的比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡合并出血患者的临床疗效，分析患者的病因，进而提出有效的解决措施。方法我院消化内科从2011年1月到2013年1月收治的消化道溃疡并出血患者共45例，对于这些患者进行随机分组，即分为治疗组和对照组，分别为27例和18例，对于这两组分别给予泮托拉唑和奥美拉唑的治疗，根据实验结果比较两组患者止血效果、不良反应发生情况以及治疗前后空腹胃液pH值的变化情况。结果治疗组的总效率明显高于对照组，治疗后治疗组与对照组胃液的pH值都有明显的升高，其中治疗组pH值的升高水平明显高于对照组。结论泮托拉唑治疗消化道溃疡并出血的疗效明显好于奥美拉唑，而且不良反应少，非常值得临床推广使用。

简介：摘要目的观察泮托拉唑与奥美拉唑治疗上消化道出血的差异性。方法选取我院2017年1~12月期间收治的80例上消化道出血患者，按照不同治疗方法将其分为泮托拉唑组与奥美拉唑组，每组均为40例，对比两种药物治疗效果的差异性。结果泮托拉唑组的总有效率为92.5%，奥美拉唑组的总有效率为95.0%，两组对比，差异不显著（P>0.05）；对比两组患者的呕血停止时间、便血停止时间，差异均不显著（P>0.05）；泮托拉唑组的不良反应发生率为2.5%，奥美拉唑组的不良反应发生率为5.0%，两组对比，无明显差异（P>0.05）。结论泮托拉唑与奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效均显著，止血较快，且不良反应发生率均较低，可作为该病的首选用药。

简介：摘要：目的 对泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床药学分析结果进行探讨。方法 本次采取随机盲选分组法，将本康复疗养中心2022年1月到2023年1月收治的66例消化性溃疡出血患者分成两组，其中对照组33例采取奥美拉唑治疗，观察组33例泮托拉唑治疗，进一步比较两组临床治疗效果。结果 （1）观察组治疗总有效率为96.97%，与对照组的81.82%比较明显更高，两组数据差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。（2）观察组用药不良反应总发生率为6.06%，与对照组的9.09%比较无明显差异，均偏低（P＞0.05）。结论 消化性溃疡出血患者采取泮托拉唑治疗的疗效明显优于奥美拉唑，不良反应少，用药安全高效，值得推广与使用。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑治疗老年溃疡性上消化道出血的效果及对再出血率的影响。方法收治老年溃疡性上消化道出血患者92例，随机分为两组。对照组口服埃索美拉唑治疗，观察组持续泵注埃索美拉唑治疗，比较两组治疗效果、再出血率。结果观察组住院费用、住院时间、止血时间少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组再出血率明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论埃索美拉唑静脉泵入治疗老年溃疡性上消化道出血患者临床效果显著，可降低再出血率。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑联合克林霉素、痢特灵根除幽门螺杆菌的临床疗效。方法选择胃镜检查Hp阳性的慢性胃炎及消化性溃疡患者46例，随机分成治疗组和对照组。治疗组给予埃索美拉唑肠溶片20mg，每天2次；克林霉素0.2g，每天2次；痢特灵0.1g，每天3次，疗程1周；对照组埃索美拉唑20mg，阿莫西林1.0g，甲硝唑0.4g，均每日2次（早、晚），疗程1周。结果治疗组根除率为87％，对照组为83%，两组比较差异无显著性。结论埃索美拉唑联合克林霉素及痢特灵三联根治幽门螺杆菌具有疗效好、副作用小、价格便宜的特点，可作为根除幽门螺杆菌的治疗方案之一，值得推广。

简介：摘要目的探讨老年反流性食管炎的特点，埃索美拉唑联合伊托必利治疗老年反流性食管炎的疗效。方法选择2008年1月至2010年12月，在我院消化内科住院经内镜证实的老年反流性食管炎患者，其中治疗组137例给予埃索美拉唑联合伊托必利治疗，对照组125例只给予伊托必利。结果两种药物联合治疗老年反流性食管炎的疗效明显优于单独质子泵抑制剂治疗。结论埃索美拉唑联合伊托必利治疗老年反流性食管炎疗效显著。

简介：

简介：摘要目的观察分析兰索拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流（GERD）患者的效果及对患者食管动力学指标的影响。方法选取2016年1月-2018年6月我院收治的92例GERD患者为研究对象，将其随机分为对照组和研究组，各46例。对照组给予莫沙必利联合奥美拉唑治疗，研究组采用莫沙必利联合兰索拉唑治疗。比较两组的临床效果以及治疗前后食管动力学指标。结果研究组患者的临床治疗总有效率为93.48%，明显高于对照组的80.43%，差异有统计学意义（P<0.05）；与治疗前比较，两组治疗后食管括约肌压力、食管括约肌松弛率及蠕动性收缩比均明显升高，差异有统计学意义（P<0.05）。研究组治疗后上述食管动力学指标升高较对照组更加显著，差异有统计学意义（P<0.05）。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流患者的效果显著，可以显著改善患者食管动力学指标，值得在临床山改进型广泛的推广和应用。

简介：摘要目的对阿德福韦酯联合拉米夫定治疗乙肝肝硬化的临床疗效进行观察和分析。方法选取2015年1～8月住院治疗的活动性代偿期乙肝肝硬化患者100例为研究对象，根据用药方法不同随机分为观察组与对照组，每组50例，两组均予以改善肝功能、抗纤维化、降酶、纠正水和电解质及酸碱平衡、给予营养等对症支持治疗；对照组予拉米夫定100mg，1次/d，观察组同时予阿德福韦酯10mg，1次/d，两组均连用12个月。观察并比较两组患者的临床疗效及两组患者治疗前后谷丙转氨酶（ALT）、谷草转氨酶（AST）、血清白蛋白（ALB）、总胆红素（TBIL）及肝脏Child-Pugh评分的变化情况、两组患者治疗前后Child-Pugh分级评分。结果观察组的总有效率为92.00%，对照组的总有效率为70.00%，两组疗效比较，差异存在统计学意义（92.00%vs70.00%，P<0.05）。观察组与对照组治疗后的Child-Pugh分级评分分别较治疗前显著降低，且观察组的Child-Pugh分级评分显著低于对照组（P<0.05）。观察组与对照组治疗后的ALT、AST、TBIL分别较治疗前显著降低，两组ALB水平治疗后分别较治疗前显著升高，且观察组治疗后的ALT、AST、TBIL及ALB水平较对照组改善更显著（P<0.05）。结论阿德福韦酯联合拉米夫定治疗乙肝肝硬化可以提高疗效，改善患者的肝功能及临床症状，值得推广和应用。

简介：摘要目的探讨并分析上消化道出血应用注射用血凝酶（巴曲亭）联合兰索拉唑治疗的临床效果。方法此次研究的对象是选择62例上消化道出血患者，将其临床资料进行回顾性分析，并根据住院的先后顺序分为对照组和观察组，各31例。所有患者均给予常规治疗，观察组患者应用注射用血凝酶联合兰索拉唑治疗，对照组患者给予生长抑素注射液联合兰索拉唑治疗，比较两组患者的临床效果。结果治疗后，观察组患者止血总有效率为90.3%，对照组为67.7%，观察组治疗效果高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论上消化道出血采用注射用血凝酶联合兰索拉唑治疗具有较好的临床止血效果，值得在临床中推广。

简介：摘要目的讨论埃索美拉唑联合多潘立酮治疗老年反流性食管炎的临床效果。方法选择本院2013年5月至2014年10月收治的反流性食管炎病患者共40例，随机分为治疗组和对照组。治疗组患者给予埃索美拉唑20mg口服，每日晚餐后2小时服用，多潘立酮10mg口服，每日2次；对照组患者单纯给予埃索美拉唑20mg口服，每日2次。疗程8周，治疗前后对患者进行胃镜检查对比及临床症状对比。结果两组患者经治疗后在胃镜检测结果和反酸、烧心、胸痛等主要RE（反流性食管炎）症状结果差异明显，治疗组胃镜检测总效率为97.3％，临床症状改善总有效率为91.9%，对照组胃镜检测总有效率为78.4%，临床症状改善总有效率为67.6％，P<0.05，结果具有统计学意义。结论埃索美拉唑联合多潘立酮治疗老年反流性食管炎临床疗效效果优越，值得推荐使用。

简介：

简介：摘要目的探究老年慢性胃炎运用埃索美拉唑联用丹参川芎嗪注射液的治疗效果。方法选取我院2013年3月~2014年6月收治的78例老年性慢性胃炎患者，将其随机分成观察组和对照组，各39例。观察组通过埃索美拉唑联合丹参川芎嗪进行治疗，对照组通过埃索美拉唑进行治疗。对比两组患者治疗的效果。结果观察组的治疗效果和总有效率明显优于对照组，差异有统计学的意义，P<0.05。结论埃索美拉唑联用丹参川芎嗪注射液，治疗老年慢性胃炎，治疗效果较佳，值得临床方面应用和推广。

简介：摘要目的分析在反流性食管炎治疗中联合应用埃索美拉唑与莫沙必利的临床效果。方法选择2013年3月至2016年3月我院接收治疗的反流性食管炎患者80例作为研究对象，分为观察与对照两组，各40例，观察组将埃索美拉唑与莫沙必利结合起来进行治疗，对照组给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗，对两组疗效进行对比分析。结果观察组治疗总有效率为97.5%，明显比对照组的80%高，观察组不良反应发生的几率为7.5%，明显比对照的22.5%低，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论在反流性食管炎的治疗中联合应用埃索美拉唑与莫沙必利治疗疗效确切，且不会出现严重的不良反应，安全性较高，具有进一步推广应用的价值。

简介：【摘要】目的：探讨埃索美拉唑联合多潘立酮在治疗反流性食管炎的临床应用。方法：选取 2017年 1月－ 2019年 12月间在本院治疗反流性食管炎 80例患者作为本次的研究对象，按就诊时间先后顺序随机分为对照组和实验组，每组各 40人，对照组使用奥美拉唑联合多潘立酮治疗的方法，实验组使用耐信联合多潘立酮治疗的方法，为两组疗效做出对比。 结果：对照组的总有效率为 75%低于实验组的 95% ，治疗后对两组患者的烧灼、反酸等症状作出评分，实验组通过埃索美拉唑镁肠溶片联合多潘立酮治疗后临床症状评分的方法明显低于对照组。 结论：埃索美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎收到了良好的临床效果 ，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探究兰索拉唑联合莫沙必利片对反流性食管炎患者的作用。方法选取我院2013年月10~2015年10月收治的146例反流性食管炎患者，将其随机分成观察组和对照组，各73例。观察组通过兰索拉唑联合莫沙必利片治疗，对照组采取雷尼替丁联合莫沙必利治疗，对比两组患者的治疗效果、不良反应情况。结果观察组的治疗总有效率、胃镜治疗的总有效率分别为95.89%、97.26%，明显优于对照组76.71%、72.60%，差异存在统计学意义，P<0.05。而两组患者并未发生其他不良反应。结论反流性食管炎，通过兰索拉唑联合莫沙必利片进行治疗，治疗效果较佳，同时可减少不良反应情况，值得临床方面应用和推广。

简介：摘要目的探讨中晚期肝癌患者采用经导管肝动脉栓塞化疗术联合索拉菲尼治疗的临床疗效。方法选取2012年1月至2015年1月期间我院收治的中晚期肝癌患者60例，将患者随机分为观察组与对照组，每组各30例。对照组患者以经导管肝动脉栓塞化疗术进行治疗，观察组患者在此基础上联合药物索拉菲尼进行治疗，对比两组患者的治疗效果。结果由结果可知，观察组患者治疗3个月后疾病控制率为73.3%；对照组为70%，组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组患者治疗6个月后疾病控制率为70%，对照组为46.6%，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论经导管肝动脉栓塞化疗术联合索拉菲尼治疗中晚期肝癌临床效果显著，患者预后较好，值得广泛推广。

简介：摘要目的研究埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效。方法收集内镜下确诊的反流性食管炎患者38名，分为试验组及对照组。试验组应用埃索美拉唑20mgbid+莫沙必利5mgtid，对照组单用埃索美拉唑20mgbid，于治疗8周后复查胃镜。结果治疗8周结束，两组患者镜下治愈率比较P<0.05，有统计学差异。结论莫沙比利在反流性食管炎的治疗中起一定的作用。

简介：摘要目的对比西咪替丁与兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法选取2013年2月到2015年2月我院收治的消化性溃疡出血患者共120例作为本次研究的对象，把全部患者平均分成观察组与对照组，两组分别有60例患者，观察组采用兰索拉唑治疗，对照组采用西咪替丁治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组60例患者的治疗总有效率是95.00%，对照组60例患者的治疗总有效率是80.00%，组间治疗效果对比，观察组要显著优于对照组，具有显著性差异（x2=6.171，P=0.013），有统计学意义。结论消化性溃疡出血的临床有效治疗药物是西咪替丁与兰索拉唑，但是兰索拉唑的临床疗效要优于西咪替丁的临床疗效。