简介:摘要目的研究细节管理在腔镜手术护理配合中的应用效果。方法选择2015年2月至2016年2月本院124例腔镜手术患者,分别设置对照组62例,细节管理组62例,对照组单纯给予常规护理管理,细节管理组实施细节护理管理。结果细节管理组器械漏缺、器械不适用以及器械遗失发生率依次为1.6%、1.6%、0,均明显低于对照组的12.9%、14.5%、9.7%(P<0.05);细节管理组总护理满意度为98.4%,明显高于对照组的83.3%(P<0.05)。结论细节管理能够减少腔镜手术器械漏缺、器械不适用以及器械遗失的现象,提高护理配合质量,可明显改善患者护理满意度,应用效果显著。
简介:摘要目的讨论临床护理路径干预对卵巢癌患者护理质量影响。方法选取我院2016年8月到2017年8月治疗的卵巢癌的患者80例,根据随机数字法分为两组,其中观察组中使用临床护理路径,在对照组中使用常规的护理。观察记录两组患者的卧床时间、住院时间及焦虑发生状况,并对患者护理的优良率及满意度进行调查分析。结果观察组患者的卧床时间及住院时间均明显短于对照组,焦虑发生率明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理优良率(95.00%)明显高于对照组(80.00%),护理工作的满意率(92.50%)明显高于对照组(77.50%),两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论对卵巢癌的患者实行临床护理路径干预,可以提高患者的护理质量,改善患者的焦虑的情绪,具有重要的临床价值。
简介:摘要目的探讨在急诊护理过程中采取风险管理对于提高护理质量以及降低护理风险的临床效果。方法选择我院2017年2月~2018年2月收治的224例急诊患者以及18名护理人员进行随机分组研究,按照所采取的护理方法不同将其分为风险管理组和常规护理组,各组患者分别为112例。风险管理组采取风险管理的方式进行护理,常规护理组采取常规管理的方式进行护理,观察并对比风险管理组和常规护理组的护理质量、护理风险发生率以及患者对于护理服务的满意程度。结果风险管理组护理人员的护理操作、基础护理、病历书写、应急措施以及各项风险评估的评分均高于常规护理组,风险管理组护理人员发生护理差错、护理缺失以及护理投诉等风险的发生几率均低于常规护理组,风险管理组换患者对于护理服务的满意程度108例(96.43%)显著高于常规护理组90例(80.36%),P<0.05表示差异有统计学意义。结论在急诊护理的过程中通过采取风险管理的方式,不仅能够降低护理风险的发生,同时,还能够提高护理服务的整体质量,更加利于患者所广泛接受。
简介:摘要目的评价强化免疫检验质量管理提高免疫检验准确性的价值和作用。方法分别抽取强化免疫检验质量管理实施前后的90例患者血清样本,实施前均为传统的免疫检验质量管理,归为对照组;实施后接受强化免疫检验质量管理,归为观察组。对比两组检验样本的平均变异指数,对比两组检验结果的准确性。结果结果显示胰岛素、胰岛素抗体、甲状腺功能检测、甲胎蛋白这些样本平均变异指数观察组显著低于对照组(P<0.05);针对各个项目的检验准确性,观察组高于对照组,但是在统计学上不存在差异(P>0.05)。结论检验科实施强化免疫检验质量管理可有效降低样本变异指数,促进免疫检验准确性提升,意义重大。
简介:摘要目的探讨延续护理干预对胃癌晚期患者生活质量的影响。方法采用方便抽样法,抽取2014年1月-2015年1月在宁夏人民医院内治疗的晚期胃癌患者,随机分为观察组50例,对照组50例。观察组出院后给予为期三个月的延续护理,对照组给予传统的出院后护理。采用长海痛尺、体力状况量表(ECOG)、总体幸福感量表(GEW)以及肿瘤病人生活质量量表(QOL)在研究对象出院前3天和出院后3个月进行身体、心理及综合状况评分。比较干预前后对两组组间及组内患者生活质量的影响。结果观察组与出院时比较,延续护理干预3个月后晚期胃癌病人的长海痛尺及体力状况量表评分明显降低,而总体幸福感量表及肿瘤病人生活质量量表评分明显升高(P<0.01);对照组体力状况量表评分及总体幸福感量表也有改善(P<0.05)。观察组与对照组相比,干预后总体幸福感评分及肿瘤病人生活质量量表评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论出院后延续护理干预可减轻病人的疼痛程度,促进病人体能恢复,同时可有效提高胃癌晚期病人的总体幸福感及生活质量。
简介:摘要目的探讨对肿瘤患者实施营养干预后,对患者营养状况及生活质量的影响。方法从2016年5月到2018年5月我院肿瘤科收治的100例肿瘤患者中按入院编号随机选取50例设为观察组,在化疗治疗前采用营养干预,将另外50例患者设为对照组,采用化疗常规护理。对比观察组和对照组患者营养状况及生活质量状况。结果观察组患者化疗6个周期后QLQ-C30评分与对照组相比明显较高,P<0.05。观察组患者化疗前营养不良发生率与对照组相比无差异,P>0.05。观察组患者治疗后营养不良发生率与对照组相比明显较低,P<0.05。结论营养干预能有效改善患者营养不良状况,改善患者生存质量,可在肿瘤患者治疗中推广运用。
简介:摘要目的探讨分析肝硬化腹水临床护理效果。方法选取2016年2月-2017年10月我院收治的肝硬化腹水的患者89例为本次研究对象,按照治疗方式的不同分成两组,观察组和对照组,对照组患者采用常规护理方式,观察组患者采用综合护理。对比两组患者的住院时间,护理后生活质量评分。结果观察组患者住院时间为(25.98±2.34)天,对照组患者住院时间为(31.29±2.17)天,观察组患者的住院天数明显少于对照组,P<0.05,具有统计学意义。观察组患者的心理功能、生理功能、社会功能、自我健康认知分数均明显高于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论综合护理利于患者的预后,有效的缩短患者的住院时间,患者的生活质量明显提升,值得临床推广。
简介:摘要目的探究分析综合护理对喉癌术后带管患者生活质量的影响,以供临床参考。方法选择2016年5月至2017年11月在我院诊治的70例喉癌术后带管患者作为观察对象,随机数字表法分组观察组、对照组,两组分别35例喉癌术后带管患者,对照组喉癌术后带管患者给予常规护理,观察组喉癌术后带管患者给予综合护理,对比两组对喉癌术后带管患者生活质量评分及自我护理技能掌握情况。结果观察组喉癌术后带管患者生活质量评分高于对照组,自我护理技能掌握情况优于对照组,差异明显,P<0.05。结论对喉癌术后带管患者行综合护理,可有效提高患者生活质量,提升自我护理技能,值得临床推广使用。
简介:摘要目的探讨和分析在医院消毒供应室管理中实施医疗器械清洗质量控制路径对骨科外来器械植入物的监控效果。方法采用随访统计以及问卷调查的方法,对我院消毒供应室在2015年01月~2015年12月未实施医疗器械清洗质量控制路径前(对照组)以及2016年01月~2016年12月实施医疗器械清洗质量控制路径后(观察组)两个阶段的骨科外来器械植入物器械清洗情况以及医务人员的服务情况进行统计、对比和分析。结果统计学对比显示,观察组的器械清洗达标率(99.31%)显著高于对照组的清洗达标率(95.83%),且观察组在器械供给及时度、回收及时度、包装质量、护理质量、服务态度以及护理满意度方面的评分也均明显高于对照组,各项对比的结果差异显著(P<0.01),均存在一定的统计学意义。结论在医院消毒供应室骨科外来器械植入物管理工作中应用医疗器械清洗质量控制路径模式,能够显著提高器械清洗的达标率,优化消毒供应室的护理工作质量,提高医院护理服务的整体水平,因此,应该给予临床上的广泛应用和推广。
简介:摘要目的通过本次实验对护理干预在肿瘤患者生存质量方面的影响进行探究。方法选取我院收治的120例肿瘤患者作为本次试验的研究对象。将120例患者随机分为两个组,分别为实验组和对照组。每组各60例患者,对于实验组患者,除了给予临床护理常规相关的护理措施外,还给予相关的护理干预措施。对照组的60例患者只给临床常规护理,6个月后对两个组患者的生存质量进行评估分析,根据患者的生存质量评估量表比较分析两组患者的生存质量有无差异。结果经过对患者生存质量量表进行数据分析发现,两组患者在生存质量方面的数据具有统计学差异。说明护理干预对肿瘤患者的生存质量是有影响的。结论对于肿瘤患者而言,在进行常规护理的基础上,给予积极的护理干预,能够有效的提高肿瘤患者的生存质量,值得在肿瘤患者的护理工作中广泛应用和推广。
简介:摘要目的分析全程助产护理应用于糖尿病产妇中对其分娩质量的影响。方法对2015年5月~2016年5月间产科收治的84例糖尿病产妇加以分析,以数字随机法将产妇分对照组42例和观察组42例,对照组接受一般护理,观察组接受全程助产护理,比较两组产妇的分娩质量。结果妊娠末期观察组的空腹血糖值、餐后2h血糖值及糖化红蛋白水平的控制皆优于对照组,观察组产妇产后出血量少于对照组,疼痛VAS评分低于对照组,总产程用时少于对照组,且观察组自然分娩率比对照组高,两组分娩质量比较存在明显区别(P<0.05)。结论对糖尿病产妇实施全程助产护理,可有效提高产妇的分娩质量,临床应用作用巨大。
简介:摘要目的分析血站ELISA检测实验室的质量控制与管理策略。方法我站从2017年5月始,在全面质量管理的基础上,采取有效措施进一步优化ELISA检测实验室的质量控制与管理,随机选取2017年3月-4月期间(常规质量控制与管理)与2017年7月-8月期间(优化质量控制与管理)各4000份血液标本为研究对象,对比两段时期内的标本检验合格情况。结果与2017年3月-4月对比,2017年7月-8月期间标本采集不合格率、工作人员差错率、标本检测不合格率、结果异常率均显著降低,差异显著,P<0.05。结论优化血站ELISA检测实验室质量控制与管理的效果显著,有利于提高检测合格率与准确性。