简介：【摘 要】目的：研究在尿液检验过程当中，采取镜检法以及试纸法对于检验结果的影响情况。方法：选取2019年1月~2020年7月在我院进行尿常规检验的120例患者作为研究对象，对患者进行镜检法以及试纸法两种检验方式，对比患者的阳性率检出情况。结果：患者在试纸法的检测当中，阳性患者例数为43例，占比35.83%；镜检法检测当中，阳性患者例数为40例，占比33.33%；试纸法以及镜检法检测患者阳性例数之间差距较小（P＞0.05）。结论：在患者进行尿液检验的过程当中，镜检法以及试纸法均有不同的检测优势，因此，可以将两种检测方式相结合，从而更好的将检测的准确率有效提高。

简介：【摘要】：目的：细菌培养与涂片镜检在微生物检验中的应用。方法：本次研究从本院2021年2月-2022年4月收入的生物采样样本中分层抽取采样有效的样本90例，对照组45例均经过金标准诊断为阴性对象，观察组45例均经过金标准诊断为阳性诊断对象，分析细菌培养和涂片镜检技术在微生物检验的应用价值。结果：经过对比检验可知，细菌培养和涂片镜检检验对照组（全阴性）和观察组（全阳性）的检验结果理想，检验细菌包括革兰阳性菌、革兰阴性菌、链球菌属 肠杆菌属、白念珠菌、非发酵菌等。结论：细菌培养与涂片镜检都可以作为微生物检验的依据，两种技术相互补充可保证微生物检验的精准结果。

简介：【摘要】目的：探析在微生物检验中应用细菌培养和涂片镜检的临床价值。方法：于2021年9月-2022年8月内，纳入本院检验科收集的100例行微生物检验的标本为参考对象，进行细菌培养和涂片镜检不同检查方法，观察直接进行涂片镜检ABC三类与细菌检出率的关系以及涂片镜检合格标本结果与细菌培养的符合率。其中。结果：共检测出89例合格标本，占比89.00%；其中48例A级标本（53.93%）、41例B级标本（46.07%）；不合格标本11例，占比11.00%。在镜检合格标本中，检出67例标本有细菌数，其中，A级检出40例细菌数、B级检出27例细菌数，分别占比59.70%、40.30%；不合格标本中检出4例细菌数，检出率12.50%。A级细菌检出率比B级、C级高（P＜0.05），B级检出率高于C级（P＞0.05）；涂片镜检合格标本结果与细菌培养的符合率为75.28%。结论：涂片镜检对细菌培养结果有着互补作用，可进一步为细菌学检验结果的临床分析提供可靠的参考依据。

简介：【摘要】目的：文章重点探讨细菌培养与涂片镜检在微生物检验中的价值。方法：择2022年1月-2023年1月我院进行微生物检验的样本100份作为研究目标，均行细菌培养与涂片镜检，分析两种检查方法的准确性，分别统计标本微生物检验检出率、菌株检出率，对比两组差异性。结果：标本微生物检验检出率两种检查方法对比，17（34.00%）VS17（34.00%），无差异性（P>0.05）；菌株检出率两种检查方法对比，29（29.00%）VS30（30.00%），无统计学差异性（P>0.05）。结论：细菌培养与涂片镜检在微生物检验中是基础且不可或缺的技术手段，对于疾病的诊断、预防、治疗以及环境卫生的监测等方面发挥着至关重要的作用。

简介：摘要目的探讨局部进展期胃癌患者腹腔镜探查联合腹腔脱落细胞学检查的诊疗意义。方法病例纳入标准：（1）经胃镜病理证实为癌，术前未接受过抗肿瘤药物治疗；（2）术前影像学检查均未发现远处转移；（3）无手术禁忌证，能耐受手术；（4）愿意接受腹腔镜探查和腹腔脱落细胞学检查，并签署知情同意书。采用回顾性队列研究方法，根据上述纳入标准，收集分析河北医科大学第四医院2012年2月至2018年12月期间开展的一项前瞻性、多中心、开放、随机对照三期临床试验（注册号：NCT01516944）中的225例进展期胃癌患者临床病理资料，其中男162例，女63例，年龄23~78岁。45例（20.0%）为Borrmann分型Ⅰ~Ⅱ型，180例（80.0%）为Ⅲ~Ⅳ型。所有患者均在全身麻醉下行腹腔镜探查和腹腔冲洗脱落细胞学检查。腹腔镜探查顺序：左右膈下→肝脏和脾脏→腹腔壁层腹膜→盆腔→大网膜和小肠及系膜→横结肠系膜→胃；探查内容：（1）有无腹水；（2）腹盆腔腹膜、肠系膜、大网膜和Douglas腔有无转移灶；（3）肝表面有无转移；（4）胃周淋巴结是否肿大；（5）胃浆膜面有无浸润；（6）胃壁是否僵硬。以500 ml灭菌生理盐水分别冲洗左右膈下、腹盆腔腹膜及肠系膜，取头高脚低位于Douglas腔、肝下及脾窝收集腹腔冲洗液，细胞学检查有无脱落的肿瘤细胞。评估标准：（1）腹膜转移（P）：P0为无腹膜转移；P1为有腹膜转移。（2）腹腔游离癌细胞（CY）：CY0为腹腔灌洗液细胞学检查无癌细胞；CY1为腹腔灌洗液细胞学检查有癌细胞。分析患者腹腔镜探查联合腹腔脱落细胞学检查结果、治疗方案选择及预后情况。采用Kaplan-Meier法计算生存率并绘制生存曲线，采用log-rank检验进行生存分析。结果225例患者经腹腔镜探查后，有68例（30.2%）纠正了临床分期，其中分期下降7例（3.1%），上升61例（27.1%）。经第一次腹腔镜探查及腹腔脱落细胞学检查后评估为P0CY0的164例进展期胃癌患者中，126例行D2根治术，另38例因发现肿瘤局部病期较晚或局部淋巴结广泛融合，予以新辅助化疗。29例被评估为P1CY0或P1CY1的患者及32例P0CY1的患者术后均行腹腔热灌注化疗+转化治疗，经相应治疗后进行第二次腹腔镜探查，以明确治疗方案。全组有44.0%（99/225）的患者腹腔镜探查后改变了原治疗方案。随访时间截至2019年1月。225例患者的总体2年生存率为64.0%，经第一次腹腔镜探查后评估为P0CY0、P0CY1、P1CY0~1 3组患者2年总体生存率分别为70.7%、65.6%和24.1%，3组间差异有统计学意义（P=0.002）；分层分析显示，180例术前分期为Ⅲ期患者，经腹腔镜探查及腹腔脱落细胞检查后发现125例为P0CY0，28例为P0CY1，27例为P1CY0~1，3组2年总体生存率分别为70.4%、64.3%和29.6%，3组间差异具有统计学意义（P=0.009）。结论局部进展期胃癌患者行腹腔镜探查联合腹腔脱落细胞学检查对提高精准分期、治疗方案选择及预后情况评估具有重要的临床指导意义，可以避免非治疗性的开-关腹手术。

简介：摘要目的对尿沉渣分析仪和显微镜镜检两种方法检测尿中管型进行比较。方法尿沉渣分析仪使用UF-50尿液沉渣自动化分析仪(简称UF-50)，尿沉渣镜检使用奥林巴斯显微镜和AnKeTDL-5-A台式离心机，检测500份尿液标本，对尿液管型的检测结果进行比较分析。结果500份标本中，UF-50检测阳性的有98例，而镜检阳性的有35例，假阳性率为13.7％；UF-50检测阴性尿标本402例，而镜检阳性的有4例，假阴性率为1.0％。结论与显微镜镜检相比，尿沉渣分析仪检测尿液管型存在一定的假阳性和假阴性，临床工作中应将两种方法结合起来，以提高检出率及准确性。

简介：摘要目的探讨SysmexXE-2100全自动血液分析仪(以下简称XE-2100)对异常细胞提示信息的可靠性。方法对XE-2100全自动血液分析仪检测的有提示异常细胞的标本（以下简称阳性标本）584例，未出现异常细胞提示信息的标本（以下简称阴性标本）80例。制作血涂片经瑞氏染色后人工镜检，分析仪器法和手工法的符合率。结果XE-2100血液分析仪对异常细胞提示信息的真阳性率为91.82%，检测灵敏度为100%，假阴性率为0%。结论XE-2100全自动血液分析仪对异常细胞提示信息准确率较高，但仍存在一定的假阳性结果，因此对阳性标本最好再进行手工镜检加以确认，使该项目的分析既能保证质量又能提高速度。

简介：【摘要】目的：回顾分析院内微生物检验中应用细菌培养与涂片镜检的作用。方法：纳入时间为2022年1月到2023年1月，将该时间段院内所收集的样本进行研究讨论，包括572例样本，分别利用细菌培养与涂片镜检对所有样本进行微生物检验，对相关数据信息进行收集与整理，最后利用统计学进行处理。结果：细菌培养方式尿液样本检出率、脑脊液标本检出率均更高（P0.05）。结论：细菌培养与涂片镜检方式均有利于微生物检验工作顺利进行，但是涂片镜检在检验中存在一定不足，在实际操作中可将两者联合使用，从而保证微生物检验检出率。

简介：【摘要】目的：研究尿液镜检联合尿液干化学检验在尿常规检验中的应用价值。方法：本次研究时间定为2020.12-2022.12，选取此时县人民医院医学检验科接收的尿常规检验患者200例进行分析。所有纳入者在尿常规检验时均进行尿液干化学检验、尿液镜检，并以病理结果为参考标准。记录不同尿常规检验方法的检验结果，计算其阳性检出率，并对诊断效能进行对照分析。结果：经过尿常规检验后，尿液干化学检验结果显示有191例为阳性患者，有9例为阴性患者；尿液镜检结果显示有192例为阳性患者，有8例为阴性患者；尿液镜检联合尿液干化学检验结果显示有199例为阳性患者，有1例为阴性患者。尿液镜检联合尿液干化学检验的阳性检出率高于两种检验方法单独检验（P＜0.05），结果显示对比有意义。尿液镜检联合尿液干化学检验的诊断效能高于两种检验方法单独检验（P＜0.05），结果显示对比有意义。结论：在为患者进行尿常规检验时，尿液镜检与尿液干化学检验均为常用检验方法，且二者联合应用检验的效果较好，有助于提高阳性检出率与诊断效能，为临床诊断疾病提供可靠参考依据，推荐使用。

简介：

简介：

简介：摘要目的研究尿液分析仪检测尿潜血阳性标本与镜检结果，并比较其结果存在的差异。方法对300例门诊及住院患者留取的随机尿液立即按照仪器操作说明进行尿液分析检验和尿沉渣显微镜检查。比较分析其检测结果。结果尿液分析仪潜血反应阳性有83例，镜检有红细胞的有59例，镜检无红细胞的有24例，符合率占71.1%。尿液分析仪潜血反应阴性有217例，镜检有红细胞的有4例，镜检无红细胞的有213例，符合率占98.2%。结论在尿液检查中，尿液分析仪检测方法和镜检方法均发挥着重要的作用，但是，相对而言，尿液分析仪检测方法具有一定的优势，其不仅快速、简便，而且也非常准确，值得推广。

简介：1993年以来的中药新药非临床研究技术指导原则中,均要求长期毒性试验研究中组织病理检查应做骨髓检查,笔者8年来共进行上百个中药新药长期毒性实验,抽取Beagle犬3000余只、SD大鼠数千只、藏酋猴26只活体骨髓,镜下计数有核细胞,观察细胞形态学,评价新药对造血系统是否有影响,在血液系统检验中有实际意义.

简介：摘要目的研究探讨尿常规干化学法与尿沉渣镜检的相关性及其临床价值。方法随机选取260份尿液样本，对所有尿液样本用尿液分析仪进行常规干化学法的检测，同时联合尿沉渣镜检测，分析检测结果的相关性。结果尿常规干化学检测法的检测结果与尿沉渣镜检测法的检测基本一致，污染物、PH值等因素可能造成检测结果的不一致。结论尿液检测过程中，尿常规干化学法联合尿沉渣镜检测可以提高检测结果的准确性，适合于临床推广。

简介：

简介：摘要目的分析在尿液检验中尿沉渣镜检与尿干化学法的应用，并就其对检验结果的影响进行探讨。方法选取我院2015年5月至2017年4月期间收治的7522例患者为研究对象，收集其尿液样本进行尿沉渣镜检与尿干化学法检验，就两种方式的结果进行对比分析。结果尿沉渣镜检与尿干化学法检测的红细胞与白细胞的结果对比有统计学差异（P＜0.05）。结论尿干化学法与尿沉渣镜检法在临床诊断中都有一定价值，但尿干化学法受多种因素影响易出现误差，所以在实验室检查中要适时的将两种检测方法结合应用，从而提高尿液检测效率的基础上提高结果的敏感度及准确性。

简介：摘要目的对拟行侵入性镜检患者健康信息搜寻行为与疾病决策参与能力进行现况调查，并分析两者相互关系，旨在提高患者参与意愿和能力。方法采用便利抽样法，选择2018年8月至2019年5月天津医科大学第二医院拟行侵入性镜检的143例患者为研究对象，采用一般资料调查表、健康信息搜寻行为量表和患者决策参与能力测量量表进行横断面调查，描述并分析拟行侵入性镜检患者健康信息搜寻与决策参与行为现状及相关关系。结果拟行侵入性镜检患者健康信息搜寻态度（24.65 ± 3.31）分，信息需求（61.26 ± 5.21）分，信息来源（47.39 ± 7.97）分，获取信息障碍（25.73 ± 4.77）分；疾病决策参与能力总分（104.55 ± 21.56）分，处于中等水平。Pearson相关分析结果显示，健康信息搜寻态度、信息需求、信息来源与疾病决策参与能力总分及各维度得分均呈正相关（r值为0.756～0.947，P<0.001）；获取信息障碍与疾病决策参与能力总分及各维度得分呈负相关（r值为-0.217～-0.168，P<0.05）。结论拟行侵入性镜检患者健康信息搜寻行为态度处于中等水平，信息需求水平较高，但搜寻途径较为受限，存在一定程度信息获取障碍；患者信息搜寻态度越积极，疾病决策参与能力越强。建议医护工作者基于患者健康信息需求导向，依据其信息搜寻行为特点，对患者掌握资讯的不足提供个性化指导和多种形式健康教育，帮助患者摆脱决策困境，改善健康结局。

简介：摘要目的针对临床上使用尿沉渣镜检与尿常规检查对患者进行尿液检验的运用价值进行探讨分析。方法选取2017年1月至2017年10月到双流区妇幼保健院就诊的122例患者进行研究，对采集的患者尿液标本分别给予尿沉渣镜检和尿常规检查。结果对比分析，尿沉渣镜检和尿常规检查在患者尿蛋白、红细胞和白细胞的检测结果阳性率、阴性率差异无统计学意义（P＞0.05）；尿蛋白、红细胞、白细胞的检测结果总符合率分别为96.72%、95.90%、94.26%。结论在临床工作中科学、合理的联合运用尿沉渣镜检与尿常规检查方法，对提高尿液检验质量，保证工作效率，减少疾病漏诊率和误诊率。

简介：摘要目的对尿液干化学法与尿沉渣镜检两种方法进行比较。方法尿干化学分析使用美桥-600分析仪，尿沉渣镜检使用奥林巴斯显微镜和90-1台式离心机，检测500份尿液标本，对尿液红、白细胞的检测结果进行比较分析。

简介：摘要目的探讨尿液干化学法检测隐血结果与尿液沉渣显微镜检查尿红细胞符合率。方法对1753位门诊患者的尿液隐血与尿液沉渣镜检红细胞比较分析。结果尿液干化学法与镜检法存在着差异。结论只用尿液干化学法而不用显微镜检查是不可取的，尿中的红细胞还是要以镜检为准。