马凡香
肥城市中医院山东肥城271600
摘要:目的:观察分析临床路径护理对甲状腺手术中的应用效果。方法:选择我院普外科2013年2月-2015年1月收治的126例行甲状腺手术的患者,随机分为观察组和对照组,每组63例,对照组患者采用常规外科护理措施,在对照组护理措施的基础上,观察组患者采用临床路径护理措施,对两组患者手术等候时间、住院时间、住院费用、护理满意以及术后并发症发生率进行比较分析。结果:与对照组比较,观察组患者手术等候时间、住院时间、住院费用以及术后并发症发生率均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度明显高于对照组(95.24%VS73.03%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在甲状腺手术中应用临床路径护理措施能够有效的减少患者的等候时间、住院时间、住院费用以及术后并发症,提高护理满意度,值得推广。
关键词:临床路径护理;甲状腺肿瘤;应用效果
甲状腺手术是普外科常见的手术之一,患者有效的护理措施对于手术的成功以及术后康复均起着十分重要的作用[1]。2013年2月-2015年1月,我院对63例甲状腺手术患者采取了临床护理路径,取得了比较满意的效果,现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选择我院普外科2013年2月-2015年1月收治的126例行甲状腺手术的患者,随机分为观察组和对照组,每组63例。其中观察组男17例,女46例;年龄27-72岁,平均年龄(45.4±8.3)岁;甲状腺腺瘤31例,甲状腺机能亢进21例,甲状腺癌11例。对照组男19例,女44例;年龄25-70岁,平均年龄(46.5±9.5)岁;甲状腺腺瘤32例,甲状腺机能亢进19例,甲状腺癌12例。两组患者在年龄、性别以及疾病类型等方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05),可以进行比较。
1.2护理
对照组患者采取常规外科护理措施,在对照组患者护理措施的基础上,观察组患者采用临床路径护理措施,主要内容包括:护理人员详细查阅相关的疾病资料,与医院的工作制度和实际情况相结合,制定出适合患者的手术以及术后康复的医疗和护理计划,包括护理程序、辅助检查程序、健康教育、用药或手术治疗方案、饮食指导、生活指导、康复训练、预期的治疗目标以及出院计划等,每一项均有详细、通俗易懂的说明及护理方法,以便患者理解,并对得出的结果以及异常情况给予综合的分析,制定出下一步的护理方案。从患者的入院第一天起,开始实施临床路径护理措施。
1.3观察指标
对两组患者手术等候时间、住院时间、住院费用、护理满意以及术后并发症发生率进行比较分析。
1.4统计学分析
所有数据均采用SPSS17.0统计学软件进行分析,计数资料采用%表示,组间比较采用x2检验,计量资料采用均数±标准差(x±s)表示,组间比较采用t检验,以P<0.05表示为差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患者手术等候时间、住院时间以及住院费用比较
如表1所示,与对照组比较,观察组手术等候时间、住院时间以及住院费用均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。
表1两组患者手术等候时间、住院时间以及住院费用比较(x±s)
3讨论
“看病难,看病贵”是目前我国居民关心的热点问题,也是我国医药卫生改革需要解决的重点问题。为此,我院本着“从患者出发,以患者为中心”的原则,努力提高医疗护理服务质量,尽可能的减少繁琐的看病程序,减轻患者的经济负担,采取了临床路径护理方法。该护理方法主要对患者从各方面进行综合的评估,制订符合患者自身实际的医疗护理方案,注重从环境、心理以及疾病等各个方面全心全意、全方位的为患者提供优质的医疗护理服务,与患者建立良好的医患、护患关系,为患者提供高质量的护理服务措施,使患者在医院进行诊疗疾病的过程中,享受到最便捷、优质、优化的治疗护理,使得患者的等待时间、住院时间以及住院费用均明显的降低,有效的促进了患者的术后康复,对于建立和谐的医患护患关系、提升医院在人民中的形象十分有利。本次我们将临床路径护理应用与甲状腺手术患者中,结果显示,与对照组比较,观察组患者手术等候时间、住院时间、住院费用以及术后并发症发生率均明显降低(P<0.05);观察组护理满意度明显高于对照组(95.24%VS73.03%)。综上所述,在甲状腺手术中应用临床路径护理措施能够有效的减少患者的等候时间、住院时间、住院费用以及术后并发症,提高护理满意度,值得推广。
参考文献:
[1]梁青拉.临床路径护理对甲状腺手术患者的影响[J].齐鲁护理杂志,2012,18(12):58-59.
[2]刘卫英,黄小红,赵美君.临床路径在甲状腺良性肿瘤手术患者中的应用研究[J].中国实用护理杂志,2005,21(4):24-25.
[3]陶玲.临床路径护理对甲状腺手术患者32例效果影响[J].中国卫生产业,2014,4(10):172-173.
[4]余晓芳.临床路径在甲状腺肿瘤患者护理中的应用[J].现代中西医结合杂志,2011,20(2):228-230.