【摘要】目的:探讨危重患者使用动脉血气剩余血进行生化检验的价值。方法:采用本院2017年1月-2019年10月接收的危重患者共计72例进行研究,按照抛硬币法将患者划分成对照组(36例)和研究组(36例)。对照组患者使用静脉血进行生化检验,研究组患者使用动脉血气剩余血进行生化检验,归纳总结两组患者的用血量情况和生化检验结果情况。结果:研究组和对照组的生化检验结果相比,并无明显差异,不存在统计学意义(P>0.05);研究组的用血量少于对照组,两组相比,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:为危重患者进行生化检验时,使用静脉血和动脉血气剩余血的结果并无明显差别,但动脉血气剩余血的生化检验结果更具有临床使用。
【关键词】危重患者;生化检验;动脉血气剩余血
危重患者的病情常常十分复杂,想要患者的生命安全在住院时期得到保障,早日恢复病情,则需要在住院时期为患者的生命体征和相关指标进行严格监测,定期监测患者的血气、肝肾功能,对其电解质情况进行分析,便于对患者进行对症治疗。因为检验项目种类较多,需要采取患者血液标本量较大,因此患者常常需要进行多次、多量的采血操作,这会造成患者检验性失血过多,对其预后十分不利,同时也会加大患者的生理痛苦,增加工作人员任务量。为了研究是否可以将动脉采血用于血气分析和生化检验两种用途,本文使用动脉血气剩余血对危重患者的生化检验,并对其结果进行分析,详细内容如下文所述。
1 资料和方法
1.1 基本资料
纳入2017年1月-2019年10月在我院进行治疗的危重患者共计72例进行研究,按照抛硬币法将患者划分成两个组别,各组均为36例。对照组中,男性18例,女性18例,年龄最小者18岁,年龄最大者75岁,平均年龄为(45.40±3.52)岁。研究组中,男性19例,女性17例,年龄最小者19岁,年龄最大者76岁,平均年龄为(46.02±4.13)岁。经比较,两组患者的临床资料没有明显差距,符合比对条件,即P>0.05。
1.2 方法
对照组:为患者使用静脉血进行生化检验,采用患者静脉血3毫升,通过凝胶促凝管进行保存,进行生化检验,采血同时要防止静脉滴注血管。研究组:为患者使用动脉血气剩余血进行生化检验,抽取患者动脉血2.5毫升,血气分析完成后把剩余血2.3毫升注入凝胶促凝管,实施生化检验操作。
患者的静脉采血部位相同,并排除溶血标本,将两组血液标本置放在室温环境下半小时后,进行离心操作,时长十分钟,转速为每分钟3000转,使用全自动化生化分析仪进行。
1.3观察指标
对两组患者的生化检验结果、用血量情况进行观察对比。生化检验项目包括五项,分别为总胆红素、血糖、钾离子、钠离子、氯离子。
1.4 统计学方法
通过SPSS22.0软件为相关数据实施统计学计算,计量数据(生化检验结果、用血量)行t检验,用(均数±标准差)表示,计数资料行卡方验证,以n(%)形式展现,当P值<0.05时,表明对比结果有意义,存在统计价值。
2 结果
2.1两组患者生化检验结果的比较
两组患者生化检验结果相比,差异并不显著,不具有统计价值,即P值>0.05,如表1所示。
表1 两组生化检验结果的比较(±s)
组别 | 例数 | 总胆红素(μmol/L) | 血糖(mmol/L) | 钾离子(mmol/L) | 钠离子(mmol/L) | 氯离子(mmol/L) |
对照组 | 36 | 16.38±9.72 | 8.42±1.26 | 3.12±0.91 | 124.63±20.57 | 88.16±2.67 |
研究组 | 36 | 17.01±10.15 | 7.86±0.43 | 3.14±0.95 | 123.92±20.24 | 88.17±2.75 |
t | | 0.2689 | 0.1267 | 0.0275 | 0.1476 | 0.0156 |
P | | 0.7887 | 0.7512 | 0.9781 | 08831 | 0.9876 |
2.2两组患者用血量的比较
两组患者用血量相比,研究组少于对照组,差异显著,具有统计价值,即P值<0.05,如表2所示。
表2 两组生化检验结果的比较(±s,ml)
组别 | 例数 | 用血量 |
对照组 | 36 | 3.19±0.70 |
研究组 | 36 | 2.05±0.30 |
t | | 8.9814 |
P | | 0.0000 |
3 讨论
危重患者的病情发展较快,且病情复杂,住院期间必须进行定期、多次的生化检验,以便为临床治疗提供依据。但多次大量的抽血会给患者造成不良刺激,不利于预后,因此选用合适的方式进行生化检验,降低采血量,是改善预后的重要手段。
静脉血是临床生化检验的主要标本,大部分生化项目的参考值均以此为准。相关研究表明,动脉血气剩余血的生化检验结果和静脉血结果差异并不明显,且动脉血气剩余血在进行生化检验时的用血量更少,这与本文研究结果相符,表明动脉血气剩余血用于危重患者生化检验具有较大潜在价值。
综上所述,为危重患者使用动脉血气剩余血进行生化检验,可以降低用血量,且检验结果具有一定准确性和安全性,值得临床大力推广。
参考文献
[1]申月恒,毕晓洁,赵晓艳.血气生化仪与自动生化分析仪在急诊生化检验应用中的比较研究[J].饮食保健,2019,6(8):265-266.
[2]常军玲.探讨分析为危重症患者选用动脉血气剩余血进行血液检验的临床意义[J].数理医药学杂志,2017, 30(8):1149-1150.
[3]陈忠宝.动脉血气剩余血用于危重患者生化检验的临床应用[J].医药前沿,2015,5(26): 79-79.
[4]张治平.血液检验诊断贫血的应用意义与检验结果研究[J].中国保健营养,2016,26(10): 36-36.
[5]鞠鹏.临床用药影响生化检验结果研究进展分析[J].继续医学教育,2018,32(1):145-147.
[6]兰展碧.临床血液生化检验标本分析过程中检验结果准确性的影响因素研究[J].饮食保健,2018, 5(49):247-248.
[7]唐章平.动脉血气剩余血用于危重患者生化检验的临床应用分析[J].国际检验医学杂志,2017, 38(14):2005-2007.