外贸企业数字化转型的EED- TOE-SEM理论模型构建

外贸企业数字化转型的 EED- TOE-SEM理论模型构建

尤彧聪 黄享政 施皓明

广州工商学院，广东 广州 510850

摘要：本文基于表观遗传经济动态能力理论，构建基于EED- TOE-SEM理论模型，分析外贸企业数字化转型机制, 基于表观遗传学的经济隐喻，将外贸企业适应数字经济环境并转型的过程，与生物细胞适应环境、改变表型并遗传的过程相对应起来，构建广东外贸企业数字经济转型的典型模式SEM理论模型，并为进一步深入讨论和分析数字经济对广东外贸企业应对疫情路径选择的可行性进行SEM理论模型构建的模型设计。

关键词：EED- TOE-SEM；外贸企业；数字化转型；经济隐喻

1前言

在“后疫情”时代，伴随着世界经济下行压力增大，国际贸易新型保护壁垒出现等外贸企业面临的外部不确定性因素增加，而对于生产制造型的外贸企业而言，其在全球产业链的竞争比较优势也逐渐日益减弱，特别是近年来出现的“海外购”现象也表明了外贸企业如不能有效、高效地根据产品、服务的消费侧的需求变化而做出及时的、灵活的调整供给侧的生产、销售和服务等企业战略、策略等问题，将会使得外贸企业普遍出现并长期导致其整体运营体系落后，竞争力弱化。当前“新时代”正在进行的第四次技术革命是一场以工业互（物）联网、大数据（挖掘与云计算）、（人工）智能制造为主要代表的新创新驱动的技术革命。

按照国家互联网中心和全球经济数据显示，2019年中国跨境电子商务管理平台零售进出口商品总额达1862.1亿元，同比增长了38.3%；2019年中国网购交易规模达10.63万亿元，同比增长16.5%。在全球数字经济蓬勃发展的大背景下，基于数字技术开展的线上研发、设计、生产、交易等活动日益频繁，极大促进了数字服务贸易的发展。按照中国信通院《2020数字贸易发展白皮书》数据显示，2019 年全球数字服务出口规模达 31925.9 亿美元，占服务出口的52.0%，占全部出口的 12.9%。 按照经济体划分，2019 年的发达经济体、发展中经济体、转型经济体的数字服务出口规模分别为 24310.0亿美元、7203.9 亿美元、411.9 亿美元，各自在全球数字服务出口中的占比分别为 76.1%、22.6%、1.3%。可见，全球化数字贸易新时代已经到来，跨境电子商务、网购交易、数字服务出口等新的全球数字经济模式正在、并将长期为全球外贸企业在价值链、产业链等环节深化国际分工，并因此而改变贸易的具体交易方式，全球、特别是发展中经济体、转型经济体的外贸企业借助数字经济所提供的新契机参与到全球贸易体系优化建设工程，这些，对于推动我国对外贸易高质量发展并将产生深远影响，对于我国外贸大省的广东省，外贸企业借助数字经济实现高质量发展具有重要的现实意义。

2 TOE创新扩散理论的语境框架

按照Tomatzky, L.G. & Fleischer, M. (1990)两位学者基于Tomatzky, L. G., & Klein, R. J. (1982)之前的创新扩散理论的提出，可以总结为三个主要语境的框架，即外部环境，技术语境和组织语境；本研究细化为“外贸企业”和“数字化转型”维度，即外贸企业环境中的三个要素影响其数字化采用和实施数字化技术创新的过程：外贸企业组织环境，数字化技术环境和外部环境。外贸企业组织环境根据几种描述性指标进行定义和界定，即外贸企业公司规模，外贸行业集中度，产业形式化，外贸企业公司管理结构的复杂性，人力资源的质量和懈怠的程度；建立“跨越边界的机制”的一个非常重要的路径环节就在于内部可用资源与公司外部环境沟通(Tomatzky, L.G. & Fleischer, M. 1990)。数字化转型技术环境描述了与外贸公司相关的内部和外部技术。此环境可能包括当前的外贸惯例做法和外贸公司内部的数字化设备以及公司外部的外部数字化技术库。外部环境是企业开展贸易（外贸+内贸）业务的场所，而这种相互其行业内竞争影响在外部竞争市场有所体现与映射，在宏观环境表现为与宏观层面组织的合作以获取他人提供的资源并进行交易。Tomatzky, L.G. & Fleischer, M. (1990建构的TOE模型的所有这些因素都可以隐喻式影响外贸公司从看到市场需求，寻求并引进新数字技术，并借助环境给数字技术创新所带来的限制和机遇进行转型。

3 EED适应性能力理论的语境框架

将生态（物）学原理运用于经济社会中的创新研究范式最早可追溯至20世纪初期，在熊彼特(Schumpeter)的”经济进化论”中就曾率先引入了产品“周期概念”描述产品从创新到消亡的一个过程。到了20世纪中期，阿尔奇安Alchian阐述了企业与生物演化的相似性思想(Alchian,A.A.1950)，将生物的演化过程类比喻和映射至微观企业的发展和演化历程中。在演化经济学不断的发展中，出现了大量生物学隐喻，本研究对这些经常运用到的带有典型性和代表性一些生物学隐喻进行归类和维度划分：基因、物种和群体、选择、变异和表现型等，EED适应性能力也可以从管理学的角度被定义为是一种企业战略的长中期调整与变化。适应性能力与组织能力是有所不同的，适应性主要偏于强调的是一个公司、或企业能够使用各种经济组织能力的程度，以及相应的动态能力“异质性”；因此，适应性能力实际上更为强调公司、或企业内部的适应性，从而最终达到注重资源要素的动态调整和重新优化配置；企业的组织能力实际上指的是一个公司、或企业通过经济组织过程，对资产、资源要素等进行部署，从而最终达到预期目的一种能力。而企业适应市场变化的能力取决于企业早期对市场环境的扫描、对客户的关注以及对竞争对手的监控，也包括企业运营活动中对资源的调度和把控。

4外贸企业数字化转型的EED- TOE-SEM理论模型构建

以上部分基于表观遗传学的经济隐喻，将外贸企业适应数字经济环境并转型的过程，与生物细胞适应环境、改变表型并遗传的过程相对应起来，构建广东外贸企业数字经济转型的典型模式EED- TOE-SEM理论模型，本部分为进一步深入讨论和分析数字经济对广东外贸企业应对疫情路径选择的可行性进行SEM理论模型构建的模型设计可以采用定量方法进行研究。由于研究需要当前条件和所需结果是以统计数字和数据的形式表现，所以定量方法非常适合。作为量化结果的一种调查方法可以确定并描述事物的方式（Gay＆Airasian，2002）。 它可以用来评估感知人们对某个特定问题或话题的偏好（Gay＆Airasian，2002）。其技术可行性在于社会调查研究适合本外贸企业数字化转型的EED- TOE-SEM理论模型研究，因为提出的研究问题的答案是最适当地基于外贸企业数字化转型服务用户对该数字经济技术的看法与评价，从结合本模型两个EED- TOE各自的语境进行语料库分析，按照受访者在李克特（Likert）上进行了的问卷量表规模，选择影响采用的因素达成一致来进行SEM研究，其中包括可靠性评估可以借助探索性因素分析得以评估，以评估采用的影响因素。

参考文献

[1]Alchian,A.A.Evolution and economic theory[J].Journal ofPolitical Economy 1950,(58).

[2]Tomatzky, L.G. & Fleischer, M. (1990). The Processes of Technological Innovation, Lexington Books, Lexington,MA

[3]尤彧聪, 易露霞. 比较优势、交易成本与广东外贸制度创新驱动路径实证研究[J]. 社会科学(文摘版), 2016(10).

基金项目：本研究受到2020年度广东省普通高校特色创新项目“数字经济视阈下广东外贸企业应对疫情路径研究”（项目编号2020WTSCX114）的资助。