无创呼吸机治疗COPD应用呼吸康复护理的效果评价

(整期优先)网络出版时间:2021-08-12
/ 2

无创呼吸机治疗 COPD应用呼吸康复护理的效果评价

钟燕

四川护理职业学院附属医院(四川省第三人民医院) 呼吸内科 四川成都 610100

【摘要】目的 分析无创呼吸机治疗COPD应用呼吸康复护理的效果。方法 选取本院78例无创呼吸机治疗COPD患者开展本次研究,时间2020年02月-2021年02月,随机将其均分为对照组39例和观察组39例,分别给予常规内科护理和呼吸康复护理,比较两组护理效果。结果 观察组的氧分压指标、pH值和二氧化碳分压指标均明显优于对照组(P0.05);与对照组的FEV1指标、FVC指标和FEV1/FVC指标相比,观察组均明显偏高(P0.05)。 结论 给予无创呼吸机治疗COPD患者呼吸康复护理能够有效改善患者的血气分析指标,提升患者肺功能,具有推广价值。

【关键词】无创呼吸机;COPD;呼吸康复护理

COPD在临床上有着较高的发生率,患者以肺部气流受限为主要特征,随着患者肺功能衰退其病情会不断加重,患者的生命健康会受到严重影响。无创呼吸机是目前COPD患者在临床上的主要治疗方法,该治疗方式能够对患者的呼吸状况进行有效改善,能够对患者的通气情况进行维持,能够显著提升患者的康复效果[1]。为了进一步促使患者呼吸功能恢复,提升患者生活质量,同时给予患者呼吸康复护理具有重要意义。本次研究以无创呼吸机治疗COPD患者为对象,分析呼吸康复护理的应用效果。

1 资料和方法

1.1一般资料

选取本院78例无创呼吸机治疗COPD患者开展本次研究,时间2020年02月-2021年02月,随机将其均分为对照组39例和观察组39例。对照组男20例,女19例,平均年龄(58.35±5.74)岁;观察组男21例,女18例,平均年龄(58.85±5.13)岁。两组一般资料(P0.05),具有可比性。

1.2方法

1.2.1对照组

该组患者给予常规内科护理:遵循常规内科护理流程,为患者展开心理护理、饮食护理和环境护理等。

1.2.2观察组

该组患者给予呼吸康复护理:①一般护理:在为患者展开康复训练之前,护理人员需要对患者的病情和生命体征进行详细评估,将患者的无创呼吸机参数调整到适宜范围值内,对患者的氧气浓度和氧气流量进行严格控制,在为患者展开无创呼吸机通气过程中,同时给予患者康复训练,监测患者的生命体征变化情况,观察患者有无出现不适感等。②呼吸操训练:护理人员需要为患者展开呼吸操训练,引导患者将双手上举,同时进行吸气,引导患者将双手放下,同时呼气,引导患者将双肘呈现出弯曲状态,令患者同时握拳,采取交替的方式指导患者出拳,在出拳时引导患者吸气,在收拳时引导患者呼气。指导患者交替抬起双腿,确保抬腿屈膝角度每次均为90°,在抬腿时引导患者吸气,在放下腿时引导患者呼气。上述每项操作的频率均为20次,指导患者每天进行1次。③人工阻力呼吸训练:选取道具气球,护理人员可以指导患者对气球进行吹气,每天进行吹气练习3-5次,将每次时间控制在15分钟左右,对于需要卧床休养的部分患者来说,护理人员可以指导患者于病床上展开各项人工阻力训练,在患者背部放置垫枕,令患者倚靠,然后展开训练。④有氧行走训练:护理人员需指导患者展开上下阶梯练习或者是有氧行走练习,将时间控制在每次20-40分钟,每天进行1次,将步行距离控制在300米左右,充分评估患者实际康复情况,对患者的运动时间和运动量进行适当增加。

1.3观察指标

评估两组血气分析指标:观察记录两组的氧分压指标、pH值和二氧化碳分压指标,展开组间对比。评估两组肺功能改善情况:观察记录两组的FEV1指标、FVC指标和FEV1/FVC指标,展开组间对比[2]

1.4 统计学分析

数据分析取SPSS19.0软件,计量资料用(6114c7e6b2f44_html_c2537665a869c10b.gif ±s)表示,行t检验,(P0.05)时代表具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组血气分析指标比较

观察组的氧分压指标和pH值均高于对照组,二氧化碳分压指标低于对照组,组间差异明显(P0.05)。详见表1。

表1 两组血气分析指标比较[n(6114c7e6b2f44_html_c2537665a869c10b.gif ±s)]

组别

例数

氧分压(mmHg)

pH值

二氧化碳分压(mmHg)

观察组

39

89.68±7.35

7.48±0.18

47.20±8.63

对照组

39

85.36±4.35

7.33±0.13

55.43±9.75

t

/

3.159

4.219

3.947

P

/

0.002

0.000

0.000

2.2 两组肺功能改善情况比较

与对照组的FEV1指标、FVC指标和FEV1/FVC指标相比,观察组均偏高,组间差异明显(P0.05)。详见表2。

表2 两组肺功能改善情况比较[n(6114c7e6b2f44_html_c2537665a869c10b.gif ±s)]

组别

例数

FEV1(L)

FVC(L)

FEV1/FVC(%)

观察组

39

1.99±0.65

2.63±0.61

76.77±9.59

对照组

39

1.41±0.12

2.20±0.32

65.32±8.58

t

/

5.480

3.898

5.557

P

/

0.000

0.000

0.000

3 讨论

COPD是临床上发生率非常高的一种呼吸系统疾病,患者在临床上的主要症状有呼吸困难、胸闷、憋喘和咳嗽等,如果未能够对患者的病情进行及时控制,患者有可能发展成为肺功能衰竭,会对患者的健康安全产生非常严重地影响[3]

无创呼吸机治疗是当下COPD患者主要的临床治疗方式,同时为患者展开有效临床护理,有助于提升患者干预效果。呼吸康复护理属于一项现代化的针对性的临床护理模式,为COPD患者展开呼吸康复护理,一方面能够对患者的病情进行控制,能够对患者的各项临床症状进行改善,能够取得更加显著的预后效果,同时可以通过有氧行走训练、人工阻力训练和呼吸操训练等方式,对患者的病变程度进行缓解,对患者的肺功能进行提升,对患者的脱机时间进行缩短,促使患者早日恢复健康,提升患者生活质量,鼓励其尽快回归社会,实现自身的价值[4]。本次研究结果表明观察组的氧分压指标、pH值和二氧化碳分压指标均明显优于对照组(P0.05);与对照组的FEV1指标、FVC指标和FEV1/FVC指标相比,观察组均明显偏高(P0.05)。说明呼吸康复护理的应用有利于优化COPD患者的临床护理工作。

综上所述,给予无创呼吸机治疗COPD患者呼吸康复护理能够有效改善患者的血气分析指标,提升患者肺功能,具有推广价值。

参考文献:

[1]马贵棉. 综合护理干预在COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭无创机械通气患者中的应用效果观察[J]. 医学理论与实践, 2019, 32(2):277-278.

[2]邢乃姣, 刘翠萍, 王爱敏. 过渡期护理模式对行无创呼吸机治疗COPD合并呼吸衰竭患者肺功能及生活质量的影响[J]. 齐鲁护理杂志, 2019, 25(1):20-22.

[3]王新红, 鲁亚茹, 乜庆荣. 优质护理干预在无创机械通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭中的应用价值[J]. 临床医学研究与实践, 2019, 4(10):174-175.

[4]王媛, 张雪莹, 赵新华,等. 三位一体化护理模式对无创呼吸机治疗的COPD患者肺康复及依从性的影响[J]. 贵州医药, 2019, 43(3):462-464.