上海市同济医院(上海 200065 )
【摘要】目的:探讨在外科手术护士护理教学中,微课+病例分析的翻转课堂教学模式(FCM)的应用效果。方法:选取30名护生并分为对照组、观察组,前组采取常规教学模式,后组采取微课+病例分析的FCM模式,比较两组教学效果。结果:观察组考核成绩较高(P<0.05),观察组教学效果优于对照组(P<0.05)。结论:将微课+病例分析的FCM模式用于护理教学中效果满意,且可提升教学效果。
【关键词】微课;病例分析;翻转课堂;护理教学
外科手术操作繁杂、风险性大,专业护理知识相对较为复杂,实践技能要求较高,对于护生而言,理解难度相对较大。常规教学虽能有效提高护生理论以及时间技能,但存在些许弊端,致使应用受限。相关研究指出微课+病例分析的FCM模式在外科护理教学中应用效果显著,可激发护生学习热情。本研究重在分析微课+病例分析的FCM在外科护理教学中的效果。现报道如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料
选取我院外科轮转实习的30名护生为研究对象,资料选录年限:2020年6月-2021年3月,分为两组,各15名。对照组:均为女性,平均年龄(20.23±0.25)岁,专科8名,本科7名;观察组:均为女性,平均年龄(20.56±0.34)岁,专科9名,本科6名;两组护生基本资料均衡(P>0.05),可对比。
1.2 方法
对照组:常规教学模式。带教老师依据教学内容进行理论授课,采用口头讲授或亲身示范的形式实施教学,先预习,后讲授,再复习,最终进行考核,依据课程内容引入案例进行实践技能操作,课程结束后进行结课考核。
观察组:以对照组教育模式为基础,联合微课+病例分析的FCM教学模式,具体教学内容见下:(1)由专业人士对带教老师实施微课制作设计培训,均需按照要求制定编排教学内容。(2)微课取材:①带教老师依据既定教学计划以及大纲内容,将护生均分3组,以问卷调查、访谈形式引导护生进行课前预习,制定详细教学计划。②小组成员对课前预习难点以及重点进行汇总,查阅相关资料,展开头脑风暴,同时需相互配合,依据要求制作微课,每个微课时间控制在10min以内。以胸腰椎骨折为例,首先需确定骨折类型,骨折程度以及累及部位等,明确此手术类型护理要点以及难点等,同时需对术后常见并发症类型进行综合性分析等,将疾病临床症状、护理目的、内容均整理为课件。③由带教老师对各小组的课件进行综合性汇总,并集体讨论,对不足之处进行彻底完善,确定教学课件。(3)微课教学:借助微信平台组建学习交流群,提前1周上传学习课件,带教老师需及时解答护生观看后遇到的各种问题,并罗列学习任务清单,护生依据任务清单观看课件,自主学习,带教老师借助WPS云文档资源共享信息平台了解护生自主学习效果,并帮助护生解决相关问题。(4)病例分析:结合病例讲述教学内容,规避常规教学弊端,将课堂教学转换为师生、护生之间的互动场所,带教老师需引导护生将自身所学理论知识用于临床实践中。每月进行一次阶段性考核,依据考核结果知晓护生在理论知识以及实践技能方面的薄弱环节,带教人员对该方面的微课制作以及病例分析进行讲解,提高护生综合技能水平。
1.3 观察指标
(1)比较两组理论知识及专科操作考核成绩。
(2)比较两组教学效果评价,共包含五项,每项20分,分值高低与教学效果成正比。
1.4 统计学分析
用SPSS20.0分析数据,计量资料( ±s)行t检验对比。P<0.05为差异显著。
2 结果
2.1 两组考核成绩的比较
与对照组相比,观察组理论知识水平较高、专科操作成绩较优(P<0.05)。见表1。
表1两组考核成绩的比较( ±s,分)
分组 | 例数 | 理论知识 | 专科操作 |
对照组 | 15 | 84.25±5.34 | 85.12±5.47 |
观察组 | 15 | 91.63±5.25 | 92.45±5.31 |
t | | 3.817 | 3.724 |
P | | 0.000 | 0.000 |
2.2两组教学效果评价的比较
启发性、教学形式及实际效果评分观察组均高于对照组(P<0.05)。见表2。
表2两组教学效果评价的比较( ±s,分)
分组 | 例数 | 相关性 | 实践性 | 启发性 | 教学形式 | 实际效果 |
对照组 | 15 | 18.23±0.45 | 17.38±1.05 | 14.25±1.46 | 15.47±1.43 | 11.24±2.25 |
观察组 | 15 | 18.26±0.67 | 17.24±1.12 | 17.36±1.35 | 18.58±1.34 | 15.67±2.15 |
t | | 0.144 | 0.353 | 6.057 | 6.146 | 5.513 |
P | | 0.443 | 0.363 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
3 讨论
外科手术类型较多,护理难度较大,致使部分护生护理技能缺乏,无法满足临床护理需求。传统教学模式需要花费大量时间以及精力,护生属于被动式学习,全程带教老师输出式教学不利于学生学习兴趣的激发,导致效果不理想[2]。本次研究中得出:与对照组相比,观察组护生理论知识以及实践技能成绩较优,且启发性、教学形式以及实际效果评分高于对照组(P<0.05)。可见此教学模式能够有效提高护生的理论水平以及临床实践能力。微课+病例分析的FCM模式可有效规避传统教学模式弊端,从“先教后学”转变为“先学后教学”,促使护生从被动学习转换为主动学习,不再过度重视教学内容的传输,而是以培养护生自主学习能力以及临床实践能力为目的,促进护生自主学习热情提高[3]。
综上:在外科护理教学模式中,微课+病例分析的FCM模式教学效果理想,可有效提高护生理论水平以及实践技能,激发护生自主学习兴趣,保障教学效果,值得进一步推广和应用。
参考文献:
[1]刘霞.微课+病例分析的FCM模式用于神经外科手术患者护理教学的具体实施方法及效果[J].中国卫生产业,2021,18(12):143-146.
[2]潘霞. 微课-慕课-翻转课堂立体教学模式在临床护理教学中的应用效果[J].国际护理学杂志,2020,39(2):213-215.
[3]张愉.探讨微课结合翻转课堂教学模式在神经外科ICU病房临床护理带教中的应用效果[J].中国卫生产业,2020,17(21):109-111.