中山大学附属第一医院 510080
摘 要: 目的 通过运用品管圈管理方法,提高我院PIVAS贴签摆药效率,降低职业劳损。方法 成立品管圈,明确贴签摆药流程优化做为主题,计划拟定后进行现状把握,目标设定后进行解析,最后对策实施并进行效果确认。结果 通过品管圈活动,贴签摆药时间明显缩短,目标达成率为87.14%,摆药空间得到优化,品管圈成员业务能力得到提高,团队凝聚力得到增强。结论 品管圈管理方法使得我院PIVAS贴签摆药流程得到进一步的优化,提高了工作效率,为临床安全用药提供更好的保障。
关键词: 品管圈;静脉用药调配中心;贴签摆药;流程优化;持续改进
静脉用药集中调配中心(Pharmacy Intravenous Admixture Services,简写为PIVAS,简称静配中心)是医疗机构为患者提供静脉用药集中调配专业技术服务的部门。静配中心通过静脉用药处方医嘱审核干预、加药混合调配、参与静脉输液使用评估等药学服务,为临床提供优质可直接静脉输注的成品输液。
我院PIVAS医嘱日均量达4000份,服务96个科室。执行的药物种类有普通药物、抗生素及激素、TNA、危害药物,医嘱类型包括长期医嘱、临时医嘱、GCP调配药物等。随着工作量持续增长,尤其TPN医嘱数量日均达300 份,危害药物日均量250份,在人力资源紧张下贴签摆药任务日趋繁重,职业劳损增加,摆药流程迫切需要得到持续优化,鉴于此,我院PIVAS开展了品管圈活动,持续改进摆药流程,提升工作效率,保证药物及工作人员安全。
1.1一般资料
表 1 工作量及工作人员对比表
2014年 | 2018年 | 2021年 | 增幅% | |
服务科室 | 45 | 90 | 96 | 100 |
总工作量 | 1048829 | 1193728 | 1191407 | 13.8 |
TNA | 25460 | 77837 | 98940 | 289 |
工作人员 | 42 | 42 | 42 | 不变 |
如图所示,在工作人员不变的情况下,工作量剧增,解决工作量日益增长与人力不变的矛盾,流程优化是亟待解决的问题。
1.2 方法
1.2.1 品管圈的成立
圈成员由科室主任、护士长、组长及其他成员共10人组成,其中设圈长一名,副圈长一名,秘书一名,督导员一名,通过头脑风暴法列出5个需要解决的主题,通过投票评价法确定优化贴签摆药流程为活动主题。
1.2.2计划拟定
使用甘特图制定“优化PIVAS摆药流程”计划进度表。
1.2.3现状把握及数据收集:制定摆药时间统计表,统计4月11日~24日共14天,摆药流程总耗时,最后得出人均摆药耗时140min.
1.2.3.4 设计调查表,科室全体药师对摆药流程每个环节进行耗时投票,得出每个环节的耗时排序,根据图表制定柏拉图,确定打印汇总及标签、捡汇总及溶媒、贴签摆药为重点优化环节。
图 2 “改善前摆药流程各环节耗时评价分数”柏拉图
1.2.4 目标值设定
通过圈员的工作年资、学历改善能力、主题改善能力、品管圈经验四个方面综合计算各圈员的改善能力,再计算得出平均值为品管圈的改善能力。
1.2.5 解析
通过“80/20”及改善前柏拉图找出真因为打印标签及汇总时间长、捡汇总及溶媒时间长、贴签摆药时间长。
1.2.6 对策拟定
问题 | 要因 | 对策方案 | 评价 | 提案人 | 是否选定 | |||
可行性 | 经济性 | 效益性 | 总分 | |||||
打印汇总及标签时间长 | 打印设备速度慢 | 1.更换高速新设备 | 40 | 45 | 45 | 130 | 林 | √ |
2.设置快速打印 | 40 | 50 | 30 | 120 | 曾 | |||
信息系统落后 | 1.引入第三方系统 | 48 | 50 | 45 | 143 | 杨 | √ | |
2.与信息科沟通更新系统 | 30 | 35 | 30 | 95 | 刘 | |||
捡汇总及溶媒时间长 | 药物上架不及时 | 1.明确拆包人员岗位职责 | 42 | 44 | 40 | 126 | 彭 | √ |
2.实行奖惩制度,由药师监督评分 | 35 | 30 | 35 | 100 | 林 | |||
需捡药物、溶媒过多 | 1.常用药品、输液按需定置摆放至摆药区 | 48 | 50 | 45 | 143 | 廖 | √ | |
2.增加机动班负责捡汇总等工作 | 25 | 20 | 40 | 85 | 孙 | |||
贴签摆药时间长 | 药物汇总摆放凌乱 | 1.提前准备常用药品、输液 | 42 | 44 | 40 | 126 | 吴 | √ |
2.制定捡汇总指引 | 35 | 30 | 35 | 100 | 林 | |||
一筐一医嘱 | 1.实行5份相同医嘱一筐统排模式 | 48 | 50 | 45 | 143 | 何 | √ | |
2.所有相同药物医嘱放一筐 | 25 | 20 | 40 | 85 | 廖 | |||
打单模式单一 | 1.按药物品种、病区分类自由组合打印标签 | 45 | 50 | 50 | 145 | 陈 | √ | |
2.推迟摆药时间 | 40 | 38 | 36 | 114 | 吴 |
1.2.7 对策实施
对策一 | 对策名称 | 引入“智慧园”第三方信息系统,斑马打印机 |
主要因 | 信息系统落后;打印速度慢、模式单一 | |
改善前: his系统只能按病区、按床号打印标签,手动盖章,打印机出单缓慢。 持续改进、完善新系统功能 | 实施地点: PIVAS | |
对策处置: 经效果确认后,该对策为有效对策, 此对策继续实施。 | 对策效果确认: 1.“智慧园”针对属于PIVSA的数据进行处理,数据量较少,打印速度明显提高; 2.打单模式多样化,标签打印顺序可按需更改,预防差错发生,并与摆药模式整改相辅相成; 3.可系统一键录入摆药、核对人员工号,减省不必要环节 |
对策二 | 对策名称 | 实行医嘱统排模式 |
主要因 | 一筐一医嘱 | |
改善前: his系统只能按病区、按床号打印标签,药品标签零散,只能一筐一医嘱 对策内容: 1、调整标签打印顺序,按批次、药品、溶媒顺序出单 2.相同药品、相同数量进行统排,最多5份一筐 3、常用药由核对人员负责摆药,不常用药品由排药人员负责摆药 | 实施地点: PIVAS摆药区 | |
对策处置: 经效果确认后,该对策为有效对策,此对策继续实施。 | 对策效果确认: 1 .标签药物品种整齐,贴签摆药相对不容易劳累 2.统排模式有效提高摆药、核对、分类效率 3.溶媒差错发生率明显降低 |
对策三 | 对策名称 | 重新规划药物及溶媒基放位置,明确拆包职责 |
主要因 | 药物。上架不及时,需捡药物、溶媒过多 | |
改善前:每份汇总必须捡所有药物和溶媒,药架 上经常缺药 对策内容: 1、明确拆包人员岗位职责,实行区域 个人划分管理 2、增设摆药区域药架,摆放常用溶媒 3、增设移动药架,摆放常用药物并提前拆包 | 实施地点: PIVAS拆包间、摆药区 | |
对策处置: 经效果确认后,该对策为有效对策, 此对策继续实施。 | 对策效果确认: 1.能满足药品每日所需量 2.捡汇总药品数量大幅下降 3.拆包数量减少,分类难度下降,核对人员更多 时间专注核对步骤 |
1.2.8 效果确认
效果一:改善后人均摆药耗时为79min,目标达成率为87.14%。
改善前(4.11-4.24) | 改善后(10.24-11.6) | 缩短时长 | 下降幅度 | |
摆药流程耗时 | 140min | 79mim | 61min | 43.57% |
效果二:摆药流程得到优化
改善前改善后
效果三:摆药空间得到优化
改善前所有药品都在固定货架,汇总量大时捡汇总耗时长,大输液频繁搬运,工作人员劳损严重且效率低下,摆药共8个人,共四组,一摆一核。改善后药架重新布局,用量大的药品准备一辆移动药车,参考昨天的用量提前准备药品,避免每张汇总重复捡同种药物;用量大的大输液在摆药位置准备,根据药物类型重新分配摆药任务,摆药共6个人,共三组,一组摆统排的药物,一组摆非统排药物,最后一组摆非执行时间药物及肠外营养液,药架的升级使得工作人员的职业劳损大大降低,幸福感上升,摆药效率显著提升。
1.2.9 讨论
摆药模式的改变,非常用药物由贴签者摆,而常用药物由核对人摆,之后再由核对人重新核对,在实际工作中会存在核对人摆常用药物后忽略再次核对的风险,因此将继续探讨更好的方式,确保在进入调配仓前做好摆药核对工作。
综上所述,运用品管圈管理方法,能系统的剖析整个流程,找出流程中存在的根源性问题,能调动圈内人员的积极性,提高凝聚力,更好的解决实际工作中遇到的各种挑战。通过这次活动,使得摆药人均耗时减少了61min,摆药效率的得到显著提升,摆药准确性也因此大大提升。
品管圈活动效果评价是个可持续过程,时至今日,在药量有一定程度浮动的情况下这种效果能维持,保证在调配前及时按批次进仓,这个一次伟大的改革,望能给同行一些指引。
参考文献
[1] 孙敏.品管圈活动对静脉用药调配中心成品输液破损率的影响[J].河南医学研究 ,2020,29(29):5525-5527.
[2] 贺雪梅,穆殿平.品管圈在降低静脉用药调配中心贴签差错率的管理效果分析[J].中国医院药学杂志 ,2020,40(11):1257-1260.
[3]李哲,姜黎,崔兆国,赵森.品管圈管理对静脉用药调配中心工作质量的影响[J].中国当代医药,2021,28(36):172-175.