简介:摘要:目的 探究骨折患者在急诊期间的护理要点。方法 选择本院急诊科收治的骨折患者,共计80例,时间为2022.1~2022.12,均接受护理,随机数字表法设计两个组别,各40例。对照组行急诊常规护理,观察组行急诊优质护理。比较:(1)护理效果。(2)入院急救时间和急诊救治时间。(3)皮肤肿胀、疼痛得分。结果 (1)观察组护理总有效率高于对照组(P<0.05)。(2)观察组入院急救时间和急诊救治时间短于对照组(P<0.05)。(3)观察组护理后皮肤肿胀、疼痛得分低于对照组(P<0.05)。结论 急诊期间,骨折患者护理工作应重视病情评估、抢救时间等,可缩短急救时间和急诊救治时间,还降低患者痛苦程度,提高护理效果。
简介:摘要目的颈椎病患者康复期应用舒适护理的临床分析。方法在2014年5月至2015年5月中,选择100例在我院治疗的颈椎病患者,在遵照患者个人意愿的前提下采用随机方法,将其分为观察组(50例)与对照组(50例),对照组将采用常规的护理方法,观察组则在对照组护理基础上加用舒适护理方法,对100例患者的护理有效性进行探究。结果治疗后对比两组患者的总有效率,观察组患者(96.00%)明显高于对照组患者(84.00%),对比两组的护理满意度,观察组(96.00%)优于对照组(72.00%),两组比较具有统计学意义(P<0.05)。结论颈椎病患者康复期应用舒适护理方法取得了满意的临床效果,有效地提高了患者的临床疗效与护理满意度,护理效果得到明显改善,值得在临床上推广应用。
简介:摘要目的对四肢骨折患者应用锁定加压钢板术治疗的效果进行探讨。方法选取我院2016年2月至2017年8月期间收治的94例四肢骨折患者,随机分为观察组与对照组,各47例,对照组给予传统解剖钢板固定术治疗,观察组给予锁定加压钢板内固定术治疗,对两组患者治疗效果进行对比。结果治疗优良率方面,观察组(95.74%)明显高于对照组(72.34%),差异有统计学意义,P<0.05;并发症发生率方面,观察组为6.38%,对照组为19.15%,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。结论对四肢骨折患者应用锁定加压钢板术治疗,并发症较少,安全可靠,疗效显著,在临床中值得推广应用。
简介:摘要:目的 分析卵巢早衰患者临床护理中心理护理干预应用的效果。方法 随机入选我院收治于2020年2月10日/2021年12月30日(开始/结束)94例卵巢早衰患者为研究观察对象,将患者依据随机数字表法分两组,对照组(常规护理干预)、心理组(常规护理干预+心理护理干预),观察两组患者心理状态、护理满意度。结果 (1)心理状态:护理前,心理组、对照组,焦虑(SAS)评分、抑郁(SDS)评分比对,差异不显著(P>0.05);护理后,心理组SAS评分、SDS评分低于对照组,差异显著(
简介:摘要目的建立可预测Ⅱ~Ⅲ期胃癌患者淋巴结转移的神经网络模型,并探讨其预测价值。方法病例纳入标准:(1)经病理确诊为Ⅱ~Ⅲ期(第8版AJCC分期)胃腺癌;(2)术前胸片、腹部超声及上腹部CT等检查无肝、肺、腹腔等远处转移;(3)行R0切除。病例排除标准:(1)术前接受过新辅助化疗或放疗;(2)一般临床资料不完整;(3)残胃癌。回顾性收集2010年1月至2014年8月期间在福建医科大学附属协和医院胃外科接受根治性切除术的1 231例Ⅱ~Ⅲ期胃癌患者的临床病理资料。全组共1 035例患者经术后证实淋巴结转移,196例患者未出现淋巴结转移。416例(33.8%)术后病理分期为Ⅱ期,815例(66.2%)为Ⅲ期。全组患者被随机分为建模组861例(69.9%)和验证组370例(30.1%)。先运用Logistic单因素分析方法,对建模组的病例样本进行回顾性分析,筛查影响淋巴结转移的变量,确定人工神经网络输入节点的变量项目,再使用多层感知器(MLP)训练N+-ANN。N+-ANN由Logistic单因素分析筛选出的变量构成输入层。人工智能依据输入数据分析患者淋巴结转移状态,并与真实值进行比较。通过绘制受试者操作特性(ROC)曲线、获取曲线下面积(AUC)来评估模型的准确性。结果建模组与验证组临床资料的比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。建模组单因素分析结果显示,术前血小板淋巴细胞比值(PLR)、术前系统性免疫性炎性指数(SII)、肿瘤大小、临床N(cN)分期与患者出现淋巴结转移有关。将以上因素连同术前中性粒细胞淋巴细胞比值(NLR)、术前糖类抗原19-9、术前癌胚抗原、肿瘤位置、临床T(cT)分期作为输入层变量构建N+-ANN。建模组N+-ANN对术后淋巴转移预测准确率为88.4%(761/861),灵敏度为98.9%(717/725),特异度为32.4%(44/136),阳性预测值为88.6%(717/809),阴性预测值为84.6%(44/52),AUC值为0.748(95%CI:0.717~0.776);而验证组,N+-ANN的预测准确率为88.4%(327/370),模型灵敏度为99.7%(309/310),特异度为30.0%(18/60),阳性预测值为88.0%(309/351),阴性预测值为94.7%(18/19),AUC值为0.717(95%CI:0.668~0.763)。根据N+-ANN所输出的个体化淋巴结转移概率,取截点0~50%、>50%~75%、>75%~90%、>90%~100%,将患者分为N0组、N1组、N2组、N3组。建模组和验证组的N+-ANN对pN分期总体预测准确率分别为53.7%和54.1%,而cN分期对pN分期的总体预测准确率仅为30.1%和33.2%。结论本研究构建的N+-ANN能准确预测Ⅱ~Ⅲ期胃癌患者的淋巴结转移情况。基于N+-ANN的个体化淋巴结转移概率相较于cN分期,对pN分期预测的准确性更高。
简介:摘要目的分析糖尿病护理小组在糖尿病患者护理干预过程中的临床作用。方法选取在2017年3月-2019年3月间因糖尿病在我院进行住院治疗的60例患者作为本研究的被选取对象,根据患者入院时间对所有被选取对象进行分组处理,分别对照组(30例)与观察组(30例)两组。其中对照组患者应用基础护理,观察组则应用糖尿病护理小组,比较两组被选取对象的治疗依从性和护理干预前后的血糖水平。结果通过对两组被选取对象的各项观察指标数据进行统计学分析发现,两组患者护理前的空腹血糖水平和餐后两小时血糖水平均较高,但组间差异较小(P﹥0.05);两组患者护理后的空腹血糖水平和餐后两小时血糖水平均显著降低,但观察组的平均血糖水平要更低于对照组(P﹤0.05);且观察组被选取对象的治疗依从性也要高于对照组,P﹤0.05。结论糖尿病护理小组在糖尿病患者临床护理干预过程中的应用效果较佳,能够显著的提升患者的治疗依从性,有助于患者血糖水平的降低,护理效果显著,临床应用价值较高。